Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine (Legea 302/2004). Sentința nr. 80/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 80/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 2575/2/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._
(1514/2015)
SENTINȚA PENALĂ NR. 80/F
Ședința publică din data de 30.04.2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: I. C.
GREFIER: R. S.
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror D. E..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale având ca obiect sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, în conformitate cu dispozițiile art. 135 alin.1-3 si alin. 6 lit. a din Legea nr. 302/2004 republicată având ca obiect cererea de transfer formulată de autoritățile judiciare cipriote, referitor la continuarea executării pedepsei stabilită prin sentința penală din 27.01.2014 pronunțată in dosarul nr._/13 de către Tribunalul Penal din Larnaca, rămasă definitivă .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru inculpatul-persoană solicitată I. A. apărătorul din oficiu avocat D. E., în baza delegației nr._/03.03.3015 pe care o depune la dosarul cauzei, lipsind inculpatul-persoană solicitată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curteaacordă cuvântul cu privire la sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București.
Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere că, în prezenta cauză, nu este incident nici un motiv de refuz, condamnatul exprimându-și consimțământul în vederea transferului, învederează faptul că sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de lege, cele privind dubla incriminare și cele privind cuantumul pedepsei. Față de aceste aspecte, solicită admiterea sesizării, recunoașterea sentința penală nr. sentința penală din 27.01.2014 pronunțată in dosarul nr._/13 de către Tribunalul Penal din Larnaca,rămasă definitivă și transferul persoanei condamnate în vederea continuării executării pedepsei, într-un penitenciar din România, aceasta fiind pedeapsa rezultantă ce a fost stabilită de autoritățile din Cipru.
Totodată, solicită deducerea prevenției condamnatului la zi, cheltuielile judiciare urmând să rămână în sarcina statului.
Avocatul din oficiu al persoanei transferabile pune concluzii de admitere a sesizării, arătând că achiesează la concluziile reprezentantului Ministerului Public, având în vedere și faptul că inculpat și-a dat acordul pentru a fi transferat.
Curtea reține cauza spre deliberare și soluționare.
CURTEA ,
Asupra cauzei penale de față.
Prin rezoluția nr.930/II-5/2014 din 23.04.2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București a fost sesizată această instanță în vederea recunoașterii sentinței penale pronunțate la 27.01.2014 în dosarul nr._/13 al Tribunalului Penal din Larnaca, definitivă, privindu-l pe condamnatul I. A.
S-a reținut că prin sentința susmenționată, numitul I. A. a fost condamnat la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru comiterea infracțiunilor de introducere și deținere de drog controlat din clasele A și B, în scopul furnizării către alte persoane, prevăzute de art. 4(1) (a), art. 4 (1) (A), art. 6(1) și art. 6(3) din Legea nr. 29/1977 privind narcoticele și substanțele psihotrope.
În fapt s-a reținut că la data de 20 noiembrie 2013, susnumitul a fost depistat pe Aeroportul Larnaca având asupra sa cantitatea de 1502.3919 g cocaină, 2.7074 g rășină de canabis și 1,3853g materie vegetală uscată de canabis, care au fost introduse de către I. A. în Cipru.
S-a constatat că în cauză este îndeplinită condiția dublei incriminări, prevăzută de art.155 alin. 1 lit.b din Legea nr.302/2004 modificată și art.3 pct.1 lit.e din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg la 21 martie 1983, faptele care au atras condamnarea inculpatului I. A. având corespondent în legislația penală română.
Astfel, faptele reținute în sarcina inculpatului D. N. de către autoritățile judiciare cipriote, realizează conținutul constitutiv al infracțiunilor prev. de art. 2 alin. 1 și 2, art. 3 alin. 1 și 2 și art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 38 alin. 1 și art. 6 Cod penal, conform certificatului de legislație aplicabilă în cauză.
Totodată, din analiza lucrării cu numărul de mai sus, a rezultat că în cauză sunt îndeplinite și celelalte condiții prevăzute în dispozițiile art.155 lit.a, c, d, e din Legea nr.302/2004 modificată, în sensul că hotărârea este definitivă și executorie, numitul I. A. este cetățean român și are domiciliul în România, conform înscrisurilor existente la filele 9-10 din dosar, acesta și-a manifestat consimțământul în vederea transferării sale într-un penitenciar din România pentru a continua executarea pedepsei, la data primirii cererii de transferare, susnumitul având de executat mai mult de 6 luni din durata pedepsei finale, potrivit înscrisurilor privind stadiul executării pedepsei.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține:
Prin sentința susmenționată, numitul numitul I. A. a fost condamnat la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru comiterea infracțiunilor de introducere și deținere de drog controlat din clasele A și B, în scopul furnizării către alte persoane, prevăzute de art. 4(1) (a), art. 4 (1) (A), art. 6(1) și art. 6(3) din Legea nr. 29/1977 privind narcoticele și substanțele psihotrope.
În fapt s-a reținut că la data de 20 noiembrie 2013, susnumitul a fost depistat pe Aeroportul Larnaca având asupra sa cantitatea de 1502.3919 g cocaină, 2.7074 g rășină de canabis și 1,3853g materie vegetală uscată de canabis, care au fost introduse de către I. A. în Cipru.
Această hotărâre a rămas definitivă, fiind îndeplinită condiția prev.de art. 3 lit.b din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg.
Din situația executării pedepsei comunicată de autoritățile cipriote a rezultat că persoana condamnată a fost arestată, fără întrerupere, din data de 21.11.2013, iar la data primirii cererii de transfer acesta mai are de executat mai mult de 6 luni din durata pedepsei finale. În consecință, este îndeplinită condiția prev.de art.3 lit.c din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg .
Fapta reținută în sarcina inculpatului I. A. de către autoritățile judiciare cipriote realizează conținutul constitutiv al infracțiunilor prev. de art. 2 alin. 1 și 2, art. 3 alin. 1 și 2 și art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 38 alin. 1 și art. 6 Cod penal, conform certificatului de legislație aplicabilă în cauză.
Cum în cauză se constată că sunt îndeplinite și celelalte condiții prevăzute în dispozițiile art.155 lit.a, c, d, e din Legea nr.302/2004 modificată, în sensul că hotărârea este definitivă și executorie, numitul I. A. este cetățean român și are domiciliul în România, conform înscrisurilor existente la filele 9-10 din dosar, acesta și-a manifestat consimțământul în vederea transferării sale într-un penitenciar din România pentru a continua executarea pedepsei, la data primirii cererii de transferare, susnumitul având de executat mai mult de 6 luni din durata pedepsei finale, potrivit înscrisurilor privind stadiul executării pedepsei, Curtea, în baza art. 154 alin. 6 lit. a din Legea nr. 302/2004, republicată, va admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.
Va recunoaște sentința pronunțată la 27.01.2014 în dosarul nr._/13 al Tribunalului Penal din Larnaca, definitivă, privindu-l pe condamnatul I. A., fiul lui N. și M.-C., născut la data de 13.02.1994 în București, cu domiciliul în București, .. 5, sector 3, ultimul act de identitate valabil, CI . nr._, eliberată la 5.04.2012 de SPCLEP Sector 3 Biroul 1, CNP:_.
Va dispune transferarea condamnatului în România pentru continuarea executării pedepsei principale de 8 ani închisoare, aplicată prin sentința penală susmenționată.
Va deduce din această pedeapsă perioada executată de la 21.11.2013 la zi.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 320 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.
Recunoaște sentința pronunțată la 27.01.2014 în dosarul nr._/13 al Tribunalului Penal din Larnaca, definitivă, privindu-l pe condamnatul I. A., fiul lui N. și M.-C., născut la data de 13.02.1994 în București, cu domiciliul în București, .. 5, sector 3, ultimul act de identitate valabil, CI . nr._, eliberată la 5.04.2012 de SPCLEP Sector 3 Biroul 1, CNP:_.
Dispune transferarea condamnatului în România pentru continuarea executării pedepsei de 8 ani închisoare, aplicată prin sentința penală susmenționată.
Deduce din această pedeapsă perioada executată de la 21.11.2013 la zi.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 320 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu apel.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. C. R. S.
Red/dact. I.C. /2 ex./5.05.2015
| ← Verificare măsuri preventive (art.206 NCPP). Decizia nr.... | Infracţiuni rutiere (O.U.G nr. 195/2002). Decizia nr. 623/2015.... → |
|---|
