Verificare măsuri preventive (art.206 NCPP). Decizia nr. 453/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 453/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 14-09-2015 în dosarul nr. 5434/2/2015
DOSAR NR._
(3162/2015)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.453
Ședința publică din data de 14.09.2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: P. V. A.
GREFIER: R. C. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial București a fost reprezentat prin procuror N. A..
Pe rol se află judecarea contestațiilor formulate de contestatorii-inculpați S. Ș., G. M., S. T., S. A. și C. C. D. împotriva încheierii din data de 27.08.2015 pronunțată de Tribunalul București Secția I Penală în dosarul nlr._/3/2015.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă contestatorii inculpați G. M. personal, aflat în stare de arest preventiv și asistat juridic de apărător din oficiu, avocat C. C. cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._/07.09.2015 depusă la dosar, S. T. personal, aflat în stare de arest preventiv și asistat juridic de apărător din oficiu D. Manți cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._/07.09.2015 atașată la dosar, lipsind contestatorii inculpați S. Ș. pentru care a răspuns apărător din oficiu, avocat Silberman R., cu delegație de substituire pentru avocat C. A. depusă la dosar, S. A. pentru care a răspuns apărător din oficiu, avocat B. I. cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._/07.09.2015 depusă la dosar și C. C. D., reprezentat juridic de apărător ales, avocat P. C., cu împuternicire avocațială nr._/04.09.2015 depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat depunerea la dosar a unor cereri din partea contestatorilor inculpați C. C. D., S. A. și S. Ș., prin care solicită judecarea în lipsă conform disp. art.364 alin.4 Cod procedură penală precum și faptul că a fost atașat dosarul de fond nr._/3/2015 al Tribunalului București – Secția I Penală, după care,
Nefiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe noi de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri:
Apărătorul din oficiu al contestatorului inculpat S. Ș., având cuvântul, solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau măsura arestului la domiciliu, apreciind că nu mai subzistă temeiurile inițiale ce au dus la luarea acestei măsuri preventive și nu au apărut temeiuri noi care să justifice menținerea acestei măsuri, astfel că lăsarea în libertate a inculpatului nu ar împiedica buna desfășurare a procesului penal.
Apărătorul din oficiu al contestatorului inculpat G. M., având cuvântul, pune aceleași concluzii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar, iar în subsidiar cu măsura arestului la domiciliu, raportat la circumstanțele inculpatului care nu a mai săvârșit nicio infracțiune din anul 2006, are un copil în întreținere, un tată bolnav și un loc de muncă stabil.
Apărătorul ales al contestatorului inculpat C. C. D., având cuvântul, solicită admiterea contestației, cu precizarea că aceasta vizează două aspecte, respectiv respingerea cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă precum și menținerea stării de arest preventiv.
În susținerea contestației, solicită a se avea în vedere lipsa antecedentelor penale ale inculpatului, faptul că este tânăr și a desfășurat activități licite, iar pentru o parte din infracțiunile pentru care a fost cercetat s-a dispus clasarea.
Relevant este și faptul că au trecut mai mult de 5 ani de la data comiterii faptelor, sens în care solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă mai blândă, respectiv control judiciar sau arest la domiciliu.
Apărătorul din oficiu al contestatorilor inculpați S. A. și S. T., având cuvântul, solicită admiterea contestațiilor și înlocuirea măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă mai puțin restrictivă.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea contestațiilor ca nefondate și menținerea hotărârii atacate ca legale și temeinice, raportat la temeiurile inițiale care nu s-au schimbat, apreciind îndeplinite condițiile prev. de art.223 alin.2 Cod procedură penală raportat la natura și gravitatea faptelor săvârșite, respectiv trafic de persoane, trafic de minori, perioada îndelungată de săvârșire a infracțiunilor fiind vorba atât de victime majore dar și de victime minore, atitudinea procesuală a inculpatului, modalitatea de comitere a acestora prin acte de violență fizică și psihică, toate aceste aspecte rezultând din actele dosarului.
Contestatorul inculpat G. M., având ultimul cuvânt, susține că din anul 2006 nu a mai săvârșit nicio infracțiune, are un loc de muncă stabil și un copil minor în întreținere.
Contestatorul inculpat S. T., având ultimul cuvânt, solicită a se avea în vedere că este nevinovat, iar la data săvârșirii infracțiunii avea doar 14 ani, astfel că nu a făcut trafic cu persoane.
CURTEA,
Prin încheierea din 27.08.2015 a Tribunalului București, S1P, in temeiul art. art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.pr.pen s-a constat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive dispusă față de inculpații B. A., B. D., C. C. D., D. FERMONDO TARDES M., D. (D.) M., D. ROGER A., D. V., D. SERMIN, D. ( D.) PIAN, D. V., F. I., G. G., G. M., GULUNĂ CHEORGHE, L. V., M. VADAR, O. M., P. (D.) D., S. Ș., S. A., S. F., S. C. REMBO, S. T. și Ș. E., măsură pe care o menține.
S-au respins ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulate de către inculpații D. M., D. ( D.) Pian, D. V., F. I., M. Vadar, C. C. D., D. V., L. V..
S-a reținut ca prin rechizitoriul nr. 783/D/P/2010 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție DIICOT – Serviciu Teritorial București –a următorilor inculpați în stare de libertate sau sub diverse măsuri preventive:
1) inculpata B. A. zisă „V.”, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, faptă prev. de art. 367 alin. 1 C.p.; trafic de minori, fapte prev. de art. 211 alin. 1 C.p., cu aplic. art.35 alin. 1 C.p.; (în raport de victimele minore D. (T.) R. M., ARSIM ELIF, D. L. E., I. F. D., A. R. M. și V. (P.) F. I.); trafic de persoane, faptă prev. de art. 210 alin. 1 C.p., (în raport de victima majoră B. V.); proxenetism, faptă prev. de art. 213 alin. 1 și 3 C.p., (în raport de partea civilă/inculpata L. A. M.); toate cu aplicarea art. 38 C.p. și. art. 5 C.p., constând în aceea că anterior anului 2003, împreună cu inculpații G. M. I. (concubin), B. D. (frate), P. (D.) D. (văr), S. F. (cumnată), D. (D.) PIAN, D. V. (cumnați), făptuitoarele B. ELICA (soră, decedată) I. M. (mamă, decedată) și alții, a constituit un grup infracțional organizat care a fost sprijinit de alte persoane în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de persoane/minori, exploatându-le în perioada 2003-octombrie 2012 pe victimele minore D. (T.) R. M., ARSIM ELIF, D. L. E., I. F. D., A. R. M. și V. (P.) F. I., pe victima majoră B. V. ori înlesnind practicarea prostituției de către partea civilă/inculpata L. A. M., toate acestea fiind realizate în scopul obținerii unor beneficii materiale.
2) inculpatul B. D. zis „D. G.”, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, faptă prev. de art. 367 alin. 1 C.p.; trafic de minori, fapte prev. de art. 211 alin. 1 C.p., cu aplic. art.35 alin. 1 C.p. (în raport de victimele minore D. (T.) R. M., P. S. F., ARSIM ELIF, A. R. M. și I. F. D.) și trafic de persoane, faptă prev. de art. 210 alin. 1 C.p., cu aplic. art.35 alin. 1 C.p. (în raport de victimele majore M. (S.) A. și I. V.), constând în aceea că anterior anului 2003, împreună cu inculpații P. (D.) D. (văr), B. A. (soră), S. F. (soție), G. M. I. (cumnat), D. (D.) PIAN (cumnat), făptuitoarele B. ELICA (soră, decedată) I. M. (mamă, decedată) și alții, a constituit un grup infracțional organizat la care pe parcurs au aderat ori, după caz, a fost sprijinit de alte persoane, printre care și inculpații S. A., S. F. L., B. F. CRISTNA, (copii) în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de persoane/minori, exploatându-le pe victimele minore D. (T.) R. M., P. S. F., A. R. M., I. F. D., ARSIM ELIF și pe victimele majore M. (S.) A. și I. V., toate acestea fiind realizate în scopul obținerii unor beneficii materiale.
3) inculpatul C. C. - D., CNP_, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de trafic de minori, faptă prev. de art. 211 alin. 1 C.p și trafic de persoane, faptă prev. de art. 210 alin. 1 C.p., ambele cu aplicarea art. 38 C.p. și art. 5 C.p.; constând în aceea că la sfârșitul lunii august a anului 2010 a transferat-o inculpatului L. V. pe partea civilă minoră D. L. E. în scopul exploatării sexuale a acesteia, iar la data de 23.10.2011, împreună cu inculpatul M. VADAR a acostat-o pe partea civilă majoră C. E. DIBIONTA în timp ce se afla pe Drumul Național 1, în zona orașului Câmpina, județul Prahova după care au introdus-o cu forța în habitaclul autoturismului marca Peugeot cu nr._ și au transportat-o la București cazând-o într-un imobil situat în București, ., sect. 6, unde a fost exploatată sexual în beneficiul membrilor familiei inculpatului MADACHE VADAR.
4) inculpatul D. FERMONDO TARDES M., în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de trafic de persoane, faptă prev. de art. 210 alin. 1 C.p.; viol, faptă prev. de art. 218 alin. 1 și 2 lit. f C.p.; tâlhărie, faptă prev. de art. 233 rap. la art.234 alin. 1 lit. d C.p., toate cu aplic. art. 38 C.p. și art. 5 C.p.; constând în aceea la data de 25.07.2008, împreună cu inculpatul GULUNĂ G. a întreținut cu raporturi sexuale cu partea civilă B. V., împotriva voinței acesteia, împrejurare în care aceasta a fost deposedată de suma de 300 de euro și două telefoane mobile, după care a fost transferată făptuitoarei B. ELICA în schimbul sumei de 100 de euro și 100 de lei, în scopul exploatării sexuale.
5) inculpata D. (D.) M. zisă ,,V.”, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de minori, faptă prev. de art. 211 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. și art. 5 C.p..
6) inculpatul D. ROGER A., în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat, faptă prev. de art. 367 alin. 1 C.p.; trafic de minori, faptă prev. de art. 211 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (în raport de victimele minore A. I., A. R. M., N. D. I., I. F. D. și C. C. E.); trafic de persoane, faptă prev. de art. 210 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (în raport de victimele majore M. (S.) A. și C. A. C.); proxenetism, faptă prev. de art. 213 alin. 1 C.p., (în raport de inculpata Ț. LĂMÂIȚA); toate cu aplicarea art. 38 C.p. și art. 5 C.p.; fapte constând în aceea că după împlinirea vârstei la care poate fi antrenată răspunderea penală (a doua jumătate a anului 2008) a aderat la grupul infracțional organizat constituit anterior de către inculpații B. A. (mătușă), B. D. (unchi), P. (D.) D. (unchi), S. F. (mătușă), G. M. I. (unchi), D. (D.) PIAN (tată), numitele B. ELICA (mamă), I. M. (bunică) și alții, grup la care pe parcurs au aderat ori, după caz, a fost sprijinit de alte persoane, în scopul săvârșirii infracțiunilor de trafic de persoane/minori, participând în mod direct la racolarea, transferarea și exploatarea victimei minore A. I.; la exploatarea victimelor minore A. R. M., N. D. I., I. F. D., C. C. E. și a victimei majore C. A. C., respectiv la preluarea de la inculpatul O. M. și transferarea către inculpata S. F. a victimei majore M. (S.) A., după care a contribuit în mod direct la exploatarea sexuală a acesteia din urmă, precum și că a înlesnit practicarea prostituției de către făptuitoarea Ț. LĂMÎIȚA, toate acestea fiind realizate în scopul obținerii unor beneficii materiale.
7) inculpatul D. V. zis „E.” în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat, faptă prev. de art. 367 alin. 1 C.p.; trafic de minori, faptă prev. de art. 211 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 C.p., (în raport de victimele minore D. L. E. și D. (T.) R. M.) și trafic de persoane, faptă prev. de art. 210 alin. 1 C.p., (în raport de victima majoră I. V.); toate cu aplicarea art. 38 C.p., art. 41 alin. 1 C.p. și art. 5 C.p., constând în aceea că după anul 2003 a aderat la grupul infracțional organizat constituit anterior de către inculpații B. A. (sora), B. D. (frate), P. (D.) D. (frate), S. F. (cumnată), G. M. I. (cumnat), D. (D.) PIAN (cumnat), făptuitoarele B. ELICA (soră), I. M. (mamă) și alții, grup la care pe parcurs au aderat ori, după caz, a fost sprijinit de alte persoane, în scopul săvârșirii infracțiunilor de trafic de persoane/minori, preluând-o la sfârșitul lunii august a anului 2010 pe victima minoră D. L. E. de la inculpatul L. V. și cazând-o în imobilul din ., Sect. 1 unde a exploatat-o sexual aproximativ o lună de zile împreună cu făptuitoarea I. M. după care a transferat-o inculpatei B. A. în schimbul sumei de 200 Euro; racolând clienți pe care i-a pus în conexiune cu victima minoră D. (T.) R. M. în schimbul unor sume de bani reprezentând contravaloarea serviciilor sexuale prestate de aceasta, iar la sfârșitul lunii noiembrie a anului 2010, a exploatat-o sexual pentru scurt timp pe victima majoră I. V. care i-a fost transferată de către inculpata S. F. în schimbul sumei de 1000 lei după care, la rândul său, a transferat-o pe aceasta numitei ,,C.”, rămasă neidentificată, în schimbul aceleiași sume.
8) inculpatul D. SERMIN, CNP_, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat, faptă prev. de art. 367 alin. 1 C.p. și trafic de minori, faptă prev. de art. 211 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (în raport de victimele minore ARSIM ELIF, A. I., C. C. E. și I. F. D.) și proxenetism ambele cu aplicarea art. 38 C.p., și art. 5 C.p., fapte constând în aceea că după împlinirea vârstei la care poate fi antrenată răspunderea penală (a doua jumătate a anului 2005) a aderat la grupul infracțional organizat constituit anterior de către inculpații B. A. (mătușă), B. D. (unchi), P. (D.) D. (unchi), S. F. (mătușă), G. M. I., D. (D.) PIAN (tată), făptuitoarele B. ELICA (mamă), I. M. (bunică) și alții, grup la care pe parcurs au aderat ori, după caz, a fost sprijinit de inculpații D. ROGER A., S. C. REMBO, S. T. și suspectul D. G. C. REMBO, în scopul săvârșirii infracțiunilor de trafic de persoane/minori exploatându-le pe victimele minore ARSIM ELIF, I. F. D., C. C. E., și A. I., toate acestea fiind realizate în scopul obținerii unor beneficii materiale.
9) inculpatul D. PIAN, CNP_ în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, faptă prev. de art. 367 alin. 1 C.p.; trafic de minori, faptă prev. de art. 211 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., (în raport de victimele minore D. (T.) R. M., ARSIM ELIF, I. F. D., C. C. E. și D. L. E.); trafic de persoane, faptă prev. de art. 210 alin. 1 C.p., (în raport de victima majoră C. A. C.); proxenetism, faptă prev. de art. 329 alin. 1 C.p., în raport de făptuitoarea Ț. LĂMÎIȚA E., toate cu aplicarea art. 38 C.p. și art. 5 C.p., fapte constând în aceea că anterior anului 2003, împreună cu inculpații P. (D.) D., B. A., B. D., S. F., G. M. I. (cumnat), făptuitoarele B. ELICA (soție, decedată), I. M. (soacră decedată) și alții, a constituit un grup infracțional organizat la care pe parcurs au aderat ori, după caz, a fost sprijinit de alte persoane, printre care și inculpații D. V. (actuala soție), D. SERMIN, D. ROGER A. (copii), S. C. REMBO, S. T. (nepoți) suspectul D. G. C. REMBO (copil), în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de persoane/minori, exploatându-le pe victimele minore D. (T.) R. M., ARSIM ELIF, I. F. D., D. L. E. și C. C. E., precum și pe victima majoră C. A. C., respectiv proxenetism, înlesnind practicarea prostituției de către martora Ț. LAMÎIȚA, toate acestea fiind realizate în scopul obținerii unor beneficii materiale.
10) inculpata D. V. zisă „F.”, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, faptă prev. de art. 367 C.p.; trafic de minori, faptă prev. de art. 211 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., (în raport de victimele minore ARSIM ELIF, I. F. D. și C. C. E.); trafic de persoane, faptă prev. de art. 210 alin. 1 C.p., (în raport de victima majoră C. A. C.); proxenetism, faptă prev. de art. 329 alin. 1 C.p., (în raport de făptuitoarea Ț. LĂMÎIȚA E.); toate cu aplicarea art. 38 C.p. și art. 5 C.p., fapte constând în aceea că ulterior anului 2007, a aderat la grupul infracțional organizat preexistent constituit de către inculpații D. (D.) PIAN, P. (D.) D., B. D., S. F. și alții, grup la care pe parcurs au aderat ori, după caz, a fost sprijinit de alte persoane, printre care și inculpații D. SERMIN, D. ROGER A. (copii vitregi), S. C. REMBO, S. T. și suspectul D. G. C. REMBO, în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de persoane/minori, exploatându-le pe victimele minore ARSIM ELIF, I. F. D. și C. C. E., precum și pe victima majoră C. A. C., respectiv proxenetism, înlesnind practicarea prostituției de către martora Ț. LĂMÎIȚA E., toate acestea fiind realizate în scopul obținerii unor beneficii materiale.
11) inculpatul F. I. zis ,,O.”, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de persoane, faptă prev. de art. 210 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 5 C.p., constând în acea că la data de 23.12.2012 împreună cu inculpatul F. M. zis ,,P.” (fiul său) a preluat-o pe victima majoră C. A. C. de la un inculpatul G. C. F. zis ”C.”, în schimbul sumei de 700 euro (300 euro lichizi și 400 echivalentul unui auto lăsat cu titlu de amanet) în scopul exploatării sexuale a acesteia din urmă, fapt care a și fost realizat pentru o scurtă perioadă de timp.
G. F., zis ,,E.”, CNP_, care a recunoscut învinuirea adusă, așa cum rezultă în starea de fapt expusă detaliat în capitolul intitulat ,,SITUAȚIA DE FAPT” - punctul 9, faptele reținute în sarcina acestuia întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de minori, faptă prev. de art. 211 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 5 C.p., constând în aceea că în aceea că în perioada cuprinsă între ultima parte a anului 2008 și prima parte a anului 2009, la o dată neprecizată, a racolat-o partea civilă minoră ARSIM ELIF găzduind-o într-un imobil situat în cartierul Rahova din București unde a exploatat-o sexual după care a transferat-o inculpatului D. SERMIN.
Probatoriul constă în mențiunile propriilor declarații (filele 210-212, 217-219, vol. 47) coroborate cu cele ale declarațiilor părții civile minore ARSIM ELIF (fila 6-30, vol. 9), ale denunțului formulat de către inculpatul D. SERMIN, ale declarațiile date în precizarea denunțului acesteia și ale proceselor-verbale de identificare și de recunoaștere din grup. (fila 7-8, 9-17, 20-25, vol. 47).
12) inculpatul G. G. zis „A.”, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii infracțiuniilor de aderare la un grup infracțional organizat, faptă prev. de art. 367 alin.1 C.p.; trafic de minori, faptă prev. de art. 211 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., (în raport de victimele minore ARSIM ELIF, I. F. D., A. R. M. și V. (P.) F. I.), trafic de persoane, faptă prev. de art. 210 alin. 1 C.p., (în raport de victima majoră G. A.-M.); proxenetism, faptă prev. de art. 329 alin. 1 C.p., (în raport de partea civilă/ inculpata L. A. M.), toate cu aplicarea art. 38 C.p., art. 41 alin. 1 C.p. și art. 5 C.p., constând în aceea că anterior anului 2003 a aderat la grupul infracțional organizat preexistent constituit de către inculpații D. (D.) PIAN, P. (D.) D., B. A., B. D., S. F., G. M. I., B. A., făptuitoarele B. ELICA, I. M. și alții, grup la care pe parcurs au aderat ori, după caz, a fost sprijinit de alte persoane, printre care și inculpata C. M. (concubină) în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de persoane/minori, contribuind la exploatarea victimelor minore A. R. M., ARSIM ELIF, V. (P.) F. I. și I. F. D., precum și a victimei majore G. A.-M., respectiv proxenetism (înlesnind practicarea prostituției de către inculpata L. A. M.), toate acestea fiind realizate în scopul obținerii unor beneficii materiale.
13) inculpatul G. M., în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat, faptă prev. de art. 367 alin. 1 C.p. și trafic de minori, faptă prev. de art. 211 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 C.p. (în raport de victimele minore D. (T.) R. M., A. I., A. R. M. și ARSIM ELIF), ambele cu aplicarea art. 38 C.p., art. 41 alin. 1 C.p. și art. 5 C.p., fapte constând în aceea că ulterior anului 2003 a aderat la grupul infracțional organizat preexistent constituit de către inculpații D. (D.) PIAN, P. (D.) D., B. A., B. D., S. F., G. M. I. (frate), B. A. (cumnată), făptuitoarele B. ELICA (cumnată), I. M. și alții, grup la care pe parcurs au aderat ori, după caz, a fost sprijinit de alte persoane, în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de persoane/minori, contribuind la exploatarea victimelor minore D. (T.) R. M., A. I., A. R. M. și ARSIM EFIF, toate acestea fiind realizate în scopul obținerii unor beneficii materiale.
14) inculpatul GULUNĂ G., în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de trafic de persoane, faptă prev. de art. 210 alin. 1 C.p.; viol, faptă prev. de art. 218 alin. 1 și 2 lit. f C.p.; tâlhărie, faptă prev. de art. 233 rap. la art.234 alin. 1 lit. d C.p., toate cu aplic. art. 38 C.p., art. 41 alin. 1 C.p. și art. 5 C.p.; constând în aceea la data de 25.07.2008, împreună cu inculpatul D. FERMONDO TARDES M. a întreținut cu raporturi sexuale cu partea civilă B. V., împotriva voinței acesteia, împrejurare în care aceasta a fost deposedată de suma de 300 de euro și două telefoane mobile, după care a fost transferată făptuitoarei B. ELICA în schimbul sumei de 100 de euro și 100 de lei, în scopul exploatării sexuale.
15) inculpatul L. V. zis ,,M_ LOUD”, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de minori, faptă prev. de art. 211 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. și art. 5 C.p., constând în aceea că în luna august a anului 2008 a preluat-o pe victima minoră D. L. E. de la inculpatul C. C. D. după care transferat-o inițial inculpatului P. (DUMNU) D. și la scurt timp inculpatului D. V., în scopul exploatării sexuale.
16) inculpatul M. VADAR, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de trafic de minori, faptă prev. de art. 211 alin. 1 C.p. (în raport de victima minoră N. D. I.) și de trafic de persoane, faptă prev. de art. 210 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., (în raport de victimele majore M. M. D. și C. E. DIBIONTA), ambele cu aplicarea art. 38 C.p. și art. 5 C.p., constând în aceea că în perioada iunie 2010–octombrie 2011, împreună cu inculpatul C. C. D. le-a acostat pe victima minoră N. D. I. și pe victimele majore M. M. D. și C. E. DIBIONTA, transportând-le împotriva voinței acestora la București unde victima majoră M. M. D. a fost transferată numitei B. ELICA care a exploatat-o sexual până la data de 21.06.2010, iar victimele majore N. D. I. și C. E. DIBIONTA au fost cazate pentru diferite perioade de timp și determinate să întrețină relații de natură sexuală cu clienți racolați în acest scop în schimbul unor sume de bani încasate de către el și membrii familiei sale, în persoana inculpatei G. L. (concubină) victima N. D. I. fiind exploatată până la data de 24.11.2010, iar victima C. E. DIBIONTA până la data de 28.11.2011.
17) inculpatul O. M., în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de persoane, faptă prev. de art. 210 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 41 C.p. și art. 5 C.p., constând în aceea că la începutul lunii octombrie a anului 2008, în timp ce se deplasa cu trenul pe ruta T. – București, a intrat în legătură cu partea civilă M. (S.) A., (persoană cunoscută cu afecțiuni neuropsihiatrice) după care, prin înșelăciune, a determinat-o pe aceasta să îl urmeze în Municipiul București la o adresă rămasă neidentificată unde a cazat-o timp de 3 zile, transferat-o ulterior inculpatului D. ROGER- A., în scopul exploatării sexuale a acesteia.
18) inculpatul P. (D.) D., zis ,,C.”, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, faptă prev. de art. 367 alin C.p.; trafic de minori, faptă prev. de art. 211 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (în raport de victimele minore D. (T.) R. M., D. L. E., A. R. M. și I. F. D.); trafic de persoane, faptă prev. de art. 210 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (în raport de victimele majore B. V., G. A. M. și M. (S.) A.); proxenetism, faptă prev. de art. 213 alin. 1 și 3 C.p., (în raport de partea civilă/inculpata L. A. M.), toate cu aplicarea art. 38 C.p., art. 41 C.p. și art. 5 C.p.; constând în aceea că anterior anului 2003, împreună cu inculpații B. D. și B. A. (veri), S. F. și G. M. I. (cumnați), D. (D.) PIAN, (cumnat), făptuitoarele B. ELICA (soră, decedată) I. M. (mamă, decedată) și alții, a constituit un grup infracțional organizat la care pe parcurs au aderat ori, după caz, a fost sprijinit de alte persoane în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de persoane/minori, exploatându-le pe victimele minore D. (T.) R. M., D. L. E., ARSIM ELIF, A. R. M., I. F. D. și pe victimele majore B. V., G. A. M., M. (S.) A. și F. G., ori înlesnind practicarea prostituției de către partea civilă/inculpata L. A. M., toate acestea fiind realizate în scopul obținerii unor beneficii materiale.
19) inculpatul S. Ș., zis ,,M.”, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de proxenetism, faptă prev. de art. 213 alin. 1 și 3 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p..
20) inculpatul S. A., în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, faptă prev. de art. 367 alin. 1 C.p.; trafic de minori, faptă prev. de art. 211 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (în raport de victimele minore P. F. S. și I. F. D.), trafic de persoane, faptă prev. de art. 210 alin. 1 C.p., (în raport de victima majoră M. (S.) A.) și lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. de art. 205 alin. 1 C.p.; toate cu aplicarea art. 38 C.p. și art. 5 C.p., constând în aceea că în luna mai a anului 2006 (moment în care a împlinit vârsta de 14 ani la care poate fi antrenată răspunderea penală) a aderat la grupul infracțional organizat preexistent constituit de către inculpații B. D., S. F. (părinți), P. (D.) D., G. M. I., (unchi) B. A., făptuitoarele B. ELICA (mătuși), I. M. (bunică) și alții, grup la care pe parcurs au aderat ori, după caz, a fost sprijinit de alte persoane, printre care și inculpatele S. F. L. și B. F. C. (surori) în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de persoane/minori, contribuind în perioada 2006-octombrie 2012 la exploatarea victimelor minore P. F. S., I. F. D. și a victimei majore M. (S.) A., toate acestea fiind realizate în scopul obținerii unor beneficii materiale, precum și că la data de 29.09.2006, împreună cu inculpații S. F., G. M. I., B. V. și suspectul P. P. l-a lipsit de libertate pe partea civilă D. G. R. timp de aproximativ trei ore în imobilul proprietatea inculpatului B. D. situat în București, ., sector 1.
21) inculpata S. F., în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, faptă prev. de art. 367 alin. 1 C.p.; trafic de minori, faptă prev. de art. 211 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (în raport de victimele minore D. (T.) R. M., A. R. M., P. F. S., I. F. D., A. I. și BORIGA O. G.), trafic de persoane, faptă prev. de art. 210 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (în raport de victimele majore M. (S.) A. și I. V.); proxenetism, faptă prev. de art. 213 alin. 1 și 3 C.p., (în raport de inculpata L. A. M.; lipsire de libertate în mod ilegal, faptă prev. de art. 205 alin. 1 C.p.; toate cu aplicarea art. 38 C.p. și art. 5 C.p., constând în aceea că anterior anului 2003, împreună cu inculpații B. D. (soț), P. (D.) D. (văr), B. A. (cumnată), G. M. I. (cumnat), D. (D.) PIAN (cumnat), numitele B. ELICA (cumnată, decedată) I. M. (soacră, decedată) și alții, a constituit un grup infracțional organizat la care pe parcurs au aderat ori, după caz, a fost sprijinit de alte persoane, printre care și inculpații S. A., S. F. L., B. F. CRISTNA (copii) în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de persoane/minori, exploatându-le în perioada 2003-2septembrie 2012, pe victimele minore D. (T.) R. M., A. R. M., P. F. S., I. F. D., A. I. și BORIGA O. G., precum și pe victimele majore M. (S.) A. și I. V., ori înlesnind practicarea prostituției de către inculpata L. A. M. și numitele V. M. și Ț. A., toate acestea fiind realizate în scopul obținerii unor beneficii materiale; că la data de 29.09.2006, G. M. I., S. A., B. V. și suspectul P. P. l-a lipsit de libertate pe partea civilă D. G. R. în imobilul proprietatea inculpatului B. D. situat în București, ., sector 1.
22) inculpatul S. C. REMBO, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, faptă prev. de art. 367 alin. 1 C.p.; trafic de minori, faptă prev. de art. 211 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 C.p. (în raport de victimele minore I. F. D. și C. C. E.), trafic de persoane, faptă prev. de art. 210 alin. 1 C.p., (în raport de victima majoră C. A. C.); proxenetism, faptă prev. de art. 213 alin. 1 și 3 C.p., (în raport de numita Ț. LĂMÎIȚA E.); toate cu aplicarea art. 38 C.p. și art. 5 C.p., constând în aceea că la începutul anului 2008, (moment în care a împlinit vârsta de 14 ani la care poate fi antrenată răspunderea penală) a aderat la grupul infracțional organizat preexistent constituit de către inculpații D. (D.) PIAN, D. V., D. SERMIN, D. ROGER A., S. T., suspectul D. G. C. REMBO și alții, în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de persoane/minori, exploatând-o pe victimele minore I. F. D. și C. C. E., (2007-2014), precum și pe victima majoră C. A. C. (27 decembrie_13), respectiv proxenetism, înlesnind practicarea prostituției de către numita Ț. LĂMÎIȚA E., (octombrie 2009-noiembrie 2010), toate acestea fiind realizate în scopul obținerii unor beneficii materiale.
23) inculpatul S. T. zis ,,V.”, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat, faptă prev. de art. 367 alin. 1 C.p.; trafic de persoane, faptă prev. de art. 210 alin. 1 lit. a C.p., (în raport de victima majoră C. A. C.); trafic de minori, faptă prev. de art. 211 alin. 1 C.p., (în raport de victima minoră C. C. E.), proxenetism, faptă prev. de art. 213 alin. 1 și 3 C.p., (în raport de numita Ț. LĂMÎIȚA E.); toate cu aplicarea art. 38 C.p. și art. 5 C.p., constând în aceea că la începutul anului 2007, (moment în care a împlinit vârsta de 14 ani la care poate fi antrenată răspunderea penală) a aderat la grupul infracțional organizat preexistent constituit de către inculpații D. (D.) PIAN, D. V., D. SERMIN, D. ROGER A., S. C. REMBO și suspectul D. G. C. REMBO în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic de persoane/minori, exploatând-o pe victima majoră C. A. C. (27 decembrie_13) și pe victima minoră C. C. E. (2007-2014), respectiv proxenetism prin înlesnirea practicării prostituției de către făptuitoarea Ț. LĂMÎIȚA E. (octombrie 2009-noiembrie 2010), toate acestea fiind realizate în scopul obținerii unor beneficii materiale.
24) inculpatul Ș. E., zis ,,M.”, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de proxenetism, faptă prev. de art. 213 C.p., cu aplic. art. 41 C.p. și art. 5 C.p. în relația dintre acesta, în calitate de proxenet, și martora Ș. ȘAROLTA, soția acestuia, în calitate de prostituată.
Prin încheierile de ședință din data 08.07.2015 și 31.07.2015 judecătorul de cameră preliminară, în temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 și 6 C.pr.pen. constată legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive dispusă față de inculpații B. A., B. D., C. C. D., D. FERMONDO TARDES M., D. (D.) M., D. ROGER A., D. V., D. SERMIN, D. ( D.) PIAN, D. V., F. I., G. G., G. M., GULUNĂ CHEORGHE, L. V., M. VADAR, O. M., P. ( D.) D., S. Ș., S. A., S. F., S. C. REMBO, S. T. și Ș. E., măsură pe care o menține.
Examinând legalitatea si temeinicia măsurilor preventive dispuse față de cei 24 inculpați(arestați preventiv), prima instanță a constat ca temeiurile avute in vedere la luarea măsurii subzista, impunându-se menținerea în continuare a acestora.
Astfel, în cauză sunt probe din care rezultă suspiciunea rezonabilă ca elemente de fapt care servesc la constatarea existenței sau inexistenței unei infracțiuni, la identificarea făptuitorului, la cunoașterea împrejurărilor necesare pentru justa soluționare a cauzei că persoanele față de care se efectuează cercetările ar fi săvârșit faptele reținute în sarcina lor.
Împotriva acestei încheieri au formulat contestații, inc. S. Ș., G. M., S. T., S. A. si C. C.-D., pentru motivele consemnate in partea introductiva.
Contestațiile sunt nefondate.
Din probele administrate în cauza de față până la acest moment, rezultă existența suspiciunii rezonabile că inculpații ar fi săvârșit infracțiunile pentru care sunt cercetați.
Exista in continuare motive verosimile de a bănui că inc. S. Ș., G. M., S. T., S. A. si C. C.-D. au săvârșit infracțiunile de care sunt acuzați.
În ceea ce îl privește pe inculpatul C. C. - D., probatoriul constă în mențiunile declarațiilor victimei minore D. L. E. (filele 9-11, 20-24, 53-55, 122 -127, vol.8) și a victimelor majore C. E. DIBIONTA (filele 10-11, 16-17, 36-40, 85-91, vol. 16) și CZINE M. (filele 272-282, vol.41), coroborate cu mențiunile proceselor-verbale de recunoaștere de pe planșa foto a participanților, ale declarațiilor suspectului G. M. (filele 316-321, vol.41), ale martorului D. G. (filele 331-333, vol.41), ale inculpaților M. VADAR (filele 8-18, vol.41) și G. L. (filele149-155, vol.41), de mențiunile procesului-verbal de redare a discuțiilor purtate în mediul ambiental de inculpații C. C. – D. și L. V., precum și cele ale inculpatului D. V. (fila 350-357, vol. 41).
În ceea ce îl privește pe inculpatul G. M., probatoriul constă în mențiunile propriilor declarații (filele 25-26, vol.1, filele 287-290, vol.40), coroborate cu declarațiile victimelor minore T. R.-M., (fila 22-24, 123-130, 173-177, 178-181, 241-245, vol.1), P. S. F. (fila fila132-142, fila148-152vol.6), A. R. M. (fila131, vol.1, fila 161-167, vol.19), A. I. (filele 4-19, 24-29, 114-120, vol.18), ARSIM ELIF (fila 6-17, 18-30, 82-86, vol.9), ale inculpaților B. A. (fila 267-276, vol.35) și N. C. (filele 27, vol.1, filele 7-11, vol.31, 527-529, vol. 40), ale martorilor M. M. I. (fila 48-50, 304 vol. 1) PARSCHIV D. M. (fila 132-134, vol. 1) și ale proceselor-verbale din 19.06.2006 (fila 115-120, 135, vol. 1), declarațiile concordante ale martorului cu identitatea protejată P. C. (fila 69-70, vol.28), ale suspecților P. P. (fila 141-145, vol.27), D. G. C. REMBO (fila 202-212, vol.33, fila 38-48, vol.34), ale inculpaților P. D. (filele 160-168, vol.41); D. ROGER (filele 22-32, vol.41); D. V. (filele 350-357, vol.41); B. D. (filele 582-593, vol.40), S. F. (filele 552-562, vol.40); D. SERMIN, (filele 566-572, vol.40), S. A. (filele 139-148, vol.41); S. Ș. (filele 318-325, vol.40), P. C. J. (fila 182-196, 202-206, vol.27) și ale părții civile/inculpatei L. A. M. (fila 93-101, vol. 48).
În ceea ce îl privește pe inculpatul S. Ș., probatoriul constă în mențiunile propriei declarații (filele 318-325 vol.40) coroborate cu declarațiile victimelor minore D. (T.) R.-M. (filele 303-315 vol. 1) și A. R. M. ( filele 1-9, filele 15-29, filele 231-237 vol. 19), ale procesului-verbal din 09.06.2008 de consemnare a discuțiilor telefonice interceptate în baza autorizației cu nr. 364/AI/13.05.2008 (fila 56-58 vol. 24 ) și ale procesului-verbal de supraveghere operativă din data de 08.05.2008. (fila 110-111, vol. 24), declarațiile concordante ale inculpaților A. ALEXANDRE FLORENT (filele 70-79, vol.40), S. F. (filele 532-562, vol.40), D. SERMIN (filele 566-572 vol. 40), B. D. (filele 582-593, vol.40), D. PIAN ( filele 600-609 vol. 40), D. ROGER A. ( filele 22-32 vol. 41), P. (D.) D. (filele 160-168 vol. 41), D. V. zis ,,E.” ( filele 350-357 vol. 41), ale suspecților D. G. C. REMBO (filele 202-212 vol. 33; filele 38-48 vol.34), D. (D.) M. (filele 196-206 vol. 35), ale părții civile/inculpatei L. A. M. (fila 93-101, vol. 48), precum și ale martorilor N. G. LAURENȚIUN (filele 112-122, vol. 24), L. C. (filele 238-239, filele 240-241, fila 243 vol. 24) și C. C. ( filele 201-210 vol. 24).
În ceea ce îl privește pe inculpatul S. A., probatoriul constă în mențiunile propriei declarații (filele 139-143, vol.41) coroborate cu declarațiile victimelor minore P. F. S. (filele 132-136, filele 137-142, filele 188-192 vol. 6); I. F. D. (filele 6-10, filele 11-14, filele 15-33, filele 77-82 vol. 12); A. R. M. (filele 1- 9, filele 15-21, filele 238-244 vol. 19); ARSIM ELIF (filele 18-30, filele 98-102 vol. 9) A. I. (filele 4-19, filele 24-29, filele 58-64 vol. 18); C. C. E. (filele 58-73, filele 74-80, filele 221-226 vol. 46) și a victimei majore M. (S.) A. (filele 28-29, filele 30-31, fila 34, filele 38-39, filele 81-86 vol. 3), declarațiile concordante ale inculpaților D. PIAN (filele 9-18 vol. 33; filele 600-609 vol. 40); A. ALEXANDRE FLORENT (filele 70-79, vol.40); S. Ș. (filele 318-325 vol.40); S. F. ( filele 552-562 vol. 40); B. D. ( filele 582-593 vol. 40); D. ROGER A. (filele 22-32 vol. 41); S. A. (filele 139-143 col. 41); P. (D.) D. (filele 160-168 vol. 41), L. A. M. (filele 111-123 vol. 32; filele 93-101, vol. 48), precum și ale suspecților P. C. J. (filele 182-196, filele 227-231 vol. 27) și D. G. C. REMBO (filele 38-48 vol. 34).
În ceea ce îl privește pe inculpatul S. T. probatoriul constă în mențiunile propriilor declarații (filele 241-243, vol.40) coroborate cu cele ale declarațiilor victimelor C. A. (filele 11-17, 57-62, vol.13), C. C. E. (filele 169-185, vol.39, 74-80, 143-148, vol.46), ale martorei Ț. LĂMÎIȚA (filele 119-126, vol.40) și ale inculpaților D. ROGER A. (filele 22-32, vol.41), S. C. REMBO (filele 246-252, vol.40), D. SERMIN (filele 566-572, vol.40), D. V. (filele 220-228, vol. 47), L. A. M. (fila 93-101, vol. 48) și F. I. zis ,,O.” (fila 124-130, vol. 48), declarațiile inculpaților P. (D.) D. (filele 160-168, vol.41), D. (D.) M. (filele 196-206, vol.35), B. D. (filele 582-593, vol.40), S. A. (filele 139-148, vol.41), D. V. zis ,,E.” (filele 350-357, vol.41) și ale martorului Z. I., (fila 256-260, vol. 41).
De la data ultimei mențineri a duratei arestării preventive și până în prezent nu au apărut date sau informații noi, de natură a modifica situația de fapt avută în vedere de judecătorii care au dispus măsurile preventive, modificare în sensul de a se concluziona că nu ar mai exista probe din care să rezulte suspiciunea rezonabilă că inculpații ar fi săvârșit faptele care li se impută.
Privarea de libertate a inculpaților contestatori, este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică pe care ar prezenta-o lăsarea acestora în libertate. Astfel,presupusele fapte au fost săvârșite prin: violență, prin încălcarea relațiilor sociale referitoare la libertatea persoanei, la ordinea și securitatea socială; exista un număr mare de acte materiale, de victime și de inculpați, care au dat dovadă de lipsă totală de autocenzură morală și de determinare infracțională.
Împrejurările personale invocate invocate de inculpați (îndeletnicire profesională, copii minori în întreținere, domiciliu stabil, stare de boală) au fost cunoscute și evaluate de judecători la momentul arestării preventive, dar și ulterior, iar față de durata de timp scursă, Curtea, in acord cu prima instanța, apreciind ca nu se impune, la acest moment procesual, să le fie acordată o altă relevanță juridică, care să contrabalanseze gravitatea concretă a faptelor și riscul de reluare a activității infracționale.
Parte din victime erau minore, iar exploatarea sexuală a persoanelor vătămate în scopul obținerii unor câștiguri facile și consistente, este de natură de a crea convingerea că există un risc major de repetare a infracțiunilor, cu atât mai mult cu cât niciunul dintre inculpați nu a făcut dovada că unor venituri licite.
Judecătorul primei instanțe a observat, in mod temeinic, ca actele de violență fizică și psihică la care erau supuse victimele minore, atragerea acestora în rețele de prostituție, când discernământul nu era pe deplin conturat, iar consecințele asupra dezvoltării fizice și psihice ale victimelor sunt greu de evaluat în vederea recuperării și reintegrării sociale.
Cu privire la criticile formulate relative la trimiterea în judecată pentru un număr mai mic de infracțiuni în cazul unor inculpați decât numărul infracțiunilor pentru care s-a dispus luarea măsurii arestului preventiv, se impune menținerea măsurilor preventive chiar și numai făcând referire la infracțiunile pentru care există o dispoziție de trimitere în judecată.
Faptul ca o parte din inculpați au recunoscut săvârșirea faptelor și intenționează să uzeze de procedura simplificată, nu este un argument suficient care să justifice înlocuirea măsura preventiva a arestului, cu una mai blândă. In ultimul cuvânt, inc. S. T. nu a recunoscut faptele de care este acuzat.
Deși momentul săvârșirii infracțiunii poate marca o anumită scădere în intensitate a pericolului pentru ordinea publică, în cazul de față ne aflăm în fața unor infracțiuni ce au vizat victime atât minore cât și majore, care au presupus exercitarea de acte de violență fizică sau psihică care au avut ca obiect realizarea de beneficii de pe urma lor, elemente în raport de care, se menține caracterul actual al pericolului public și justifică măsurile dispuse în cauză.
Nici egalitatea de tratament juridic nu poate fi primită, în condițiile în care prima instanța a analizat situația fiecărui inculpat raportată la încadrarea juridică dată faptelor sale și contribuția fiecăruia în contextul infracțional.
Toate aceste considerente expuse mai sus, constituie temeiuri necesare si suficiente, de natură a impune privarea de libertate a inculpaților contestatori, măsura arestării preventive justificându-se pentru o bună desfășurare a procesului penal, iar măsurile alternative mai blânde nefiind suficiente, neasigurând suficiente garanții pentru buna desfășurare a procedurilor penale.
Durata măsurii arestării preventive nu a depășit un termen rezonabil, având în vedere circumstanțele concrete ale cauzei și stadiul procesual.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Conform art.203, 206 si 208 din C.p.p. respinge ca nefondate contestațiile formulate de inculpații S. Ș., G. M., S. T., S. A. si C. C.-D., împotriva încheierii din 27.08.2015 a Tribunalului București, Secția I Penală.
În baza art. 275 al. 2 C.P.P., obliga pe contestatorul inculpat C. C.-D. la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, iar pe ceilalți contestatori inculpați la cate 330 lei, din care suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publica, astăzi, 14.09.2015.
PREȘEDINTE,
P. V.-A.
GREFIER,
R. C. D.
Red. V.A.P.
Dact.G.P.
2 ex.
Jud. A.I M. - Tribunalul București, Secția I Penală
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 140/2015.... → |
|---|
