Agresiunea sexuală. Art.219 NCP. Decizia nr. 76/2016. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 76/2016 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 22-01-2016 în dosarul nr. 76/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:CABUC:2016:004._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._
(_ )
Decizia penală nr.76/A
Ședința publică din data de 22.01.2016
Curtea constituită din:
Președinte: I. T.
Judecător: M. A. M.
Grefier: Victorița S.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentant de procuror L. I..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale având ca obiect contestația în anulare formulată de către contestatoarea L. F., împotriva sentinței penale nr. 500/05.06.2015 a Judecătoriei Sector 3 București, pronunțate în dosarul nr._/301/2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns apelanta-contestatoare L. F., personal, asistată de reprezentantul legal L. D..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se procedează la identificarea apelantei – contestatoare L. F. fiind legitimată cu cartea de identitate cu . nr._ și a reprezentantului legal L. D. cu cartea de identitate cu . nr._.
Apelanta-contestatoare L. F., învederează instanței că dorește să-și retragă contestația în anulare formulată.
Curtea procedează la audierea apelantei-contestatoare L. F. în acest sens, declarația acesteia fiind consemnată, citită, semnată și atașată la dosarul cauzei.
Reprezentantul legal L. D. al apelantei-contestatoare L. F. solicită să se ia act de retragerea contestației în anulare.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se ia act de manifestarea de voință, cu obligarea cheltuielilor judiciare avansate de către stat.
Apelanta-contestatoare L. F., în ultimul cuvânt, solicită să se ia act de retragerea contestației în anulare.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 500/05.06.2015 a Judecătoriei Sector 3 București pronunțată în dosarul nr._/301/2014, s-au dispus următoarele:
În baza art.219 alin.1, 2 lit. a) și c) C.p. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p. și art.41 alin.1 C.p. condamnă pe inculpatul N. G. –E. ( fiul lui G. și I.-A., născut la data de 02.04.1968 în municipiul G., jud. G., stare civilă –căsătorit, cetățean român, domiciliat în București, . nr.5A, sector 3 și fără forme legale în București, ..286, ., ., în prezent încarcerat la Penitenciarul Rahova, CNP_, recidivist ) la pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de agresiune sexuală în formă continuată și în stare de recidivă, la care se adaugă, conform art.43 alin.1 C.p., restul de 2 ani 3 luni și 24 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentința penală nr. 1341/12.06.2007 a Judecătoriei Sectorului 4 București, modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 445/31.03.2008 a Tribunalului București – Secția a II-a Penală, în final inculpatul având de executat pedeapsa de 8 ani 9 luni și 24 zile închisoare.
În baza art. 67 C.p. rap. la art. 68 alin.1 lit. c) C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b, e, f C.p. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii.
Constată că prin sentința penală nr. 1341/12.06.2007 a Judecătoriei Sectorului 4 București, modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 445/31.03.2008 a Tribunalului București – Secția a II-a Penală, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art.64 lit. a (teza a II-a),b din Codul penal din 1969 pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei de 10 ani închisoare.
În baza art. 45 alin.3 lit.b C.p. aplică inculpatului N. G. – E. pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b, e,f C.p. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii de 8 ani 9 luni și 24 zile.
În baza art.65 alin.1,3 C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b,e, f C.p. pe durata executării pedepsei închisorii.
În baza art. 399 alin.1 C.p.p. menține măsura arestării preventive a inculpatului dispusă prin încheierea de ședință din 30.10.2014 în dosarul nr._/301/2014, fiind emis MAP nr.88/30.10.2014 de către Judecătoria Sectorului 3 București.
În baza art. 72 C.p. deduce din durata pedepsei închisorii durata reținerii și arestului preventiv de la 30.10.2014 la zi.
Împotriva acestei sentințe, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1325/A/12.10.2015 a Curții de Apel București – Secția a II-a penală, a declarat contestație în anulare, apelanta-contestatoare L. F., personal și prin reprezentant legal L. D., contestație în anulare pe care apelanta-contestatoare L. F., asistată de reprezentant legal L. D., a înțeles să o retragă.
Astfel, în baza art.415 alin.1 Cod procedură penală, Curtea va lua act de retragerea contestației în anulare declarată de contestatoarea L. F. împotriva sentinței penale nr. 500/05.06.2015 a Judecătoriei Sector 3 București pronunțată în dosarul nr._/301/2014, pe care în baza disp. art. 275 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală o va obliga la plata cheltuielilor de judiciare către stat în cuantum de 50 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea contestației în anulare declarată de contestatoarea L. F. împotriva sentinței penale nr. 500/05.06.2015 a Judecătoriei Sector 3 București pronunțată în dosarul nr._/301/2014.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală obligă contestatoarea la plata sumei de 50 de lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22.01.2016.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR
I. T. M. A. M.
GREFIER,
Victorița S.
| ← Fals în înscrisuri sub semnătură privată. Art.322 NCP.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
