Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr. 30/2016. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 30/2016 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 21-01-2016 în dosarul nr. 30/2016
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._
(_ 9
DECIZIA PENALĂ NR.30/CO
Ședința publică din data de 21 ianuarie 2016
Curtea constituită din:
Președinte: E.-A. B.
Grefier: E.-A. N.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentant de procuror L. C..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale având ca obiect contestația formulată de inculpata C. M. B. și inculpatul D. V., împotriva încheierii de ședință din data de 13.01.2016, pronunțate de către Tribunalul București - Secția I Penală, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul-inculpat C. M. B., aflat în stare de arest, asistat de apărător din oficiu, avocat R. C., în baza delegației de substituire nr.46/20.01.2016 emisă de Baroul București, pe care o depune la dosar și apărător ales, avocat L. M., prin împuternicire avocațială ._/21.01.2016, emisă de către Baroul București și contestatorul – inculpat D. V., aflat în stare de arest, asistat de apărător ales.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea constată constată încetată delegația apărătorului din oficiu al contestatorului-inculpată C. M. B. și acordă onorariul parțial în cuantum de 50 de lei.
Contestatorul – inculpată C. M. B., personal declară că înțelege să își retragă contestația formulată în cauză.
Contestatorul – inculpat D. V., personal declară că înțelege să își retragă contestația formulată în cauză.
Apărătorul ales al contestatorului - inculpat C. M. B., solicită a se lua act de retragerea prezentei contestații.
Apărătorul ales al contestatorului - inculpat D. V., solicită a se lua act de retragerea prezentei contestații.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de manifestarea de voință a contestatorilor-inculpați, în sensul retragerii contestației.
Contestatorul - inculpată C. M. B., în ultimul cuvânt, solicită să se ia act de retragerea contestației.
Contestatorul - inculpat D. V., în ultimul cuvânt, solicită să se ia act de retragerea contestației.
CURTEA ,
Asupra contestațiilor de față constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 13.01.2016, pronunțate de către Tribunalul București - Secția I Penală, s-a dispus menținerea măsurii arestului preventiv a inculpaților C. M. B. și D. V..
Împotriva acestei încheieri inculpații C. M. B. și D. V. au formulat contestație, iar la termenul de judecată din data de 21 ianuarie 2016, personal și asistați de apărători, au învederat Curții că doresc să își retragă contestația formulată, solicitând să se ia act de manifestarea lor de voință în acest sens.
Așa fiind, în baza art.415 alin.1 noul Cod de procedură penală aplicabil în baza dispozițiilor art.4251 Cod procedură penală, Curtea va lua act de retragerea contestației formulate de inculpații C. M. B. și D. V., pe care în baza disp. art. 275 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală îi va obliga la plata cheltuielilor de judiciare către stat în cuantum de 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de retragerea contestațiilor formulate de contestatorii inculpați C. M. B. și D. V..
Obligă pe fiecare inculpat la câte 200 lei cheltuieli judiciare de către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 21.01.2016.
Președinte, Grefier,
E.-A. B. E.-A. N.
| ← Distrugere. Art.253 NCP. Decizia nr. 86/2016. Curtea de Apel... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 84/2016.... → |
|---|
