Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Decizia nr. 35/2016. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 35/2016 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 25-01-2016 în dosarul nr. 35/2016
Dosar nr._
_
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.35/C
Ședința publică din data de 25 ianuarie 2016
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: O. R.-N.
GREFIER: D. S.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror M. M..
Pe rol, se află judecarea cauzei penale având ca obiect contestația formulată de condamnatul G. I. împotriva Sentinței penale nr.618 din data de 18 noiembrie 2015, pronunțată de Tribunalul G. - Secția Penală în Dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu a răspuns contestatorul condamnat G. I., acesta fiind reprezentat juridic de apărătorul desemnat din oficiu, avocat N.-D. M., în baza delegației nr._/2016, emisă de Baroul București, (atașată la fila 9 din dosar).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează depunerea la dosar a declarației formulată de contestatorul condamnat G. I. prin care acesta își retrage contestația (fila 8 din dosar).
În raport cu declarația contestatorului condamnat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al contestatorului condamnat solicită să se ia act de declarația acestuia, în sensul retragerii contestației formulată în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public solicită, la rândul său, să se ia act de declarația prin care contestatorul condamnat a precizat că își retrage contestația și să se dispună obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA
Deliberând asupra contestației de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.618 din data de 18 noiembrie 2015, pronunțată de Tribunalul G. - Secția Penală în Dosarul nr._ în temeiul art. 2 alin. (2) rap. la art. 200 alin. (3) cu aplicarea art. 194 lit. f) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările și completările ulterioare, intrată în vigoare la data de 15.02.2013, coroborat cu art. 372 din Codul de procedură penală s-a constatat nulitatea cererii de întrerupere executare pedeapsă formulară în numele condamnatului G. I., fiul luiIon și D., născut la data de 12.07.1974- în prezent afla în Penitenciarul G..
Împotriva acestei hotărâri a declarat contestație condamnatul.
La termenul din data de 25.01.2016, petentul G. I., printr-o cerere scrisă adresată instanței, a arătat că înțelege să își retragă contestația formulată.
Analizând sentința penală atacată:
Curtea constată că în cazul contestației formulate de contestatorul G. I. nu mai există titular al cererii, în condițiile în care contestatorul condamnat înțelege să nu mai supună judecății calea de atac a contestației, instanța neputând fi învestită decât de acesta.
Față de cele sus-expuse, instanța va lua act de manifestarea de voință a condamnatului.
În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. va obliga contestatorul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Ia act de retragerea contestației formulată de condamnatul G. I. împotriva sentinței penale nr.618/18.11.2015 a Tribunalului G., Secția Penală.
În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă condamnatul la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 de lei se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.01.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
R. N. O. S. D.
Red.R.N.O.
Th.red. R.N.O./S.D./27.01.2016/2 ex.
T.G. – P. G.
| ← Agresiunea sexuală. Art.219 NCP. Decizia nr. 76/2016. Curtea de... | Distrugere. Art.253 NCP. Decizia nr. 86/2016. Curtea de Apel... → |
|---|
