Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări de pedepse. Art.449 C.p.p.. Decizia nr. 1958/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1958/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 21-10-2013 în dosarul nr. 1958/2013
DOSAR NR._ / 2012
(_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURESTI SECTIA A II A PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 1958/R
Ședința publică de la 21.10. 2013
Curtea constituită din:
P.- O. B.
JUDECATOR- S. C.
JUDECATOR- A. A.
GREFIER- D. P.
* * * * * *
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București – a fost reprezentat de procuror L. I..
Pe rol soluționarea recursului declarat de condamnatul N. I. împotriva sentinței penale nr.427 din 17.06.2013 pronunțată de Tribunalul G. – Secția penală, în dosarul nr._ / 2012.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul condamnat N. I. personal în stare de arest și asistat de avocat desemnat din oficiu M. C. cu împuternicire avocațială nr._/2013.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Recurentul condamnat N. I. personal, având cuvântul, arata că își retrage recursul formulat.
Apărătorul recurentului condamnat N. I., solicită a se lua act de retragerea recursului, învederată în ședință publică.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a recurentului inculpat și obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.
CURTEA,
Prin sentința penală nr. 427 din 17.06.2013 pronunțată de Tribunalul G. – Secția penală, s-au dispus următoarele:
În baza art. 449 Cod procedură penală
A fost admisă cererea de contopire pedepse formulată de condamnatul N. I., fiul lui I. și I., născut la data de 09 noiembrie 1978, deținut în Penitenciarul G..
S-a constatat că fapta comisă la data de 04.07.2002 este concurentă cu faptele co mise la data de 17.07.1999.
A fost descontopită pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani închisoare aplicată condamnatului N. I. prin sentința penală nr. 801 din 07.05.2002 a Judecătoriei B. în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează: 5 ( cinci) ani închisoare și 2 ( doi) ani închisoare.
În baza art. 36 alin. 2, art. 33, 34 – 35 Cod penal.
A fost contopită pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare aplicată petentului pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 178 alin. 2 Cod penal, cu pedeapsa de 2 ( doi) ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 36 alin. 1 din Decretul nr. 328/1966 republicat, pedepse aplicate petentului prin sentința penală nr. 801 din 07.05.2002 a Judecătoriei B., definitivă prin decizia penală nr. 1621 din 07.10.2002 a Tribunalului București secția I-a penală și cu pedeapsa de 9 ( nouă ) ani închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr. 68 din 21.01.2004 a Tribunalului București secția I-a penală, definitivă prin neapelare la data de10.02.2004 pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 211 alin. 2 lit. a, b, f Cod penal, cu aplicarea art. 13 Cod penal, urmând ca petentul condamnat N. I. să execute pedeapsa cea mai grea de 9 ( nouă ) ani închisoare.
Petentul a fost condamnat să execute pedeapsa de 9 ( nouă ) ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71, 64 Cod penal.
În baza art. 116 Cod penal, a fost interzis accesul inculpatului N. I. în municipiului București pe o perioadă de 3 ( trei ) ani.
În baza art. 36 alin. 3 Cod penal, a fost computată prevenția de la 23.01.2002 până la 27.01.2002.
S-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 78 din 10.02.2004 emis de Tribunalul București secția I penală și a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1739 /2002 din 05.11.2002 al Judecătoriei B..
S-a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii pentru pedeapsa de 9 ( nouă ) ani închisoare.
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, inclusiv onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 200 lei ce au fost avansate din fondurile Ministerului de Justiție au rămas în sarcina statului.
Recurentul condamnat a declarat recurs împotriva sentinței penale nr. nr.427 din 17.06.2013 pronunțată de Tribunalul G. – Secția penală, în dosarul nr._ / 2012.
La acest prim termen de judecată, din 21.10.2013 recurentul inculpat N. I. personal. declară că își retrage recursul promovat în cauza.
Curtea va lua act de declarația dată ședința publică din 21.10.2013 de recurentul condamnat, în sensul retragerii recursului, în temeiul disp.art. 385/ 4 Cod Procedură Penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul N. I. (fiul lui I. și al lui I., născut la 09 Noiembrie 1978).
Și îl obligă recurentul inculpat la 225 lei cheltuieli judiciare către stat, din care, 25 lei onorariul avocatului desemnat din oficiu (parțial), se va avansa din fondul Ministerului de Justiție
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.10.2013
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDEC ĂTOR
O. B. S. C. A. A.
GREFIER
D. P.
| ← Omorul. Art. 174 C.p.. Decizia nr. 296/2013. Curtea de Apel... | Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... → |
|---|
