Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p.. Decizia nr. 633/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 633/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 08-04-2013 în dosarul nr. 633/2013
DOSAR NR._
_
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.633/R
Ședința publică din data de 08 aprilie 2013
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: C. V. G.
JUDECĂTOR: D. P.
JUDECĂTOR: V. B.
GREFIER: I. P.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror M. M..
Pe rol, se află judecarea cauzei penale având ca obiect recursul declarat de petentul condamnat P. Ș. împotriva Sentinței penale nr.139/F din data de 26 februarie 2013, pronunțată de Tribunalul București – Secția I-a Penală în Dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul petent condamnat, personal, aflat în stare de deținere și asistat juridic de apărătorul desemnat din oficiu, avocat F. P., în baza delegației nr._/2013 emisă de Baroul București (atașată la fila 7 din dosar).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurentul petent condamnat, personal, declară că își retrage recursul.
În raport cu declarația recurentului petent condamnat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al recurentului petent condamnat solicită să se ia act de declarația acestuia, în sensul retragerii recursului formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public solicită, la rândul său, să se ia act de declarația prin care recurentul petent condamnat a precizat că își retrage recursul și să se dispună obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr.139/F din data de 26 februarie 2013, pronunțată în Dosarul nr._, Tribunalul București – Secția I Penală a luat act de retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei, formulată de petentul condamnat P. Ș. (fiul lui P. și G., născut la data de 16 octombrie 1959, deținut în Penitenciarul Rahova) și l-a obligat pe acesta la plata sumei de 250 lei, cheltuieli judiciare către stat, onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 lei, fiind avansat din fondul Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a constatat că, prin cererea înregistrată la data de 28 septembrie 2012, petentul condamnat a solicitat întreruperea executării pedepsei de 1.078 zile închisoare, aplicată prin Sentința penală nr.317/2010 a Tribunalului București – Secția a II-a Penală, invocând motive medicale și întemeindu-se, în drept, pe dispozițiile art.455 rap. la art.453 lit.a din Codul de procedură penală, însă, la termenul de judecată din data de 26 februarie 2013, acesta a declarat că își retrage acea cerere, situație în care se impune a se lua act de manifestarea lui de voință.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs în termenul legal (la data de 01 martie 2013) petentul condamnat P. Ș. (printr-o cerere formulată personal, ce a fost transmisă primei instanțe de administrația locului de deținere).
Cererea de recurs a petentului condamnat (nemotivată în scris) a fost înaintată de Tribunal și înregistrată pe rolul acestei Curți la data de 11 martie 2013.
La primul termen de judecată, stabilit în data de astăzi, 08 aprilie 2013, petentul condamnat, fiind prezent personal în fața Curții și beneficiind de asistența juridică a unui apărător desemnat din oficiu, a declarat că își retrage recursul formulat în cauză.
Potrivit dispozițiilor art.3854 alin.2 rap. la art.369 alin.1 din Codul de procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul formulat, printr-o declarație personală.
În raport cu dispozițiile legale anterior menționate și având în vedere declarația petentului condamnat (personală, neechivocă, liber și conștient exprimată), Curtea urmează să ia act de retragerea recursului formulat de acesta.
În temeiul art.192 alin.2 din Codul de procedură penală, recurentul petent condamnat, aflat în culpă procesuală, va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu, desemnat să asigure asistența juridică obligatorie a acestuia, fiind avansat din fondul Ministerului Justiției, conform art.189 alin.1 și 2 din același cod.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
În temeiul art.3854 alin.2 rap. la art.369 alin.1 din Codul de procedură penală, ia act de retragerea recursului declarat de petentul condamnat P. Ș. împotriva Sentinței penale nr.139/F din data de 26 februarie 2013, pronunțată de Tribunalul București – Secția I-a Penală în Dosarul nr._ .
În temeiul art.192 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe recurentul petent condamnat la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, onorariul apărătorului din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 08 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. V. G. D. P. V. B.
GREFIER,
I. P.
Red. jud.C.V.G.
Ex.2 / 15 aprilie 2013
G.S. - T.B.S.I.P.
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 1914/2012.... | Cerere de liberare provizorie sub control judiciar. Art. 160... → |
|---|
