Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Decizia nr. 1039/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1039/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 03-06-2013 în dosarul nr. 1039/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._
(_ )
DECIZIA PENALĂ nr. 1039/R
Ședința publică din: 03.06.2013
Curtea constituită din:
Președinte: S. C.
Judecător: O. B.
Judecător: S. E.
Grefier: S. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror L. I..
Pe rol soluționarea cauzei penale, având ca obiect recursul declarat de petenta Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor, împotriva încheierii de ședință din data de 26.02.2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns petenta Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor.
Procedura legal îndeplinită.
Referatul cauzei a fost făcut de grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului, ca inadmisibil, apreciind că, în cauză, nu sunt incidente disp. art. 2781 alin. 1 Cpp, raportat la natura încheierii de ședință atacată.
CURTEA,
Asupra admisibilității recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 26.02.2013, Judecătoria Sectorului 5 București a dispus amânarea cauzei penale având ca obiect plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată privind pe petenta Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor și pe intimații Balu C. M., I. A. A. V., I. Ș., V. M. D. și O. S., având în vedere lipsa dosarului de urmărire penală.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petenta Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor.
Din interpretarea sistematică a dispozițiilor legii procesual penale privind căile ordinare de atac ce pot fi exercitate împotriva hotărârilor judecătorești, reiese că încheierile de ședință pot fi atacate separat cu recurs doar în situația în care acest drept este prevăzut expres. Or, se constată că încheierea de amânare atacată nu face parte din categoria încheierilor pentru care legea procesual penală prevede expres această posibilitate, motiv pentru care urmează a respinge ca inadmisibil recursul declarat și a obliga petenta la plata cheltuielilor judiciare către stat.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor, împotriva încheierii de ședință pronunțată la data de 26.02.2013 de Judecătoria Sectorului 5 București.
Obligă recurenta la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03 iunie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
S. C. O. B. S. E.
Proces-verbal
pentru d-na jud.S.encean
promovată la Î.C.C.J. semnează
Președinte complet
GREFIER,
S. D.
Red.B.O.
Dact.EA-2ex/28.06.2013
T.B.S.I.P.-jud.Ghe.S.
| ← Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... | Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 149/2013. Curtea... → |
|---|
