Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 216/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 216/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 08-05-2013 în dosarul nr. 216/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Dosar nr._
(Număr în format vechi_ )
Sentința penală nr. 216
Ședința publică din data de 08.05.2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE V. B.
GREFIER I. P.
Ministerul public – P. de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat prin procuror M. M..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale ce are ca obiect contestația formulată de petentul condamnat contestator V. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul în stare de arest și asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat Connoly I., în baza delegației nr._/25.04.2013, depusă la dosar ( fila 6).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Apărătorul desemnat din oficiu indică temeiul de drept ca fiind art. 461 lit. c Cod procedură penală în sensul că petentul are nelămuriri cu privire la cuantumul pedepsei pe care o execută, rezultat în uram unei greșite contopiri făcute de instanța de judecată..
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, arată că în raport cu temeiul de drept indicat, art. 461 lit. c Cod procedură penală, text de lege potrivit căruia contestația contra executării hotărârii penale se poate face când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută, instanța competentă să soluționeze cauza este Curtea de Apel Alba Iulia. Pune concluzii de declinare a competenței de soluționare a contestației în favoarea Curții de Apel de A. I..
Apărătorul desemnat din oficiu nu se opune încuviințării excepției necompetenței materiale a Curții de Apel București și declinare a cauzei în favoarea instanței competente.
Petentul contestator, în ultimul cuvânt solicită să se aprecieze asupra faptului că instanța care l-a condamnat și a pronunțat hotărârea în baza căreia se află în detenție este Curtea de Apel Alba Iulia.
CURTEA
La data de 11.04.2013, condamnatul V. I. a depus contestație la executarea pedepsei rezultante de 8 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.27/05.03.2012 a Curții de Apel A. I., definiitvă prin decizia penală nr.3702/14.11.2012 a Curții de Apel A. I..
Contestatorul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.461 lit.c Cod procedură penală, cu motivarea că are nelămuriri cu privire la cuantumul pedepsei, rezultat al unei greșite contopiri.
Văzând temeiul contestației, se constată că instanța competentă este instanța care a pronunțat hotărârea de condamnare, respectiv Curtea de Apel Alba Iulia, motiv pentru care se va dispune declinarea competenței soluționării contestației în favoarea acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Declină competenta soluționării contestației la executare formulate de condamnatul V. I., în favoarea Curții de Apel A. I..
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 8 mai 2013.
PREȘEDINTE
V. B.
GREFIER
I. P.
Red. – jud.V.B.
Tehnored. M.A.
2 ex./10.05.2013
| ← Ultrajul. Art. 239 C.p.. Decizia nr. 611/2012. Curtea de Apel... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr. 831/2013.... → |
|---|
