Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 21/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 21/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 18-01-2013 în dosarul nr. 21/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I PENALĂ
DOSAR NR._ (_ )
SENTINȚA PENALĂ NR.21
Ședința publică de la 18 ianuarie 2012 Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - DUMITRIȚA P.
GREFIER - M. A.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror REYHAN M..
Pe rol, judecarea cauzei penale având ca obiect contestația la executare formulată de S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul București împotriva sentinței penale nr. 170/20.04.2011, definitivă la data de 10.11.2011, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția I Penală, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns contestatorul S. DE PROBAȚIUNE DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI și condamnatul R. N. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează despre atașarea dosarului nr._ .
Nefiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe noi de propus și administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a contestației și lămurirea dispozitivului sentinței penale nr. 70/20.04.2011 a Curții de Apel București - Secția I penală, în sensul de a interzice inculpatului R. N. C. ca pe durata suspendării sub supraveghere să nu frecventeze barurile și discotecile.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra cauzei.
La sfârșitul ședinței de judecată, se prezintă condamnatul R. N. C. (legitimat pe baza CI. . nr._ emisă de SPCEP S2 biroul nr.4 București) care a învederat că nu cunoaște obligațiile impuse de instanță, pe care trebuie să le respecte pentru a nu se dispune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicată prin sentința penală nr.170/20.04.2011, definitivă la data de 10.11.2011, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția I Penală, în dosarul nr._ ; precizează că s-a prezentat la S. de probațiune de pe lângă Tribunalul București.
Se înmânează condamnatului, în copie xerox, fila 37 a sentinței penale nr. nr.170/20.04.2011, cuprinzând dispozițiile instanței în ceea ce-l privește.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față, constată:
Prin sentința penală nr.170, pronunțată la data de 20.04.2011, de către Curtea de Apel București – Secția I-a Penală, definitivă prin decizia penală nr.4006 din 10.11.2011, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, s-au dispus următoarele:
„I.1.În baza art.2 alin.1 și alin.2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal, art.75 alin.1, lit.a Cod penal, art.74 alin.1, lit.c și alin.2 din Codul penal, art.76 lit.a din Codul penal și art.80 alin.1 și alin.2 Cod penal, condamnă pe inculpatul STICLAN N. la 7 ani închisoare, cu aplicarea art.71alin.1-64 alin.1, lit.a, teza a II-a și lit.b Cod penal.
În baza art.65 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1, lit.a, teza a II-a și lit.b Cod penal, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale.
În baza art.61 alin.1 Cod penal, revocă liberarea condiționată dispusă prin sentința penală nr. 214/2008 a Judecătoriei Târgu J., definitivă prin nerecurare, pentru restul de pedeapsă rămas neexecutat de 858 zile, din pedeapsa de 7 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.573/18.04.2005 (dosar nr.4492/2003), pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a Penală,definitivă prin decizia penală nr.6311/31.10.2006 a Î.C.C.J., rest ce urmează a fi contopit în pedeapsa aplicată în cauza dedusă judecății, inculpatul urmând să execute, în final, pedeapsa de 7 ani închisoare cu aplicarea art.71 alin.1-64 alin.1, lit.a, teza a II-a și lit.b Cod penal.
În baza art.65 din Codul penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1, lit.a, teza a II-a și lit.b Cod penal, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale.
2.În baza art.19 alin.1, din Legea nr.51/1991, privind siguranța națională, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal, art.74, alin.1, lit.c din Codul penal, art.76 alin.1, lit.c și alin.2 și 3 Cod penal, condamnă pe același inculpat la 1 an închisoare, cu aplicarea art.71 alin.1-64 alin.1, lit.a, teza a II-a și lit.b din Codul penal.
În baza art.61 alin.1 din Codul penal, revocă liberarea condiționată dispusă prin sentința penală nr. 214/2008, pronunțată de către Judecătoria Târgu J., definitivă prin nerecurare, pentru restul de pedeapsă de 858 zile, rămas neexecutat, din pedeapsa de 7 ani, aplicată prin sentința penală nr.573/18.04.2005, pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr.611/31.10.2006 a Î.C.C.J., rest ce urmează a fi contopit în pedeapsa aplicată, în final, inculpatul urmând să execute 858 zile.
În baza art.33 lit.a și art.34 lit.b din Codul penal, contopește pedepsele aplicate inculpatului STICLAN N. (fiul lui M. și I., născut la data de 15.07.1972 în București, sector 3, domiciliat în oraș Otopeni, ., ., C.N.P._), urmând ca acesta să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare, cu aplicarea art.71 alin.1-64 alin.1, lit.a, teza a II-a și lit.b Cod penal.
În baza art.65 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1, lit.a, teza a II-a și lit.b Cod penal, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale.
În baza art.350 alin.1 Cod procedură penală, menține măsura arestării preventive a inculpatului Sticlan N..
În baza art.88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată reținerea și arestarea preventivă de la 05.07.2010, la zi 20.04.2011, inclusiv.
În baza art.17 alin.1 și art.18 alin.1 din Legea nr.143/2000, dispune confiscarea, în vederea distrugerii a cantității de 43,50 grame heroină indisponibilizată la I.G.P.R conform dovezii ., nr._, din data de 18.05.2010 (fila 57 vol.II d.u.p.).
În baza art.118 lit.b Cod penal, confiscă de la inculpat dispozitivele de interceptare (un dispozitiv de ascultare unidirecțional și un dispozitiv de ascultare în mediu ambiental, prevăzut cu cartelă S.), aflate depuse la I.G.P.R. și un pistol marca „Zorachi”, seria_ și 5 tuburi de cartuș (aflate la I.G.P.R.-D.G.P.M.B. S. arme Explozivi Substanțe Toxice).
Dispune restituirea către inculpatul STICLAN N. a următoarelor bunuri: -1 telefon mobil marca Nokia 1680 cu ._ cu cartelă S. . uzat; 1 telefon mobil marca Nokia 2600 C-2, ._ și cartelă S. cu seria_5095849 (uzat); -1 telefon mobil marca Sony Ericsson K 3201 ._ uzat, conform dovezii ., nr._ (fila 301, vol.I d.u.p.) și a următoarelor sume de bani: 100 $ USA, conform chitanței nr._/1 ./_; 9530 euro, conform chitanței nr._/1, ./_; 16.690 lei, conform chitanței nr._/1 ./_; 7.860 lei, conform chitanței nr._/1 ./_ (filele303-306, vol.I d.u.p.).
În baza art.17 alin.2 din Legea nr.143/2000, cu referire la art.118 lit.a Cod penal, confiscă de la inculpat suma de 4.000 lei, în folosul statului, sumă provenită din vânzarea drogurilor.
II.1. În baza art.2 alin.1 și alin.2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.75 alin.1, lit.a, art.74 alin.1, lit.a și c și alin.2 Cod penal, art.76 alin.1, lit.a din Codul penal și art.80 alin.1 și 2 din Codul penal, condamnă pe inculpatul D. V. (fiul lui Jenică și L., născut la data de 06.05.1979 în București, domiciliat în București, .. 27, ., C.N.P._), la 3 ani închisoare, cu aplicarea art.71 alin.1-64 alin.1, lit.a, teza a II-a și lit.b Cod penal.
În baza art.81-82 Cod penal, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe un termen de încercare de 5 ani.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor prev.de art.83 Cod penal, privind revocarea suspendării condiționate, dacă în cursul termenului de încercare, inculpatul săvârșește din nou o infracțiune pentru care s-a pronunțat o hotărâre definitivă.
În baza art.71 alin.5 Cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 alin.1, lit.a teza a II-a și lit.b din Codul penal.
Dispune punerea, de îndată, în libertate a inculpatului D. V., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.180/UP/06.07.2010, emis de Tribunalul București – Secția a II-a Penală, dacă nu este arestat în altă cauză.
Constată că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv de la data de 05.07.2010 și până la punerea lui efectivă în libertate.
Dispune restituirea către inculpatul D. V. a următoarelor bunuri: -1 telefon mobil marca Nokia 7360 cu ._ cu cartelă S. seria_5919121 (uzat); 1 telefon mobil marca Nokia 7020, ._ cu cartelă S. cu seria_4903499 (uzat); -1 telefon mobil marca Iphone ._ și cartela S. . (uzat), conform dovezii ., nr._ (fila 302, vol.I d.u.p.).
III.1. În baza art.2 alin.1 și alin.2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal, cu aplicarea art.74 alin.1, lit.c și alin.2 din Codul penal, art.76 lit.a din Codul penal, condamnă pe inculpatul P. C. (fiul lui P. și Benbeghiu, născut la data de 08.05.1973 în București, domiciliat în București, ., nr. 3, ., C.N.P._) la 4 ani și 6 luni închisoare, cu aplicarea art.71 alin.1-64 alin.1, lit.a, teza a II-a și lit.b Cod penal.
În baza art.65 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1, lit.a, teza a II-a și lit.b Cod penal, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale.
În baza art.61 alin.1 din Codul penal, revocă liberarea condiționată dispusă prin sentința penală nr.1078/12.11.2009 a Judecătoriei Moreni, definitivă prin nerecurare, pentru restul de pedeapsă rămas neexecutat de 886 zile, din pedeapsa de 7 ani, aplicată prin sentința penală nr.1517/30.11.2005, pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a Penală (dosar nr. 3842/2005), definitivă prin decizia penală nr.2766/30.05.2006 a Î.C.C.J., rest pe care îl contopește cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, astfel că inculpatul P. C. va executa, în final, pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare, cu aplicarea art.71 alin.1-64 alin.1, lit.a, teza a II-a și lit.b Cod penal.
În baza art.65 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1, lit.a, teza a II-a și lit.b Cod penal, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale.
În baza art.350 alin.1 Cod procedură penală, menține starea de arest preventiv a inculpatului P. C..
În baza art.88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, durata reținerii și arestării preventive de la 05.07.2010, la zi, 20.04.2011, inclusiv.
În baza art.17 alin.1 și art.18 alin.1 din Legea nr.143/2000, dispune confiscarea, în vederea distrugerii, cantității de 0,30 grame heroină indisponibilizată la I.G.P.R., conform dovezii ., nr._ (fila 163 vol.II d.u.p.).
În baza art.17 alin.2, din Legea nr.143/2000, cu referire la art.118 lit.a din Codul penal, dispune confiscarea de la inculpat, în folosul statului, a sumei de 150 lei, provenită din vânzarea drogurilor.
IV.1.În baza art.2 alin.1 și alin.2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2, art.74 alin.1, lit.a, b și c și art.76 lit.a din Codul penal, condamnă pe inculpatul R. N. C. la 3 ani închisoare, cu aplicarea art.71 alin.1-64 alin.1, lit.a, teza a II-a și lit.b Cod penal.
2.În baza art.4 alin.1 și alin.2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.74 alin.1, lit.a, b și c Cod penal, art.76 lit.d Cod penal, condamnă pe același inculpat la 1 an închisoare, cu aplicarea art.71-64 alin.1, lit.a, teza a II-a și lit.b Cod penal.
În baza art.33 lit.a și art.34 lit.b Cod penal, contopește pedepsele aplicate inculpatului R. N.-C. (fiul lui I. și M., născut la data de 31.08.1973 în București, domiciliat în București, ., ., sector 2, C.N.P._), în final, acesta urmează a executa pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, cu aplicarea art.71-64 alin.1, lit.a, teza a II-a și lit.b Cod penal.
În baza art.861 și art.862 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe un termen de încercare de 6 ani.
În baza art.863 din Codul penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a)-să se prezinte, la datele fixate, la S. de Protecție a Victimelor și Reintegrare Socială a Infractorilor de pe lângă Tribunalul București;
b)-să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
c)-să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d)-să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
În baza art. 863 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligații: să nu frecventeze anumite locuri stabilite; să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire, în scopul dezintoxicării.
Atrage atenția inculpatului că, în conformitate cu art.863 alin.3 lit.a-d Cod penal, supravegherea executării acestor obligații se face de S. de Protecție a Victimelor și Reintegrare Socială a Infractorilor de pe lângă Tribunalul București .
Pune în vedere inculpatului prevederile art.864 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul neîndeplinirii cu rea-credință a măsurilor și obligațiilor dispuse de instanță.
În baza art.71 alin.5 Cod penal, suspendă dispozițiile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.182/UP/06.07.2010, emis de Tribunalul București – Secția a II-a Penală, dacă nu este arestat în altă cauză.
Constată că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv de la data de 05.07.2010 și până la punerea lui efectivă în libertate.
În baza art.17 alin.1 și art.18 alin.1 din Legea nr.143/2000, dispune confiscarea, în vederea distrugerii, a cantităților de 0,56, respectiv 0,21 grame heroină și a celor 111 comprimate methadonă, conform dovezilor ., nr._/01.04.2010 și ., nr._/14.04.2010 (filele 212, 239, 242 vol.II d.u.p.).
În baza art.17 alin.2 din Legea nr.143/2000, cu referire la art.118 Cod penal, dispune confiscarea de la inculpat, în folosul statului, a sumei de 300 lei, provenită din vânzarea drogurilor.
Constată că bunurile personale aparținând inculpatului au fost predate fratelui său - R. G. (fila 299, vol.I d.u.p.)
V.1. În baza art.2 alin.1 și alin.2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.16 din Legea nr.143/2000, art.37 lit.a din Cod penal, cu aplicarea art.74 alin.1, lit.b și c, alin.2 și art.76 lit.a din Codul penal, condamnă pe inculpatul S. M.-D., la pedeapsa de 3 ani închisoare, cu aplicarea art.71-64 alin.1, lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal.
În baza art.65 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a și b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale.
În baza art.83 Cod penal, revocă suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare, dispusă prin sentința penală nr.623/2008 a Judecătoriei Sectorului 2 București, definitivă prin neapelare, pedeapsă ce va fi executată alături de pedeapsa aplicată în prezenta cauză. În final, inculpatul S. M.-D. (fiul lui D. și I., născut la data de 20.10.1978 în București, domiciliat în București, .. 11, sector 3, C.N.P._) va executa pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, cu aplicarea art.71 alin.1-64 alin.1, lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal.
În baza art.65 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale.
În baza art.350 Cod procedură penală, menține starea de arest preventiv a inculpatului.
În baza art.88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, durata reținerii și arestării preventive de la 05.07.2010, la 20.04.2011, inclusiv.
În baza art.17 alin.1 și art.18 alin.1 din Legea nr.143/2000, dispune confiscarea de la inculpat a cantității de 0,25 grame heroină, indisponibilizată la I.G.P.R.- D.C.P:S.E.O., conform dovezii ., nr._ (filele 284 vol.II d.u.p.).
În baza art.17 alin.2 din Legea nr.143/2000, cu referire la art.118 lit.c Cod penal, dispune confiscarea de la inculpat, în folosul statului a sumei de 100 lei, provenită din vânzarea drogurilor.
În baza art.350 Cod procedură penală, menține starea de arest a inculpatului.
VI.1. În baza art.2 alin.1 și alin.2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.37 lit.a Cod penal și art.74 alin.1, lit.c și alin.2 Cod penal, art.76 lit.a Cod penal, condamnă pe inculpatul B. C. (fiul lui R. și E., născut la data de 18.01.1973 în București, cu domiciliul în București, .. 6, ., C.N.P._) la 3 ani și 6 luni închisoare, cu aplicarea art.71 alin.1-64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal.
În baza art.65 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 alin.1, lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale.
În baza art.864 Cod penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, dispusă prin sentința penală nr.33/15.01.2009, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București, definitivă prin neapelare, pedeapsă ce urmează a fi executată în întregime, alături de pedeapsa din prezenta cauză, astfel, în final, inculpatul B. C. va executa pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare, cu aplicarea art.71-64 lit.a, teza a II-a și lit.b Cod penal.
În baza art.65 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 alin.1, lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal, pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale.
În baza art.350 alin.1 Cod procedură penală, menține starea de arest preventiv a inculpatului.
În baza art.88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată, durata reținerii și arestării preventive de la data de 05.07.2010 la zi, 20.04.2011, inclusiv.
În baza art.17 alin.1 și 18 alin.1 din Legea nr.143/2000, dispune confiscarea de la inculpat a cantității de 0,09 grame heroină, indisponibilizată.
În baza art.17 alin.2 din Legea nr.143/2000, cu referire la art.118 lit.a Cod penal, dispune confiscarea de la inculpat, în folosul statului, a sumei de 450 lei, provenită din vânzarea drogurilor.
VII. În baza art.2 alin.1 și alin.2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.74 lit. c și alin.2 Cod penal, art.37 lit.b Cod penal, condamnă pe inculpatul D. F. (fiul lui loan și Z., născut la data de 28.08.1972 în București, cu domiciliul în București, .. M., nr. 1, ., ., C.N.P._), la pedeapsa de 3 ani închisoare, cu aplicarea art.71 alin.1-64 alin.1, lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal.
În baza art.65 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complimentară a interziceri drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale.
În baza art.350 Cod procedură penală, menține starea de arest preventiv a inculpatului.
În baza art.88 Cod penal, compută prevenția inculpatului de la data de 05.07.2010, la zi, 20.04.2011, inclusiv.
În baza art.17 alin.1 și 18 alin.1 din Legea nr.143/2000, confiscă de la inculpat, cantitatea de 0,16 grame heroină, ce se află indisponibilizată la I.G.P.R. –D.C.P.S.E.O.
În baza art.17 alin.2 din Legea nr.143/_, cu referire la art.118 lit.a Cod penal, confiscă de la inculpat, în folosul statului, suma de 150 lei, provenită din vânzarea drogurilor.
VIII.1.În baza art.2 alin.1 și alin.2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.74 alin.1, lit.a, b și c și alin.2 Cod penal, și art.76 lit.a Cod penal, condamnă pe inculpata G. A. (fiica lui F. și E., născută la data de 11.10.1969 în mun. Roșiori de Vede, jud. Teleorman, cu domiciliul în mun. Roșiori de Vede, ., jud. Teleorman, C.N.P._), la pedeapsa de 3 ani închisoare, cu aplicarea art.71-64 alin.1, lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal.
În baza art.65 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale.
În baza art.81-82 Cod penal, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe un termen de încercare de 5 ani.
Pune în vedere inculpatei prevederile art.83 Cod penal, referitoare la revocarea suspendării condiționate, dacă în cursul termenului de încercare va săvârși o nouă infracțiune.
În baza art.71 alin.5 Cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 alin.1, lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei G. A. de sub puterea M.A.P. nr.186 din 06.07.2010, emis de Tribunalul București – Secția a II-a Penală, dacă nu este arestată în altă cauză.
Constată că inculpata a fost reținută și arestată preventiv de la data de 05.07.2010 și până la punerea efectivă în libertate.
În baza art.17 alin.1 și 18 alin.1 din Legea nr.143/2000, confiscă de la inculpată, cantitățile de 0,09 și 0,06 grame heroină, ce se află indisponibilizată la I.G.P.R.
În baza art.17 alin.2 din Legea nr.143/2000, cu referire la art.118 lit.a Cod penal, confiscă, în folosul statului de la inculpată, suma de 50 lei.
În baza art.191 alin.1 și 2 Cod procedură penală, obligă inculpații (av.aleși) la câte 500 lei cheltuieli judiciare către stat, iar pe inculpații B. C., D. F. și G. A. (av.oficiu) la câte 700 lei cheltuieli judiciare către stat, din care câte 200 lei fiecare onorariu avocat oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpații din cauză la suma totală de 25.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, efectuate în faza de urmărire penală astfel: 8.000 lei – inculpatul Sticlan N.; 5.000 lei – inculpatul D. V. și pe inculpații P. C., R. N. C., S. M. D., B. C., D. F. și G. A. la câte 2.000 lei fiecare.”
În ceea ce îl privește pe condamnatul R. N.- C., Curtea constată că pedeapsa rezultantă, de 3 ani închisoare, a fost suspendată sub supraveghere, pe un termen de încercare de 6 ani.
În baza art.863 din Codul penal, pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a)-să se prezinte, la datele fixate, la S. de Protecție a Victimelor și Reintegrare Socială a Infractorilor de pe lângă Tribunalul București;
b)-să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
c)-să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d)-să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
În baza art. 863 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligații: să nu frecventeze anumite locuri stabilite; să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire, în scopul dezintoxicării.
S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul București a formulat o contestație la executare privind sentința penală nr.170/20.04.2011, definitivă la data de 10.11.2011, prin decizia penală nr.4006 din 10.11.2011, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția Penală, cu motivarea că „se află în imposibilitatea de a pune în executare această obligație”, în sensul că „să nu frecventeze anumite locuri bine stabilite” (art.863 alin.3, lit.c din C.p.), întrucât nu s-a precizat în dispozitiv care sunt acele locuri pe care persoana condamnată nu trebuie să le frecventeze.
Așadar, Curtea având în vedere cele invederate, apreciază că, în cauză, sunt incidente dispozițiile prevăzute de art.461 alin.1, lit.c din Codul de procedură penală, care prevăd că, se poate formula contestație contra executării hotărârii, când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare.
Prin urmare, omisiunea instanței de fond de a nu trece în dispozitivul respectivei sentinței penale, ce locuri nu trebuie să frecventeze inculpatul, constituie „o nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută” sau „vreo împiedicare la executare”, fapt dovedit și prin adresa înaintată de S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul București.
Dosarul s-a înregistrat la Curtea de Apel București – Secția I-a Penală, sub nr._ (_ ), cu prim termen de judecată la data de 22.11.2012.
Examinând cauza, se constată că cererea formulată în baza dispozițiilor prev.de art.461 lit.c din Codul de procedură penală, este întemeiată și într-adevăr, instanța fondului stabilind obligațiile de supraveghere pe care trebuie să le respecte condamnatul, recte la aceea prevăzută de art.863 alin.3, lit.c din Codul penal, nu a concretizat ce anume locuri nu trebuie să frecventeze acesta, ivindu-se astfel un impediment la executare ce se circumscrie dispozițiilor prevăzute de art.461 alin.1, lit.c din Cod procedură penală.
Așa fiind, în baza art.462 Cod procedură penală, coroborat cu art.461 alin.1, lit.c din Cod procedură penală, va fi admisă sesizarea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul București și contestația la executare, urmând a se lămuri dispozitivul sentinței penale nr.170/20.IV.2011, pronunțată de Curtea de Apel București Secția I Penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr.4006 din 10.XI.2011, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în sensul că, pentru condamnatul R. N.-C. va stabili ca, în respectarea obligației prev. de art.86 ind.3 alin. 3 lit.c Cod penal, pe perioada termenului de încercare, să nu frecventeze cluburile din sectorul 2 al capitalei.
Văzând și prevederile art.192 alin.3 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.461 alin.1 lit.c Cod procedură penală:
Admite sesizarea formulată de S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul București.
Lămurește dispozitivul Sentinței penale nr.170 din 20.IV.2011, pronunțată de Curtea de Apel București Secția I Penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr.4006 din 10.XI.2011, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în sensul că, stabilește pentru condamnatul R. N.-C. ca, în respectarea obligației prev. de art.86 ind.3 alin. 3 lit.c Cod penal, pe perioada termenului de încercare, să nu frecventeze cluburile din sectorul 2 al capitalei.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 18.I.2013.
PREȘEDINTE,
DUMITRIȚA P.
GREFIER,
M. A.
red.D.Pic.
dact.L.G.
ex.2
| ← Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... | Cerere de liberare provizorie sub control judiciar. Art. 160... → |
|---|
