Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr. 2126/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2126/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 18-11-2013 în dosarul nr. 2126/2013
Dosar nr._
_
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.2126/R
Ședința publică din data de 18 noiembrie 2013
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: N. S.
JUDECĂTOR: V. B.
JUDECĂTOR: C. V. G.
GREFIER: A. L. P.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror M. M..
Pe rol, se află judecarea cauzei penale având ca obiect recursul declarat de contestatorul D. C. împotriva Sentinței penale nr.803/F din data de 15 octombrie 2013, pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală în Dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul contestator, personal, aflat în stare de deținere și asistat juridic de apărătorul desemnat din oficiu, avocat P. D., în baza delegației nr._/2013 emisă de Baroul București (atașată la fila 6 din dosar).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurentul contestator, personal, declară că își retrage recursul.
În raport cu declarația recurentului contestator, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al recurentului contestator solicită să se ia act de declarația acestuia, în sensul retragerii recursului formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public solicită, la rândul său, să se ia act de declarația prin care recurentul contestator a precizat că își retrage recursul și să se dispună obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr.803/F din data de 15 octombrie 2013, pronunțată în Dosarul nr._, Tribunalul București – Secția I Penală a respins, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatorul D. C. (fiul lui M. și T., născut la data de 13 martie 1983, deținut în Penitenciarul Rahova) cu privire la Sentința penală nr.296/F/2010 a aceleiași instanțe (rămasă definitivă prin Decizia penală nr.3523/2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție) și l-a obligat pe acesta, potrivit art.192 alin.2 din Codul de procedură penală, la plata către stat a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul a constatat că autorul contestației se află în executarea unei pedepse de 9 ani închisoare, din care s-au scăzut 86 de zile de reținere și arest preventiv, aceasta urmând a se împlini la termen în data de 12 ianuarie 2018, iar critica sa, privitoare la greșita majorare a pedepsei respective prin decizia instanței de apel, cu ocazia judecării fondului cauzei, nu se încadrează în niciunul dintre cazurile de contestație la executare prevăzute în mod expres și limitativ în art.461 alin.1 din Codul de procedură penală.
Împotriva sentinței Tribunalului, a declarat recurs în termenul legal (la data de 18 octombrie 2013, când aceasta a fost comunicată) contestatorul D. C. (printr-o cerere nemotivată, formulată personal și transmisă primei instanțe de către administrația locului de deținere - Penitenciarul Rahova).
Cererea de recurs a contestatorului a fost înaintată de Tribunal și înregistrată pe rolul acestei Curți la data de 28 octombrie 2013.
La primul termen de judecată, stabilit în data de astăzi, 18 noiembrie 2013, contestatorul, fiind prezent personal în fața Curții și beneficiind de asistența juridică a unui avocat desemnat din oficiu, a declarat că își retrage recursul formulat în cauză.
Potrivit dispozițiilor art.3854 alin.2 rap. la art.369 alin.1 din Codul de procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul formulat, printr-o declarație personală.
În raport cu dispozițiile legale anterior menționate și având în vedere declarația contestatorului (personală, neechivocă, liber și conștient exprimată), Curtea urmează să ia act de retragerea recursului formulat de acesta.
În temeiul art.192 alin.2 din Codul de procedură penală, recurentul contestator, aflat în culpă procesuală, va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul avocatului din oficiu, desemnat să asigure asistența juridică obligatorie a acestuia, fiind avansat din fondul Ministerului Justiției, conform art.189 alin.1 și 2 din același cod.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
În temeiul art.3854 alin.2 rap. la art.369 alin.1 din Codul de procedură penală, ia act de retragerea recursului declarat de contestatorul D. C. împotriva Sentinței penale nr.803/F din data de 15 octombrie 2013, pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală în Dosarul nr._ .
În temeiul art.192 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe recurentul contestator la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, onorariul avocatului din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
N. S. V. B. C. V. G.
GREFIER,
A. L. P.
Red. jud.C.V.G.
Ex.2 / 28 noiembrie 2013
C.C. - T.B.S.I.P.
| ← Furtul. Art.208 C.p.. Decizia nr. 2158/2013. Curtea de Apel... | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
