Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr. 579/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 579/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 27-03-2013 în dosarul nr. 579/2013
DOSAR NR._
( Număr în format vechi_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 579
Ședința publică din data de 27.03.2013
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: C. V.
JUDECĂTOR: R. A. A.
JUDECĂTOR: B. L.
Grefier: C. G.
Din partea Ministerului Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București, a participat d-na procuror N. A..
Pe rol se află soluționarea contestației la executare formulată de inculpatul C. M. împotriva Deciziei penale nr.2343 din data de 5.12.2012 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția I Penală, în dosar nr._/299/2012.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns recurentul- contestator C. M. personal, în stare de detenție și asistat de apărător ales, avocat P. M., în baza delegației nr._/23.01.2013 depusă la fila 5 din dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care apărătorul ales al recurentului-contestator învederează instanței că inculpatul înțelege să renunțe la această contestație.
La interpelarea Curții, inculpatul-condamnat-contestator precizează faptul că își retrage contestația formulată.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se ia act de manifestarea de voință a inculpatului-condamnat-contestator în sensul renunțării la contestația la executare formulată,
CURTEA,
Deliberând, constată că la data de 13.12.2013, petentul C. M. a formulat contestația la executare împotriva deciziei penale nr. 2343/04.12.2012 pronunțată de către Curtea de Apel București.
În motivarea contestației, petentul a arătat că se impune lămurirea dispozitivului deciziei, deoarece prin sintagma „menține în rest dispozițiile hotărârilor” s-ar putea înțelege să este menținută și prevederea prin care a fost dispusă ca modalitatea de executare a pedepsei suspendarea condiționată, întrucât nu există vreo dispoziție contrară și expresă prin care să fie înlăturată această dispoziție.
La termenul de astăzi, inculpatul și-a retras contestația la executare, Curtea urmând să ia act de această manifestarea de voință a contestatorului.
Potrivit dispozițiilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală va fi obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea contestației la executare formulată de petentul C. M. împotriva deciziei penale nr. 2343/05.12.2012, pronunțată de Curtea de Apel București.
Obligă pe contestator la 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.03.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
C. V. R. A. A. B. L.
GREFIER
C. G.
Red. L.B.
Dact.G.P.
2 ex.
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 584/2013. Curtea de... | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
