Infracţiuni de corupţie. Legea nr. 78/2000. Decizia nr. 101/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 101/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 28-03-2013 în dosarul nr. 101/2013
DOSAR NR._ (_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II -A PENALĂ
Decizia penala nr.101/A
Ședința publică de la 28.03.2013
Curtea constituită din:
P. - D. L.
JUDECĂTOR - I. T.
GREFIER - VICTORIȚA S.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București – a fost reprezentat de procuror N. N..
Pe rol se află soluționarea apelurilor declarate de P. de pe lângă Tribunalul București, partea civilă Ministerul Finanțelor Publice – Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală a Finanțelor Publice a muncipiului București și inculpații B. G., D. R. Nicușor, F. C., G. C., G. C., I. E. F., O. D. C., P. P., S. C. A. și U. C. T. împotriva sentinței penale nr.464/29.05.2012, pronunțată de Tribunalul București – Secția I-a penală, în dosarul nr._ .
Dezbaterile și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 05 martie 2013, care face parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la datele de 20 martie 2013 și 28 martie 2013.
CURTEA,
Asupra apelurilor penale de față:
Prin sentința penală nr.464 din 29.05.2012, pronunțată de Tribunalul București – Secția I-a penală, în temeiul art.38 C. pr. pen. a fost disjunsă cauza în ceea ce-i privește pe inculpații D. A., Dănăuță N., Elașcu E.-D., I. G., N. D.-C., N. A., P. L.-N., R. I., S. V., T. P., T. S.-D., U. D., I. S.-Ș. și I. A.-M., dispunându-se formarea unui nou dosar.
În temeiul art.334 C.proc.pen., a fost admisă cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor reținute prin rechizitoriu în sarcina inculpaților, formulată de reprezentantul Ministerului Public, în sensul reținerii, după caz, a dispozițiilor art.7 alin.1 din Legea nr. 78/2000; art.132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art.248 C.pen., art.75 lit.a C.pen..
În temeiul art.334 C.proc.pen., au fost admise cererile de schimbare a încadrării juridice în sensul reținerii art.33 lit.b C.pen., în loc de art.33 lit.a C.pen. formulate de inculpați, cu excepția inculpatului S. C.-A., în cazul căruia s-a reținut aplicabilitatea art.33 lit.a, b C.pen.
În temeiul art.334 C.proc.pen. a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de schimbare a încadrării juridice în sensul reținerii infracțiunii de șantaj prev. de art.194 C.pen., formulată de inculpatul U. C.-T..
1.) În temeiul art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.74 alin.1 lit.a C.pen., art.76 alin.1 lit.c, alin.3 C.pen. și art.320/1 alin.7 C.proc.pen., a fost condamnat inculpatul B. G. (fiul lui C. și E., născut la data de 15.11.1985 în mun. Tulcea, jud. Tulcea, cetățean român, C.N.P.:_, domiciliat în or. Topoloveni, ., jud. Argeș, posesor al C.I. . nr._, necunoscut cu antecedente penale) la pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (6 acte materiale).
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.248 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.74 alin.1 lit.a C.pen., art.76 alin.1 lit.c C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (6 acte materiale).
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.33 lit.b și art.34 lit.b C.pen., au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare.
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.81 și art.82 C.pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale pe un termen de încercare de 3 (trei) ani și 6 (șase) luni.
În temeiul art.71 alin.5 C.pen., pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii.
În temeiul art.359 C.proc.pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 C.pen. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul săvârșirii unei infracțiuni.
În temeiul art.88 C.pen., s-a dedus durata reținerii și arestării preventive de la data de 10.01.2012 la data de 15.02.2012.
2.) În temeiul art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.74 alin.1 lit.a C.pen., art.75 lit.a C.pen., art.76 alin.1 lit.c, alin.3 C.pen., art.80 C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., a fost condamnat inculpatul C. M.-A. (fiul lui P. și M., născut la data de 29.05.1985 în mun. Pitești, jud. Argeș, cetățean român, C.N.P.:_, domiciliat în mun. Pitești, Al. P. P. nr. 2, ., ., jud. Argeș, cu reședința în mun. București, .. 2A, ., ., sector 6, posesor al C.I. . nr._, necunoscut cu antecedente penale) la pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (6 acte materiale).
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.248 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.74 alin.1 lit.a C.pen., art.75 lit.a C.pen., art.76 alin.1 lit.c C.pen., art.80 C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (6 acte materiale).
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.33 lit.b și art.34 lit.b C.pen., au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare.
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.81 și art.82 C.pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale pe un termen de încercare de 3 (trei) ani și 6 (șase) luni.
În temeiul art.71 alin.5 C.pen., pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, s-a suspendat și executarea pedepsei accesorii.
În temeiul art.359 C.proc.pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 C.pen. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul săvârșirii unei infracțiuni.
În temeiul art.88 C.pen., s-a dedus durata reținerii și arestării preventive de la data de 10.01.2012 la data de 15.02.2012.
3.) În temeiul art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.75 lit.a C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., a fost condamnat inculpatul D. F.-A. (fiul lui M. și I., născut la data de 09.06.1989 în mun. Pitești, jud. Argeș, cetățean român, C.N.P.:_, domiciliat în mun. Pitești, ., ., ., cu reședința în mun. București, ., ., sector 6, posesor al C.I. . nr._, necunoscut cu antecedente penale) la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (12 acte materiale).
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
S-a făcut aplicarea art.65 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În temeiul art.132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.248 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.75 lit.a C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (12 acte materiale).
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.33 lit.b și art.34 lit.b C.pen., au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
S-a făcut aplicarea art.65 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În temeiul art.81 și art.82 C.pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale pe un termen de încercare de 4 (patru) ani.
În temeiul art.71 alin.5 C.pen., pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, s-a suspendat și executarea pedepsei accesorii.
În temeiul art.359 C.proc.pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 C.pen. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul săvârșirii unei infracțiuni.
În temeiul art.350 alin.3 lit.b C.proc.pen., s-a dispus punerea, de îndată, în libertate a inculpatului (de sub puterea M.A.P. nr. 34/UP/11.01.2012 emis de Tribunalul București - Secția I-a penală în dosarul nr._ ), dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză.
În temeiul art.88 C.pen., s-a dedus durata reținerii și arestării preventive de la data de 10.01.2012 la zi.
4.) În temeiul art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., a fost condamnat inculpatul D. F.-S. (fiul lui I. și V., născut la data de 23.12.1968 în ., cetățean român, C.N.P.:_, domiciliat în mun. București, ., sector 5, posesor al C.I. . nr._, necunoscut cu antecedente penale) la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (16 acte materiale).
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
S-a făcut aplicarea art.65 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În temeiul art.132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.248 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (11 acte materiale).
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.26 C.pen. rap. la art.328 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la prostituție în formă continuată (5 acte materiale).
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.26 C.pen. rap. la art.329 alin.1 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la proxenetism în formă continuată (5 acte materiale).
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.33 lit.b și art.34 lit.b C.pen., au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
S-a făcut aplicarea art.65 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În temeiul art.861 și art.862 C.pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 8 (opt) ani.
În temeiul art.863 alin.1 C.pen., pe durata termenului de încercare, s-a dispus supunerea la următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte, trimestrial, la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București;
- să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
În temeiul art.71 alin.5 C.pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, s-a suspendat și executarea pedepsei accesorii.
În temeiul art.359 C.proc.pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.864 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârșirii unei infracțiuni.
În temeiul art.350 alin.3 lit.b C.proc.pen., s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului (de sub puterea M.A.P. nr. 9/UP/11.01.2012, emis de Tribunalul București - Secția I –a penală în dosarul nr._ ), dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză.
În temeiul art.88 C.pen., s-a dedus durata reținerii și arestării preventive de la data de 10.01.2012 la zi.
5.) În temeiul art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.75 lit.a C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., a fost condamnat inculpatul D. R.-NICUȘOR (fiul lui I. și S., născut la data de 13.08.1985 în mun. C., jud. D., cetățean român, C.N.P.:_, domiciliat în mun. C., Al. I. V. nr. 2, ., ., jud. D., cu reședința în mun. București, Calea Griviței nr. 139, ., sector 1, posesor al C.I. . nr._, necunoscut cu antecedente penale) la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (11 acte materiale).
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
S-a făcut aplicarea art.65 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În temeiul art.132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.248 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.75 lit.a C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (7 acte materiale).
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.26 C.pen. rap. la art.328 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.75 lit.a C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la prostituție în formă continuată (4 acte materiale).
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.26 C.pen. rap. la art.329 alin.1 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.75 lit.a C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la proxenetism în formă continuată (4 acte materiale).
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.33 lit.b și art.34 lit.b C.pen., au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
S-a făcut aplicarea art.65 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În temeiul art.861 și art.862 C.pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 6 (șase) ani.
În temeiul art.863 alin.1 C.pen., pe durata termenului de încercare, s-a dispus supunerea la următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte, trimestrial, la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul D.;
- să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
În temeiul art.71 alin.5 C.pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, s-a suspendat și executarea pedepsei accesorii.
În temeiul art.359 C.proc.pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.864 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârșirii unei infracțiuni.
În temeiul art.350 alin.3 lit.b C.proc.pen., s-a dispus punerea de îndată, în libertate a inculpatului (de sub puterea M.A.P. nr. 16/UP/11.01.2012, emis de Tribunalul București - Secția I - a penală în dosarul nr._ ), dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză.
În temeiul art.88 C.pen., s-a dedus durata reținerii și arestării preventive de la data de 10.01.2012 la zi.
S-a luat act de retragerea cererii de liberare provizorie sub control judiciar, formulată de inculpat prin apărător ales.
6.) În temeiul art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.74 alin.1 lit.a C.pen., art.76 alin.1 lit.c, alin.3 C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., a fost condamnat inculpatul F. C. (fiul lui C. și A., născut la data de 21.08.1971 în mun. Râmnicu Sărat, jud. B., cetățean român, C.N.P.:_, domiciliat în mun. București, ., ., ., sector 2, posesor al C.I. . nr._, necunoscut cu antecedente penale) la pedeapsa de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (8 acte materiale).
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.248 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.74 alin.1 lit.a C.pen., art.76 alin.1 lit.c C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (8 acte materiale).
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.33 lit.b și art.34 lit.b C.pen., au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare.
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.81 și art.82 C.pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale pe un termen de încercare de 3 (trei) ani și 8 (opt) luni.
În temeiul art.71 alin.5 C.pen., pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, s-a suspendat și executarea pedepsei accesorii.
În temeiul art.359 C.proc.pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 C.pen. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul săvârșirii unei infracțiuni.
În temeiul art.350 alin.3 lit.b C.proc.pen., s-a dispus punerea, de îndată, în libertate a inculpatului (de sub puterea M.A.P. nr. 24/UP/11.01.2012 emis de Tribunalul București - Secția I-a penală în dosarul nr._ ), dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză.
În temeiul art.88 C.pen., s-a dedus durata reținerii și arestării preventive de la data de 10.01.2012 la zi.
7.) În temeiul art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.75 lit.a C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., a fost condamnat inculpatul G. C. (fiul lui A. și E., născut la data de 09.12.1973 în mun. București, cetățean român, C.N.P.:_, domiciliat în mun. București, ., ., ., sector 4, posesor al C.I. . nr._, necunoscut cu antecedente penale) la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (19 acte materiale).
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
S-a făcut aplicarea art.65 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În temeiul art.132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.248 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.75 lit.a C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (18 acte materiale).
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.264 C.pen., cu aplic. art.3201 alin.7 C.proc.pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de favorizare a infractorului.
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.33 lit.b și art.34 lit.b C.pen., au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
S-a făcut aplicarea art.65 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În temeiul art.861 și art.862 C.pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 8 (opt) ani.
În temeiul art.863 alin.1 C.pen., pe durata termenului de încercare, s-a dispus supunerea la următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte, trimestrial, la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București;
- să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
În temeiul art.71 alin.5 C.pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, s-a suspendat și executarea pedepsei accesorii.
În temeiul art.359 C.proc.pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.864 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârșirii unei infracțiuni.
În temeiul art.350 alin.3 lit.b C.proc.pen., s-a dispus punerea, de îndată, în libertate a inculpatului (de sub puterea M.A.P. nr. 33/UP/11.01.2012, emis de Tribunalul București - Secția I penală în dosarul nr._ ), dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză.
În temeiul art.88 C.pen., s-a dedus durata reținerii și arestării preventive de la data de 10.01.2012 la zi.
8.) În temeiul art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.74 alin.1 lit.a C.pen., art.75 lit.a C.pen., art.76 alin.1 lit.c, alin.3 C.pen., art.80 C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., a fost condamnat inculpatul G. C. (fiul lui M. și A., născut la data de 06.03.1973 în mun. Ploiești, jud. Prahova, cetățean român, C.N.P.:_, domiciliat în ., jud. Dâmbovița, posesor al C.I. . nr._, necunoscut cu antecedente penale) la pedeapsa de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (7 acte materiale).
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.248 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.74 alin.1 lit.a C.pen., art.75 lit.a C.pen., art.76 alin.1 lit.c C.pen., art.80 C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (7 acte materiale).
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.33 lit.b și art.34 lit.b C.pen., au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare.
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.81 și art.82 C.pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale pe un termen de încercare de 3 (trei) ani și 8 (opt) luni.
În temeiul art.71 alin.5 C.pen., pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, s-a suspendat și executarea pedepsei accesorii.
În temeiul art.359 C.proc.pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 C.pen. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul săvârșirii unei infracțiuni.
În temeiul art.350 alin.3 lit.b C.proc.pen., s-a dispus punerea - de îndată - în libertate a inculpatului (de sub puterea M.A.P. nr. 26/UP/11.01.2012 emis de Tribunalul București - Secția I-a penală în dosarul nr._ ), dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză.
În temeiul art.88 C.pen., s-a dedus durata reținerii și arestării preventive de la data de 10.01.2012 la zi.
S-a luat act de retragerea cererii de liberare provizorie sub control judiciar, formulată de inculpat prin apărător ales.
9.) În temeiul art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.74 alin.1 lit.a C.pen., art.76 alin.1 lit.c, alin.3 C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., a fost condamnat inculpatul I. M. (fiul lui I. și C., născut la data de 19.09.1978 în mun. București, cetățean român, C.N.P.:_, domiciliat în mun. București, .-8, ., ., sector 6, cu reședința în mun. București, ., ., ., sector 6, posesor al C.I. . nr._, necunoscut cu antecedente penale) la pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (7 acte materiale).
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.248 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.74 alin.1 lit.a C.pen., art.76 alin.1 lit.c C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (6 acte materiale).
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.264 C.pen., cu aplic. art.74 alin.1 lit.a C.pen., art.76 alin.1 lit.e teza I C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 (una) lună închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de favorizare a infractorului.
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.33 lit.b și art.34 lit.b C.pen., au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare.
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.81 și art.82 C.pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale pe un termen de încercare de 3 (trei) ani și 6 (șase) luni.
În temeiul art.71 alin.5 C.pen., pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, s-a suspendat și executarea pedepsei accesorii.
În temeiul art.359 C.proc.pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 C.pen. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul săvârșirii unei infracțiuni.
În temeiul art.350 alin.3 lit.b C.proc.pen., s-a dispus punerea - de îndată - în libertate a inculpatului (de sub puterea M.A.P. nr. 17/UP/11.01.2012 emis de Tribunalul București - Secția I-a penală în dosarul nr._ ), dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză.
În temeiul art.88 C.pen., s-a dedus durata reținerii și arestării preventive de la data de 10.01.2012 la zi.
10.) În temeiul art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.74 alin.1 lit.a C.pen., art.75 lit.a C.pen., art.76 alin.1 lit.c, alin.3 C.pen., art.80 C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., a fost condamnat inculpatul I. E.-F. (fiul lui O. și M., născut la data de 11.04.1985 în mun. Câmpulung, jud. Argeș, cetățean român, C.N.P.:_, domiciliat în mun. Câmpulung, . nr. 5, ., ., jud. Argeș, posesor al C.I. . nr._, necunoscut cu antecedente penale) la pedeapsa de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (7 acte materiale).
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.248 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.74 alin.1 lit.a C.pen., art.75 lit.a C.pen., art.76 alin.1 lit.c C.pen., art.80 C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (7 acte materiale).
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.33 lit.b și art.34 lit.b C.pen., au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare.
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.81 și art.82 C.pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale pe un termen de încercare de 3 (trei) ani și 8 (opt) luni.
În temeiul art.71 alin.5 C.pen., pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, s-a suspendat și executarea pedepsei accesorii.
În temeiul art.359 C.proc.pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 C.pen. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul săvârșirii unei infracțiuni.
În temeiul art.88 C.pen., s-a dedus durata reținerii și arestării preventive de la data de 10.01.2012 la data de 15.02.2012.
11.) În temeiul art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.74 alin.1 lit.a C.pen., art.76 alin.1 lit.c, alin.3 C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., a fost condamnat inculpatul O. D.-C. (fiul lui P. și E., născut la data de 19.11.1979 în mun. București, cetățean român, C.N.P.:_, domiciliat în mun. București, ., ., ., sector 5, posesor al C.I. . nr._, necunoscut cu antecedente penale) la pedeapsa de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (8 acte materiale).
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.248 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.74 alin.1 lit.a C.pen., art.76 alin.1 lit.c C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (7 acte materiale).
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.264 C.pen., cu aplic. art.74 alin.1 lit.a C.pen., art.76 alin.1 lit.e teza I C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 (una) lună închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de favorizare a infractorului.
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.33 lit.b și art.34 lit.b C.pen., au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare.
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.81 și art.82 C.pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale pe un termen de încercare de 3 (trei) ani și 8 (opt) luni.
În temeiul art.71 alin.5 C.pen., pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, s-a suspendat și executarea pedepsei accesorii.
În temeiul art.359 C.proc.pen., i s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 C.pen. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul săvârșirii unei infracțiuni.
În temeiul art.350 alin.3 lit.b C.proc.pen., s-a dispus punerea, de îndată, în libertate a inculpatului (de sub puterea M.A.P. nr. 10/UP/11.01.2012, emis de Tribunalul București - Secția I-a penală în dosarul nr._ ), dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză.
În temeiul art.88 C.pen., s-a dedus durata reținerii și arestării preventive de la data de 10.01.2012 la zi.
12.) În temeiul art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.75 lit.a C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., a fost condamnat inculpatul P. P. (fiul lui D. și E., născut la data de 16.11.1984 în mun. Târgu-J., jud. Gorj, cetățean român, C.N.P.:_, domiciliat în mun. Târgu-J., ., ., jud. Gorj, posesor al C.I. . nr._, necunoscut cu antecedente penale) la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (18 acte materiale).
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
S-a făcut aplicarea art.65 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În temeiul art.132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.248 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.75 lit.a C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (18 acte materiale).
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.33 lit.b și art.34 lit.b C.pen., au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
S-a făcut aplicarea art.65 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În temeiul art.861 și art.862 C.pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 8 (opt) ani.
În temeiul art.863 alin.1 C.pen., pe durata termenului de încercare, s-a dispus supunerea la următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte, trimestrial, la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Gorj;
- să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
În temeiul art.71 alin.5 C.pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, s-a suspendat și executarea pedepsei accesorii.
În temeiul art.359 C.proc.pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.864 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârșirii unei infracțiuni.
În temeiul art.350 alin.3 lit.b C.proc.pen., s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului (de sub puterea M.A.P. nr. 29/UP/11.01.2012 emis de Tribunalul București - Secția I-a penală în dosarul nr._ ), dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză.
În temeiul art.88 C.pen., s-a dedus durata reținerii și arestării preventive de la data de 10.01.2012 la zi.
13.) În temeiul art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.75 lit.a C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., a fost condamnat inculpatul P. O.-Ș. (fiul lui M. și R., născut la data de 17.08.1986 în mun. Ploiești, jud. Prahova, cetățean român, C.N.P.:_, domiciliat în mun. Ploiești, ., ., ., jud. Prahova, posesor al C.I. . nr._, necunoscut cu antecedente penale) la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (17 acte materiale).
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
S-a făcut aplicarea art.65 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În temeiul art.132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.248 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.75 lit.a C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (13 acte materiale).
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.26 C.pen. rap. la art.328 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.75 lit.a C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la prostituție în formă continuată (3 acte materiale).
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.26 C.pen. rap. la art.329 alin.1 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.75 lit.a C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la proxenetism în formă continuată (3 acte materiale).
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.264 C.pen., cu aplic. art.3201 alin.7 C.proc.pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de favorizare a infractorului.
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.33 lit.b și art.34 lit.b C.pen., au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
S-a făcut art.65 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În temeiul art.861și art.862 C.pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 8 (opt) ani.
În temeiul art.863 alin.1 C.pen., pe durata termenului de încercare, s-a dispus supunerea la următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte, trimestrial, la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova;
- să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
În temeiul art.71 alin.5 C.pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, s-a suspendat și executarea pedepsei accesorii.
În temeiul art.359 C.proc.pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.864 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârșirii unei infracțiuni.
În temeiul art.88 C.pen., s-a dedus durata reținerii și arestării preventive de la data de 10.01.2012 la data de 15.02.2012.
14.) În temeiul art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.74 alin.1 lit.a C.pen., art.75 lit.a C.pen., art.76 alin.1 lit.c, alin.3 C.pen., art.80 C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., a fost condamnat inculpatul S. C.-A. (fiul lui A. și M., născut la data de 27.03.1986 în mun. T. M., jud. Teleorman, cetățean român, C.N.P.:_, domiciliat în mun. T. M., ., ., cu reședința în mun. București, ., ., ., sector 5, posesor al C.I. . nr._, necunoscut cu antecedente penale) la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (3 acte materiale).
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.248 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.74 alin.1 lit.a C.pen., art.75 lit.a C.pen., art.76 alin.1 lit.c C.pen., art.80 C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (3 acte materiale).
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.263 alin.1 C.pen., cu aplic. art.74 alin.1 lit.a C.pen., art.76 alin.1 lit.e teza I C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 (una) lună închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omisiune a sesizării organelor judiciare.
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.33 lit.a, b C.pen. și art.34 lit.b C.pen., au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an închisoare.
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.81 și art.82 C.pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale pe un termen de încercare de 3 (trei) ani.
În temeiul art.71 alin.5 C.pen., pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, s-a suspendat și executarea pedepsei accesorii.
În temeiul art.359 C.proc.pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 C.pen. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul săvârșirii unei infracțiuni.
În temeiul art.88 C.pen., s-a dedus durata reținerii și arestării preventive de la data de 10.01.2012 la data de 15.02.2012.
15.) În temeiul art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplic. art.74 alin.1 lit.a C.pen., art.75 lit.a C.pen., art.76 alin.1 lit.c, alin.3 C.pen., art.80 C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., a fost condamnat inculpatul U. C.-T. (fiul lui I. și E., născut la data de 15.11.1977 în mun. București, cetățean român, C.N.P.:_, domiciliat în mun. București, ., ., ., sector 6, posesor al C.I. . nr._, necunoscut cu antecedente penale) la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită.
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.248 C.pen., cu aplic. art.74 alin.1 lit.a C.pen., art.75 lit.a C.pen., art.76 alin.1 lit.c C.pen., art.80 C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice.
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.33 lit.b și art.34 lit.b C.pen., au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 (șase) luni închisoare.
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.81 și art.82 C.pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale pe un termen de încercare de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni.
În temeiul art.71 alin.5 C.pen., pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, s-a suspendat și executarea pedepsei accesorii.
În temeiul art.359 C.proc.pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 C.pen. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul săvârșirii unei infracțiuni.
În temeiul art.88 C.pen., s-a dedus durata reținerii și arestării preventive de la data de 10.01.2012 la data de 15.02.2012.
16.) În temeiul art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.74 alin.1 lit.a C.pen., art.76 alin.1 lit.c, alin.3 C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., a fost condamnat inculpatul T. S.-M. (fiul lui M.-F. și D., născut la data de 24.04.1985 în mun. Caracal, jud. O., cetățean român, C.N.P.:_, domiciliat în mun. Caracal, Al. Stejarilor nr. 4, ., ., jud. O., posesor al C.I. . nr._, necunoscut cu antecedente penale) la pedeapsa de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (8 acte materiale).
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.248 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.74 alin.1 lit.a C.pen., art.76 alin.1 lit.c C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (8 acte materiale).
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.33 lit.b și art.34 lit.b C.pen., au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare.
S-a făcut aplicarea art.71 și art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.81 și art.82 C.pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale pe un termen de încercare de 3 (trei) ani și 8 (opt) luni.
În temeiul art.71 alin.5 C.pen., pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, s-a suspendat și executarea pedepsei accesorii.
În temeiul art.359 C.proc.pen., s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 C.pen. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul săvârșirii unei infracțiuni.
În temeiul art.350 alin.3 lit.b C.proc.pen., s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului (de sub puterea M.A.P. nr. 30/UP/11.01.2012, emis de Tribunalul București - Secția I-a penală în dosarul nr._ ), dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză.
În temeiul art.88 C.pen., s-a dedus durata reținerii și arestării preventive de la data de 10.01.2012 la zi.
În temeiul art.346 C.proc.pen. rap. la art.14 și art.15 alin.2 C.proc.pen., a fost respinsă, ca tardivă, acțiunea civilă formulată de partea vătămată Administrația Finanțelor Publice Sector 1 București, prin Agenția Națională de Administrare Fiscală, care a mandatat în acest sens Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București.
În temeiul art.118 alin.1 lit.e C.pen. corob. cu art.254 alin.3 C.pen., instanța dispus confiscarea următoarele sume de bani (câștiguri ilicite estimate ca minim obținute): de la inculpatul B. G., 300 lei; de la inculpatul C. M.-A., 300 lei; de la inculpatul D. F.-A., 600 lei; de la inculpatul D. F.-S., 800 lei; de la inculpatul D. R.-Nicușor, 550 lei; de la inculpatul F. C., 400 lei; de la inculpatul G. C., 950 lei; de la inculpatul G. C., 350 lei; de la inculpatul I. M., 350 lei; de la inculpatul I. E.-F., 350 lei; de la inculpatul O. D.-C., 400 lei; de la inculpatul P. P., 900 lei; de la inculpatul P. O.-Ș., 850 lei; de la inculpatul S. C.-A., 150 lei; de la inculpatul U. C.-T., 50 lei și de la inculpatul T. S.-M., 400 lei.
Inculpații au fost obligați la plata a câte 4.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul nr. 3948/P/2010, întocmit de P. de pe lângă Tribunalul București - Secția de Urmărire Penală, la data de 06.02.2012, au fost trimiși în judecată inculpații:
1.) B. G., în stare de arest preventiv - pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată (6 acte materiale) și abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (6 acte materiale), prev. de art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.248 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., ambele cu aplic. art.33 lit.a C.pen.;
2.) C. M.-A., în stare de arest preventiv - pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată (6 acte materiale) și abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (6 acte materiale), prev. de art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.248 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., ambele cu aplic. art.33 lit.a C.pen.;
3.) D. A., în stare de arest preventiv - pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată (10 acte materiale), abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (8 acte materiale) și două infracțiuni de favorizare a infractorului, prev. de art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.248 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.264 C.pen. și art.264 C.pen., toate cu aplic. art.33 lit.a C.pen.;
4.) DĂNĂUȚĂ N., în stare de arest preventiv - pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată (8 acte materiale), abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (6 acte materiale), complicitate la săvârșirea infracțiunii de prostituție în formă continuată (2 acte materiale) și complicitate la săvârșirea infracțiunii de proxenetism în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.248 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.26 C.pen. rap. la art.328 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.26 C.pen. rap. la art.329 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., toate cu aplic. art.33 lit.a C.pen.;
5.) D. F.-A., în stare de arest preventiv - pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată (12 acte materiale) și abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (12 acte materiale), prev. de art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.248 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., ambele cu aplic. art.33 lit.a C.pen.;
6.) D. F.-S., în stare de arest preventiv - pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată (16 acte materiale), complicitate la infracțiunea de prostituție în formă continuată (5 acte materiale), complicitate la infracțiunea de proxenetism în formă continuată (5 acte materiale) și abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (11 acte materiale), prev. de art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.26 C.pen. rap. la art.328 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.26 C.pen. rap. la art.329 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.248 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., toate cu aplic. art.33 lit.a C.pen.;
7.) D. R.-NICUȘOR, în stare de arest preventiv - pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată (11 acte materiale), complicitate la săvârșirea infracțiunii de prostituție în formă continuată (4 acte materiale), complicitate la săvârșirea infracțiunii de proxenetism în formă continuată (4 acte materiale) și abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (7 acte materiale), prev. de art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.26 C.pen. rap. la art.328 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.26 C.pen. rap. la art.329 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.248 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., toate cu aplic. art.33 lit.a C.pen.;
8.) ELAȘCU E.-D., în stare de arest preventiv - pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată (6 acte materiale) și abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (6 acte materiale), prev. de art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.248 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., ambele cu aplic. art.33 lit.a C.pen.;
9.) F. C., în stare de arest preventiv - pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată (8 acte materiale) și abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (8 acte materiale), prev. de art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.248 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., ambele cu aplic. art.33 lit.a C.pen.;
10.) G. C., în stare de arest preventiv - pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată (19 acte materiale), abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (18 acte materiale) și favorizare a infractorului, prev. de art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.248 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.264 C.pen., toate cu aplic. art.33 lit.a C.pen.;
11.) G. C., în stare de arest preventiv - pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată (7 acte materiale) și abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (7 acte materiale), prev. de art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.248 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., ambele cu aplic. art.33 lit.a C.pen.;
12.) I. M., în stare de arest preventiv - pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată (7 acte materiale), favorizare a infractorului și abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (6 acte materiale), prev. de art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.264 C.pen. și art.248 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., toate cu aplic. art.33 lit.a C.pen.;
13.) I. E.-F., în stare de arest preventiv - pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată (7 acte materiale) și abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (7 acte materiale), prev. de art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.248 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., ambele cu aplic. art.33 lit.a C.pen.;
14.) I. G., în stare de arest preventiv - pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la săvârșirea infracțiunii de prostituție în formă continuată (8 acte materiale), complicitate la săvârșirea infracțiunii de proxenetism în formă continuată (8 acte materiale), abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (2 acte materiale) și luare de mită în formă continuată (10 acte materiale), prev. de art.26 C.pen. rap. la art.328 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.26 C.pen. rap. la art.329 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.248 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., toate cu aplic. art.33 lit.a C.pen.;
15.) N. D.-C., în stare de arest preventiv - pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată (3 acte materiale), favorizare a infractorului, abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (2 acte materiale), complicitate la dare de mită, trafic de influență, tăinuire și omisiune a sesizării organelor judiciare, prev. de art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.264 C.pen., art.248 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.26 C.pen. rap. la art.255 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.2 din Legea nr. 78/2000 și art.257 C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.3 din Legea nr. 78/2000, art.221 alin.1 C.pen. și art.263 alin.1 C.pen., toate cu aplic. art.33 lit.a C.pen.;
16.) N. A., în stare de arest preventiv - pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată (5 acte materiale) și abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.248 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., ambele cu aplic. art.33 lit.a C.pen.;
17.) O. D.-C., în stare de arest preventiv - pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată (8 acte materiale), favorizare a infractorului și abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (7 acte materiale), prev. de art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.264 C.pen. și art.248 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., toate cu aplic. art.33 lit.a C.pen.;
18.) P. P., în stare de arest preventiv - pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată (18 acte materiale) și abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (18 acte materiale), prev. de art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.248 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., ambele cu aplic. art.33 lit.a C.pen.;
19.) P. L.-N., în stare de arest preventiv - pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, complicitate la lipsire de libertate în mod ilegal și complicitate la tortură, prev. de art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 din Legea nr. 78/2000, art.26 C.pen. rap. la art.189 alin.1 C.pen. și art.26 C.pen. rap. la art.2671alin.1 C.pen., toate cu aplic. art.33 lit.a C.pen.;
20.) P. O.-Ș., în stare de arest preventiv - pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată (17 acte materiale), complicitate la prostituție în formă continuată (3 acte materiale), complicitate la proxenetism în formă continuată (3 acte materiale), abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (13 acte materiale) și favorizare a infractorului, prev. de art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.26 C.pen. rap. la art.328 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.26 C.pen. rap. la art.329 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.248 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.264 C.pen., toate cu aplic. art.33 lit.a C.pen.;
21.) R. I., în stare de arest preventiv - pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată (8 acte materiale) și abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (8 acte materiale), prev. de art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.248 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., ambele cu aplic. art.33 lit.a C.pen.;
22.) S. C.-A., în stare de arest preventiv - pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată (3 acte materiale), omisiune a sesizării organelor judiciare și abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.263 alin.1 C.pen. și art.248 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., toate cu aplic. art.33 lit.a C.pen.;
23.) S. V., în stare de arest preventiv - pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la prostituție în formă continuată (2 acte materiale), complicitate la proxenetism în formă continuată (2 acte materiale) și luare de mită în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art.26 C.pen. rap. la art.328 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.26 C.pen. rap. la art.329 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., toate cu aplic. art.33 lit.a C.pen.;
24.) T. P., în stare de arest preventiv - pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată (3 acte materiale), abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (2 acte materiale) și favorizare a infractorului, prev. de art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.248 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.264 C.pen., toate cu aplic. art.33 lit.a C.pen.;
25.) T. S.-D., în stare de arest preventiv - pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată (3 acte materiale), complicitate la prostituție în formă continuată (3 acte materiale), complicitate la proxenetism în formă continuată (3 acte materiale), luare de mită și abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.26 C.pen. rap. la art.328 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.26 C.pen. rap. la art.329 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 din Legea nr. 78/2000 și art.248 C.pen., toate cu aplic. art.33 lit.a C.pen.;
26.) U. D., în stare de arest preventiv - pentru săvârșirea infracțiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal, tortură, fals intelectual, luare de mită în formă continuată (17 acte materiale), abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (16 acte materiale) și favorizare a infractorului, prev. de art.189 alin.1 C.pen., art.2671alin.1 C.pen., art.289 alin.1 C.pen., art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art.248 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.264 C.pen., toate cu aplic. art.33 lit.a C.pen.;
27.) U. C.-T., în stare de arest preventiv - pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită și abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. de art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 din Legea nr. 78/2000 și art.248 C.pen., ambele cu aplic. art.33 lit.a C.pen.;
28.) T. S.-M., în stare de arest preventiv - pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată (8 acte materiale) și abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (8 acte materiale), prev. de art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.248 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., ambele cu aplic. art.33 lit.a C.pen.;
29.) I. S.-Ș., în stare de libertate - pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită și abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. de art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 din Legea nr. 78/2000 și art.248 C.pen., ambele cu aplic. art.33 lit.a C.pen.;
30.) I. A.-M., în stare de libertate - pentru săvârșirea infracțiunii de purtare abuzivă, prev. de art.250 alin.3 C.pen.
În fapt, s-a reținut că inculpații agenți de poliție din cadrul D.G.P.M.B. – Secția 3 Poliție – Biroul Ordine Publică, respectiv D.G.P.M.B. – Secția 1 Poliție – Biroul Ordine Publică, își desfășurau atribuțiile de serviciu în ture, de regulă în echipaje de doi sau trei, folosind autoturismele din dotarea Ministerului Administrației și Internelor, cu care se deplasau în raza lor de competență pentru a constata și sancționa fapte interzise de lege (contravenții și infracțiuni).
În cauză au fost acordate mai multe termene de judecată, iar la termenul din data de 26.04.2012, s-a învederat atașarea la dosar, prin Serviciul Registratură, a unei cereri de amânare a judecării cauzei, formulată de Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București, în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice Sector 1, cerere formulată pentru termenul de judecată din data de 20.04.2012 - trimisă prin fax, la ora 13:55, și atașată la dosar după sfârșitul respectivei ședințe de judecată. Totodată, s-a învederat și atașarea la dosar, prin Serviciul Registratură, a unui înscris constând în constituire de parte civilă din partea Agenției Naționale de Administrare Fiscală - prin mandatar Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București, în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice Sector 1, fără indicarea unui anumit cuantum al prejudiciului suferit.
Instanța de fond a constatat că constituirea de parte civilă din partea Agenției Naționale de Administrare Fiscală a depășit momentul procesual stabilit de legiuitor prin art.15 alin.2 C. pr. pen., și anume, până la citirea actului de sesizare a instanței (aspect reținut - de altfel - și prin încheierea de ședință de la precedentul termen de judecată, din data de 20.04.2012, atunci când s-a constatat și faptul că la dosar nu exista nici măcar o cerere de amânare a judecării cauzei din partea vreunei posibile părți vătămate/civile), dar - pentru a nu o lipsi pe Administrația Finanțelor Publice Sector 1 București - citată în mod preparator ca și parte vătămată - de posibilitatea de a promova o eventuală cale de atac în cauză, a menținut citarea sa în această calitate pentru viitor.
Pentru același termen de judecată, au fost atașate la dosar patru cereri de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpații P. L.-N., G. C., T. S.-D., D. R.-Nicușor și G. C..
A fost atașat la dosar un înscris prin care inculpatul I. E.-F. a învederat că înțelege să se prevaleze în cauză de dispozițiile art.3201C.proc.pen.
De asemenea, inculpatul S. V. a depus la dosar o cerere de restituire a sumei de 11.170 lei - „puse la dispoziție de inculpat în urma percheziției efectuate la data de 10.01.2012”.
La termenul de judecată din data de 25.05.2012, instanța, din oficiu, a pus în discuție cererile de schimbare a încadrărilor juridice date faptelor reținute în sarcina inculpaților prin rechizitoriu, formulate de reprezentantul Ministerului Public și de unii dintre inculpați prin apărători aleși, potrivit art.334 C.proc.pen., în încheierea de ședință aferentă fiind consemnate pe larg toate susținerile.
Inculpatul U. C.-T. a depus la dosar o cerere, iar, ulterior, inculpatul P. P. a depus la dosar concluzii scrise.
La termenul de judecată din 25.05.2012, B. G., C. M.-A., D. F.-A., D. F.-S., D. R.-Nicușor, F. C., G. C., G. C., I. M., I. E.-F., O. D.-C., P. P., P. O.-Ș., S. C.-A., U. C.-T. și T. S.-M., au învederat instanței că sunt de acord să li se aplice prevederile art.3201 C. pr. pen.
A fost disjunsă cauza privind pe inculpații D. A., Dănăuță N., Elașcu E.-D., I. G., N. D.-C., N. A., P. L.-N., R. I., S. V., T. P., T. S.-D., U. D., I. S.-Ș. și I. A.-M., aceștia arătând că doresc să fie judecați după procedura obișnuită, neînțelegând să se prevaleze de dispozițiile art.3201 C.proc.pen..
Din ansamblul probator administrat în cauză, respectiv: denunțuri; declarațiile martorilor (dintre care unii au avut anterior calitatea de învinuiți în aceeași cauză) A. G., B. I. M., C. A., C. N.-I., D. G.-V., D. A. G., D. T., E. C., F. T., Fotopolos R. R. A., G. A. L., I. Cauris C., M. C. N., M. C., M. D., M. G., M. Ș., N. A.-M., N. D. D., P. A. I., P. A.-G., P. H.-A., R. Christian, R. B.-A., S. Ș., Tanasov-P. D., I. A.-M., Chen Xiuming, Tigău A. I., M. O., Ercuta G. M., G. Ș., Ș. R. O., D. R.-B., C. B.-R., Hulber M.-D., P. M. C., Tichineață B.-D., P. A., B. S.-D., Krumes C.-A., V. A. G., O. A., Hutanu R. V., H. A.-D., T. A.-R., N. I. M., Carastate C. P., B. C. N., I. P. I., B. P., C. T.-I., N. D. A., G. E., Schoppmezer Christian Josef, S. A.-M., I. F., I. P., T. A.-N., C. A.-F., G. M., T. G.-G. și I. D.; declarațiile învinuiților și inculpaților; procesele-verbale de redare a înregistrărilor realizate în mediu ambiental; procesele-verbale de transcriere a convorbirilor interceptate; procesele-verbale de redare a conținutului agendelor agenților de poliție; fișele postului, referitoare la inculpați; buletinele posturilor și rapoartele de activitate; procesele-verbale de redare a declarațiilor martorilor cu identitate protejată; procesele-verbale întocmite de investigatorii sub acoperire, tribunalul a reținut, în esență, următoarea situație de fapt:
1.) referitor la inculpatul B. G.: în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, la data de 13.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 15:40-15:48, 16:34-16:41, 16:44-16:52, 17:10-17:19, 19:18-19:29 și 21:16-21:23, împreună cu inculpatul P. P., au oprit în trafic autoturisme (cu nr. de înmatriculare_, marca BMW cu nr. de înmatriculare_, marca Ford Focus, etc.), le-au pretins conducătorilor auto (neidentificat, Fotopolos R. R. A., O. Stelică D., C. I. F., G. Ș., neidentificat) și uneori au și primit sume de bani diverse (necunoscută, 50 lei, necunoscută), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice sau a altor norme aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată;
2.) referitor la inculpatul C. M.-A.: în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, la data de 17.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 16:56-17:00, 17:18-17:23, 17:30-17:34, 18:45-18:55 și 19:12-19:13, împreună cu inculpații P. P. și R. I., au oprit în trafic autoturisme (marca Mitsubishi cu nr. de înmatriculare_, marca Audi A6 cu nr. de înmatriculare_, marca BMW X5 cu nr. de înmatriculare_ etc.), le-au pretins conducătorilor auto (T. A. N., D. C. Ș., A. G., neidentificat, D. A. G.) și uneori au și primit sume de bani diverse (100 lei, 40 euro, 150 lei), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice sau a altor norme aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 25.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 07:16-07:22, împreună cu inculpatul R. I., au oprit în trafic un autoturism, i-au pretins conducătorului auto (M. C. N.) și au și primit suma de 100 lei, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancțiunea legală determinată de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, astfel că au decis nesancționarea contravenientului și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată;
3.) referitor la inculpatul D. F.-A.: în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, la data de 13.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 15:24-15:25, 17:24-17:34, 17:35-17:43, 18:22-18:28, 19:38-19:47, 19:55-20:07, 20:07-20:11, 20:16-20:32 și 21:04-21:16, împreună cu inculpații U. D. și G. C. zis „T.”, au oprit în trafic autoturisme (cu nr. de înmatriculare_, cu nr. de înmatriculare_, marca Nissan X Trail cu nr. de înmatriculare_ etc.), le-au pretins conducătorilor auto (Szmal C., D. R. B., C. B. R., Krumes C. A., Hulber M. D., H. R. V., neidentificat, P. M. C., C. A. D.) și uneori au și primit sume de bani diverse ori alte foloase materiale (necuantificate, necunoscută, necunoscută, necunoscută, necunoscută, necunoscută, necunoscută), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice sau a altor norme aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 23.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 10:33-10:34, 12:12-12:18 și 13:18-13:28, împreună cu inculpații P. P. și S. C.-A., au oprit în trafic autoturisme (marca Volvo etc.), le-au pretins conducătorilor auto (I. P., M. G., N. D. D.) și uneori au și primit sume de bani diverse (100 lei, 100 lei), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice sau a altor norme aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată;
4.) referitor la inculpatul D. F.-S.: în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, la data de 22.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 22:58-23:05 și 23:10-23:29, împreună cu inculpatul O. D.-C., au oprit în trafic autoturisme, le-au pretins conducătorilor auto (E. C., M. I.) și au și primit sume de bani diverse (necunoscută, necunoscută), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 23.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 01:12-01:28 și 01:29-01:31, împreună cu inculpatul O. D.-C., au oprit în trafic autoturisme, le-au pretins conducătorilor auto (S. Ș., R. Christian) și au și primit sume de bani diverse (necunoscută, necunoscută), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 26.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 01:13-01:14, împreună cu inculpatul O. D.- C., a primit o sumă de bani (necunoscută) cu titlu de „taxă” de la un proxenet (neidentificat), pentru a nu-și îndeplini atribuțiile de serviciu, constând în sancționarea persoanelor de sex feminin care practicau prostituția pe zona sa de competență, înlesnind astfel comiterea infracțiunilor de prostituție și proxenetism.
La data de 26.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 04:54-05:01, împreună cu inculpatul O. D.-C., au oprit în trafic un autoturism, i-au pretins conducătorului auto (P. I. A.) și au și primit suma de 50 lei, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancțiunea legală determinată de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenientului și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 26.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 22:47-22:52 și 23:22-23:23, împreună cu inculpatul D. R.-Nicușor, în două rânduri, a primit câte o sumă de bani (necunoscută) cu titlu de „taxă” de la câte un proxenet (neidentificat), pentru a nu-și îndeplini atribuțiile de serviciu, constând în sancționarea persoanelor de sex feminin care practicau prostituția pe zona sa de competență, înlesnind astfel comiterea infracțiunilor de prostituție și proxenetism.
La data de 27.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 01:46-01:53, împreună cu inculpatul D. R.-Nicușor, a primit o sumă de bani (necunoscută) cu titlu de „taxă” de la un proxenet (neidentificat), pentru a nu-și îndeplini atribuțiile de serviciu, constând în sancționarea persoanelor de sex feminin care practicau prostituția pe zona sa de competență, înlesnind astfel comiterea infracțiunilor de prostituție și proxenetism.
La data de 27.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 01:58-02:09, împreună cu inculpatul D. R.-Nicușor, au oprit în trafic un autoturism (marca Porsche Cayene cu nr. de înmatriculare_ ), i-au pretins conducătorului auto (Ercuța G. M.) și au și primit suma de 100 lei, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancțiunea legală determinată de încălcarea normelor aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenientului și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 07.11.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în jurul orei 18:00, împreună cu inculpatul O. D.-C., au oprit în trafic un autoturism (marca Toyota RAV 4 cu nr. de înmatriculare_ ), i-au pretins conducătorului auto (V. A.) și au și primit suma de 200 lei, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancțiunea legală determinată de încălcarea normelor aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenientului și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 23.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 23:24-23:26, împreună cu inculpatul Dănăuță N., au oprit în trafic un autoturism și i-au pretins conducătorului auto (C. R. I.) o sumă de bani, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancțiunea legală determinată de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenientului și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 24.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, la ora 00:52, respectiv în intervalul orar 05:29-05:34, împreună cu inculpatul Dănăuță N., au oprit în trafic autoturisme (cu nr. de înmatriculare_ etc.), au pretins conducătorilor auto (neidentificați) sume de bani și au și primit o sumă de bani (necunoscută), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 24.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 02:04-02:05, împreună cu inculpatul Dănăuță N., a primit o sumă de bani (necunoscută) cu titlu de „taxă” de la un proxenet zis „M.”, pentru a nu-și îndeplini atribuțiile de serviciu, constând în sancționarea persoanelor de sex feminin care practicau prostituția pe zona sa de competență, înlesnind astfel comiterea infracțiunilor de prostituție și proxenetism.
La data de 09.12.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în jurul orei 16:30, împreună cu inculpatul Dănăuță N., au oprit în trafic un autoturism (marca Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare_ ) condus de investigatorul sub acoperire „M. A. A.”, au pretins și au și primit suma de 200 lei, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancțiunea legală determinată de încălcarea normelor aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenientului și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată;
5.) referitor la inculpatul D. R.-NICUȘOR: în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, la data de 17.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 07:39-07:50, 09:18-09:23, 09:51-09:55 și 11:37-11:46, împreună cu inculpatul I. M., au oprit în trafic autoturisme (marca Honda cu nr. de înmatriculare_, marca VW cu nr. de înmatriculare_, marca Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare_ etc.), le-au pretins conducătorilor auto (neidentificat, N. I. M., Florov Tzvetan, Ș. R.) și uneori au și primit sume de bani diverse (200 lei, 20 euro, 600 lei), pentru a nu constata contravențiile comise și pentru a nu sesiza, conform obligațiilor de serviciu, organele competente să aplice sancțiunile legale pentru încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice sau a altor norme aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat și cauzând în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția săvârșită.
La data de 07.12.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în jurul orei 21:00, a oprit în trafic un autoturism (cu nr. de înmatriculare_ ) condus de investigatorul sub acoperire „L. P.”, a pretins și a și primit suma de 100 lei, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancțiunea legală determinată de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, astfel că a decis nesancționarea contravenientului și a cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția săvârșită.
La data de 26.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 22:47-22:52 și 23:22-23:23, împreună cu inculpatul D. F.-S., în două rânduri, a primit câte o sumă de bani (necunoscută) cu titlu de „taxă” de la câte un proxenet (neidentificat), pentru a nu-și îndeplini atribuțiile de serviciu, constând în sancționarea persoanelor de sex feminin care practicau prostituția pe zona sa de competență, înlesnind astfel comiterea infracțiunilor de prostituție și proxenetism.
La data de 27.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 01:46-01:53, împreună cu inculpatul D. F.-S., a primit o sumă de bani (necunoscută) cu titlu de „taxă” de la un proxenet (neidentificat), pentru a nu-și îndeplini atribuțiile de serviciu, constând în sancționarea persoanelor de sex feminin care practicau prostituția pe zona sa de competență, înlesnind astfel comiterea infracțiunilor de prostituție și proxenetism.
La data de 27.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 01:58-02:09, împreună cu inculpatul D. F.-S., au oprit în trafic un autoturism (marca Porsche Cayene, cu nr. de înmatriculare_ ), i-au pretins conducătorului auto (Ercuța G. M.) și au și primit suma de 100 lei, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancțiunea legală determinată de încălcarea normelor aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenientului și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 23.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 01:01-01:14, împreună cu inculpații P. O.-Ș. și Dănăuță N., au oprit în trafic un autoturism (cu nr. de înmatriculare_ ), i-au pretins conducătorului auto (neidentificat) și au și primit suma de 200 de lei și 50 de euro, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancțiunea legală determinată de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenientului și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 23.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 03:28-03:30, împreună cu inculpații P. O.-Ș. și Dănăuță N., a primit o sumă de bani (necunoscută) cu titlu de „taxă” de la un proxenet (neidentificat), pentru a nu-și îndeplini atribuțiile de serviciu, constând în sancționarea persoanelor de sex feminin care practicau prostituția pe zona sa de competență, înlesnind astfel comiterea infracțiunilor de prostituție și proxenetism;
6.) referitor la inculpatul F. C.: în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, la data de 22.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în jurul orei 23:50, împreună cu inculpatul T. S.-M., au oprit în trafic un autoturism (cu nr. de înmatriculare_ ), i-au pretins conducătorului auto (V. A. G.) și au și primit suma de 50 lei, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancțiunea legală determinată de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenientului și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 23.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în jurul orelor 00:08, 00:17, 01:10, 03:40 și 04:17, împreună cu inculpatul T. S.-M., au oprit în trafic autoturisme (cu nr. de înmatriculare_, cu nr. de înmatriculare_, cu nr. de înmatriculare_ etc.), le-au pretins conducătorilor auto (Tichineață B. D., O. A., P. A., neidentificat, G. E.) și uneori au și primit sume de bani diverse (50 lei, 150 lei, 50 lei, 50 lei), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 25.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 22:45-22:47, împreună cu inculpatul T. S.-M., au oprit în trafic un autoturism, i-au pretins conducătorului auto (neidentificat) și au și primit o sumă de bani (necunoscută), pentru a nu aplica împotriva acestuia sancțiunea legală determinată de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenientului și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 26.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 01:55-02:02, împreună cu inculpatul T. S. -M., au oprit în trafic un autoturism, i-au pretins conducătorului auto (neidentificat) și au și primit o sumă de bani (5 euro), pentru a nu aplica împotriva acestuia sancțiunea legală determinată de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenientului și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
7.) referitor la inculpatul G. C.: în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, la data de 13.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 15:24-15:25, 17:24-17:34, 17:35-17:43, 18:22-18:28, 19:38-19:47, 19:55-20:07, 20:07-20:11, 20:16-20:32 și 21:04-21:16, împreună cu inculpații U. D. și D. F.-A., au oprit în trafic autoturisme (cu nr. de înmatriculare_, cu nr. de înmatriculare_, marca Nissan X Trail cu nr. de înmatriculare_ etc.), le-au pretins conducătorilor auto (Szmal C., D. R. B., C. B. R., Krumes C. A., Hulber M. D., H. R. V., neidentificat, P. M. C., C. A. D.) și uneori au și primit sume de bani diverse ori alte foloase materiale (necuantificate, necunoscută, necunoscută, necunoscută, necunoscută, necunoscută, necunoscută), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice sau a altor norme aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 14.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 15:48-15:50, împreună cu inculpatul U. D., a primit o sumă de bani (necunoscută) cu titlu de „taxă” de la un proxenet (neidentificat), pentru a nu-și îndeplini atribuțiile de serviciu, constând în sancționarea persoanelor de sex feminin care practicau prostituția pe zona sa de competență, zădărnicind astfel urmărirea penală.
La data de 14.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 16:55-17:05, împreună cu inculpatul U. D., au oprit în trafic un autoturism, i-au pretins conducătorului auto (B. S. D.) și au și primit o sumă de bani (necunoscută), pentru a nu aplica împotriva acestuia sancțiunea legală determinată de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenientului și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 22.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 08:44-08:47 și 10:03-10:08, împreună cu inculpatul P. P., au oprit în trafic autoturisme, au pretins conducătorilor auto (F. T., D. T.), au acceptat promisiunea unor foloase materiale și au și primit o sumă de bani (50 lei), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 28.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 09:22-09:45, 09:54-10:00, 10:50-10:52, 11:12-11:21, 12:00-12:22 și 12:35-13:31, împreună cu inculpații U. D. și G. C., au oprit în trafic autoturisme, le-au pretins conducătorilor auto (P. H. A., S. A. M., R. B. A., C. A., G. A. L., B. I. M.) și uneori au și primit sume de bani diverse (necunoscută, necunoscută, necunoscută, necunoscută, necunoscută), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice sau a altor norme aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
8.) referitor la inculpatul G. C.: în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, la data de 28.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 09:22-09:45, 09:54-10:00, 10:50-10:52, 11:12-11:21, 12:00-12:22 și 12:35-13:31, împreună cu inculpații U. D. și G. C., au oprit în trafic autoturisme, le-au pretins conducătorilor auto (P. H. A., S. A. M., R. B. A., C. A., G. A. L., B. I. M.) și uneori au și primit sume de bani diverse (necunoscută, necunoscută, necunoscută, necunoscută, necunoscută), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice sau a altor norme aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 14.12.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în jurul orei 23:30, împreună cu inculpatul Elașcu E.-D., au oprit în trafic un autoturism (marca Toyota RAV 4 cu nr. de înmatriculare_ ) condus de investigatorul sub acoperire „O. C.”, au pretins și au și primit suma de 200 lei, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancțiunea legală determinată de încălcarea normelor aplicabile conducătorilor auto, astfel că a decis nesancționarea contravenientului și a cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
9.) referitor la inculpatul I. M.: în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, la data de 17.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 07:39-07:50, 09:18-09:23, 09:51-09:55 și 11:37-11:46, împreună cu inculpatul D. R.-Nicușor, au oprit în trafic autoturisme (marca Honda, cu nr. de înmatriculare_, marca VW, cu nr. de înmatriculare_, marca Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare_ etc.), le-au pretins conducătorilor auto (neidentificat, N. I. M., Florov Tzvetan, Ș. R.) și uneori au și primit sume de bani diverse (200 lei, 20 euro, 600 lei), pentru a nu constata contravențiile comise și pentru a nu sesiza, conform obligațiilor de serviciu, organele competente să aplice sancțiunile legale pentru încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice sau a altor norme aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat și cauzând în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția săvârșită.
La data de 27.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 23:17-23:18, împreună cu inculpatul P. O.-Ș., a primit o sumă de bani (necunoscută) cu titlu de „taxă” de la un proxenet (neidentificat), pentru a nu-și îndeplini atribuțiile de serviciu, constând în sancționarea persoanelor de sex feminin care practicau prostituția pe zona sa de competență, zădărnicind astfel urmărirea penală.
La data de 28.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 23:48-00:07 și 03:16-03:27, împreună cu inculpatul P. O.-Ș., au oprit în trafic autoturisme (marca Citroen, cu nr. de înmatriculare_, marca Hyundai Santa Fe, cu nr. de înmatriculare_ ), le-au pretins conducătorilor auto (I. P. I., S. I.), au acceptat promisiunea unor foloase materiale și au și primit o sumă de bani (100 lei), pentru a nu constata contravențiile comise și pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice sau a altor norme aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția săvârșită.
10.) referitor la inculpatul I. E.-F.: în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, la data de 23.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 22:48-22:58 și 23:02-23:14, împreună cu inculpatul P. O.- Ș., au oprit în trafic autoturisme (cu nr. de înmatriculare_ etc.), le-au pretins conducătorilor auto (neidentificat, H. A. D.) și au și primit sume de bani diverse (necunoscută, necunoscută), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice sau a altor norme aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 26.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 04:20-04:30, împreună cu inculpatul N. D.-C., au pretins și au primit suma de 50 euro, pentru a nu-și îndeplini atribuțiile de serviciu.
La data de 09.11.2011, în intervalul orar 17:30-18:00, în timp ce își desfășura activitatea împreună cu inculpatul O. D.-C., au oprit în trafic un autoturism (marca BMW Min One, cu nr. de înmatriculare IF-_), au pretins conducătorului auto (Galaman G. C.) și au și primit suma de 50 lei, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancțiunea legală determinată de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenientului și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 06.12.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în jurul orelor 21:14 și 21:35, împreună cu inculpații D. A. și P. O.-Ș., au oprit în trafic autoturisme (marca BMW, cu nr. de înmatriculare_, marca Toyota Landcruiser, cu nr. de înmatriculare_ ), au pretins conducătorilor auto (investigatorul sub acoperire „I. M.”, investigatorul sub acoperire „G. C.”) și au și primit sume de bani (200 lei, 400 lei), pentru a nu constata contravențiile comise și pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice și a altor norme aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 28.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 02:03-02:10, împreună cu inculpatul D. A., au oprit în trafic un autoturism (marca Hyundai Santa Fe, cu nr. de înmatriculare_ ), au pretins conducătorului auto (S. I.) și au și primit suma de 300 lei, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancțiunea legală determinată de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenientului și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
11.) referitor la inculpatul O. D.-C.: în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, la data de 22.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 22:58-23:05 și 23:10-23:29, împreună cu inculpatul D. F.-S., au oprit în trafic autoturisme, le-au pretins conducătorilor auto (E. C., M. I.) și au și primit sume de bani diverse (necunoscută, necunoscută), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 23.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 01:12-01:28 și 01:29-01:31, împreună cu inculpatul D. F.-S., au oprit în trafic autoturisme, le-au pretins conducătorilor auto (S. Ș., R. Christian) și au și primit sume de bani diverse (necunoscută, necunoscută), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 26.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 01:13-01:14, împreună cu inculpatul D. F.-S., a primit o sumă de bani (necunoscută) cu titlu de „taxă” de la un proxenet (neidentificat), pentru a nu-și îndeplini atribuțiile de serviciu, constând în sancționarea persoanelor de sex feminin care practicau prostituția pe zona sa de competență, zădărnicind astfel urmărirea penală.
La data de 26.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 04:54-05:01, împreună cu inculpatul D. F.-S., au oprit în trafic un autoturism, i-au pretins conducătorului auto (P. I. A.) și au și primit suma de 50 lei, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancțiunea legală determinată de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenientului și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 07.11.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în jurul orei 18:00, împreună cu inculpatul D. F.-S., au oprit în trafic un autoturism (marca Toyota RAV 4, cu nr. de înmatriculare_ ), i-au pretins conducătorului auto (V. A.) și au și primit suma de 200 lei, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancțiunea legală determinată de încălcarea normelor aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenientului și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 09.11.2011, în intervalul orar 17:30-18:00, în timp ce își desfășura activitatea împreună cu inculpatul I. E.-F., au oprit în trafic un autoturism (marca BMW Min One, cu nr. de înmatriculare IF-_), au pretins conducătorului auto (Galaman G. C.) și au și primit suma de 50 lei, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancțiunea legală determinată de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenientului și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată;
12.) referitor la inculpatul P. P.: în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, la data de 13.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 15:40-15:48, 16:34-16:41, 16:44-16:52, 17:10-17:19, 19:18-19:29 și 21:16-21:23, împreună cu inculpatul B. G., au oprit în trafic autoturisme (cu nr. de înmatriculare_, marca BMW, cu nr. de înmatriculare_, marca Ford Focus etc.), le-au pretins conducătorilor auto (neidentificat, Fotopolos R. R. A., O. Stelică D., C. I. F., G. Ș., neidentificat) și uneori au și primit sume de bani diverse (necunoscută, 50 lei, necunoscută), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice sau a altor norme aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 17.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 16:56-17:00, 17:18-17:23, 17:30-17:34, 18:45-18:55 și 19:12-19:13, împreună cu inculpații C. M.-A. și R. I., au oprit în trafic autoturisme (marca Mitsubishi, cu nr. de înmatriculare_, marca Audi A6, cu nr. de înmatriculare_, marca BMW X5, cu nr. de înmatriculare_ etc.), le-au pretins conducătorilor auto (T. A. N., D. C. Ș., A. G., neidentificat, D. A. G.) și uneori au și primit sume de bani diverse (100 lei, 40 euro, 150 lei), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice sau a altor norme aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 23.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 10:33-10:34, 12:12-12:18 și 13:18-13:28, împreună cu inculpații D. F.-A. și S. C.-A., au oprit în trafic autoturisme (marca Volvo etc.), le-au pretins conducătorilor auto (I. P., M. G., N. D. D.) și uneori au și primit sume de bani diverse (100 lei, 100 lei), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice sau a altor norme aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 22.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 08:44- 08:47 și 10:03-10:08, împreună cu inculpatul G. C., au oprit în trafic autoturisme, au pretins conducătorilor auto (F. T., D. T.), au acceptat promisiunea unor foloase materiale și au și primit o sumă de bani (50 lei), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 18.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 16:31-16:35 și 18:56-19:04, împreună cu inculpatul R. I., au oprit în trafic autoturisme, au pretins conducătorilor auto (M. V. P., C. N. I.) și au și primit sume de bani (necunoscută, 200 lei), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată;
13.) referitor la inculpatul P. O.-Ș.: în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, la data de 27.05.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în jurul orei 02:30, împreună cu inculpații U. C.-T. și Dănăuță N., sub pretextul că au depistat-o practicând prostituția, au pretins și au primit de la investigatorul sub acoperire „N. I.” suma de 100 lei, pentru a nu aplica împotriva acesteia sancțiunea contravențională prev. de art.3 pct.6 din Legea nr. 61/1991, cauzând astfel o pagubă bugetului statului ce constă în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 23.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 01:01-01:14, împreună cu inculpații Dănăuță N. și D. R.-Nicușor, au oprit în trafic un autoturism (cu nr. de înmatriculare_ ), i-au pretins conducătorului auto (neidentificat) și au și primit suma de 200 lei și 50 euro, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancțiunea legală determinată de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenientului și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 23.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 03:28-03:30, împreună cu inculpații Dănăuță N. și D. R.-Nicușor, a primit o sumă de bani (necunoscută) cu titlu de „taxă” de la un proxenet (neidentificat), pentru a nu-și îndeplini atribuțiile de serviciu, constând în sancționarea persoanelor de sex feminin care practicau prostituția pe zona sa de competență, înlesnind astfel comiterea infracțiunilor de prostituție și proxenetism.
La data de 25.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 23:26- 23:30 și 23:47-23:58, împreună cu inculpatul D. A., au oprit în trafic autoturisme, au pretins conducătorilor auto (neidentificat, I. Cauris C.) și au și primit sume de bani (57 lei, necunoscută), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 26.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 00:38-00:40, împreună cu inculpatul D. A., a primit o sumă de bani (necunoscută) cu titlu de „taxă” de la o proxenetă (neidentificată), pentru a nu-și îndeplini atribuțiile de serviciu, constând în sancționarea persoanelor de sex feminin care practicau prostituția pe zona sa de competență, înlesnind astfel comiterea infracțiunilor de prostituție și proxenetism.
La data de 26.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 01:22-01:31, împreună cu inculpatul D. A., au oprit în trafic un autoturism, au acceptat de la conducătorul auto (Spak L. T.) promisiunea unor foloase materiale, pentru a nu-și îndeplini atribuțiile de serviciu, astfel că nu au constatat infracțiunea comisă (conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având permisul de conducere auto suspendat), zădărnicind în acest mod urmărirea penală.
La data de 28.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 22:46-23:00, 23:38-23:48 și 01:19-01:24, împreună cu inculpatul D. A., au oprit în trafic autoturisme (marca BMW etc.), au pretins conducătorilor auto (I. A. M., Tanasov P. D., Ț. A. I.) și au și primit sume de bani diverse (90 lei, 120 lei, necunoscută), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice sau a altor norme aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 06.12.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în jurul orelor 21:14 și 21:35, împreună cu inculpații D. A. și I. E.-F., au oprit în trafic autoturisme (marca BMW, cu nr. de înmatriculare_, marca Toyota Landcruiser, cu nr. de înmatriculare_ ), au pretins conducătorilor auto (investigatorul sub acoperire „I. M.”, investigatorul sub acoperire „G. C.”) și au și primit sume de bani (200 lei, 400 lei), pentru a nu constata contravențiile comise și pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice și a altor norme aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 28.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 23:48-00:07 și 03:16-03:27, împreună cu inculpatul I. M., au oprit în trafic autoturisme (marca Citroen cu nr. de înmatriculare_, marca Hyundai Santa Fe, cu nr. de înmatriculare_ ), le-au pretins conducătorilor auto (I. P. I., S. I.), au acceptat promisiunea unor foloase materiale și au și primit o sumă de bani (100 lei), pentru a nu constata contravențiile comise și pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice sau a altor norme aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția săvârșită.
La data de 27.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 23:17-23:18, împreună cu inculpatul I. M., a primit o sumă de bani (necunoscută) cu titlu de „taxă” de la un proxenet (neidentificat), pentru a nu-și îndeplini atribuțiile de serviciu, constând în sancționarea persoanelor de sex feminin care practicau prostituția pe zona sa de competență, înlesnind astfel comiterea infracțiunilor de prostituție și proxenetism.
La data de 23.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 22:48-22:58 și 23:02-23:14, împreună cu inculpatul I. E.-F., au oprit în trafic autoturisme (cu nr. de înmatriculare_ etc.), le-au pretins conducătorilor auto (neidentificat, H. A. D.) și au și primit sume de bani diverse (necunoscută, necunoscută), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice sau a altor norme aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată;
14.) referitor la inculpatul S. C.-A.: în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, la data de 23.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 10:33-10:34, 12:12-12:18 și 13:18-13:28, împreună cu inculpații D. F.-A. și P. P., au oprit în trafic autoturisme (marca Volvo etc.), le-au pretins conducătorilor auto (I. P., M. G., N. D. D.) și uneori au și primit sume de bani diverse (100 lei, 100 lei), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice sau a altor norme aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 25.10.2011, în timp ce se afla împreună cu inculpatul C. M.-A. în autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, a luat cunoștință de săvârșirea - de către acesta din urmă, împreună cu inculpatul R. I. - în aceeași zi, a unei infracțiuni de luare de mită și a omis sesizarea procurorului sau a organului de urmărire penală.
15.) referitor la inculpatul U. C.-T.: la data de 27.05.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în jurul orei 02:30, împreună cu inculpații P. O.-Ș. și Dănăuță N., sub pretextul că au depistat-o practicând prostituția, au pretins și au primit de la investigatorul sub acoperire „N. I.” suma de 100 lei, pentru a nu aplica împotriva acesteia sancțiunea contravențională prev. de art.3 pct.6 din Legea nr. 61/1991, cauzând astfel o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată;
16.) referitor la inculpatul T. S.-M.: în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, la data de 22.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în jurul orei 23:50, împreună cu inculpatul F. C., au oprit în trafic un autoturism (cu nr. de înmatriculare_ ), i-au pretins conducătorului auto (V. A. G.) și au și primit suma de 50 lei, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancțiunea legală determinată de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenientului și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 23.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în jurul orelor 00:08, 00:17, 01:10, 03:40 și 04:17, împreună cu inculpatul F. C., au oprit în trafic autoturisme (cu nr. de înmatriculare_, cu nr. de înmatriculare_, cu nr. de înmatriculare_ etc.), le-au pretins conducătorilor auto (Tichineață B. D., O. A., P. A., neidentificat, G. E.) și uneori au și primit sume de bani diverse (50 lei, 150 lei, 50 lei, 50 lei), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 25.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 22:45-22:47, împreună cu inculpatul F. C., au oprit în trafic un autoturism, i-au pretins conducătorului auto (neidentificat) și au și primit o sumă de bani (necunoscută), pentru a nu aplica împotriva acestuia sancțiunea legală determinată de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenientului și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 26.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 01:55-02:02, împreună cu inculpatul F. C., au oprit în trafic un autoturism, i-au pretins conducătorului auto (neidentificat) și au și primit o sumă de bani (5 euro), pentru a nu aplica împotriva acestuia sancțiunea legală determinată de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenientului și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
Tribunalul a reținut în drept, că faptele reținute mai sus, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de:
1.) în cazul inculpatului B. G.:
- luare de mită în formă continuată (6 acte materiale) prev. și ped. de art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen.;
- abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (6 acte materiale) prev. și ped. de art.132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.248 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., ambele cu aplic. art.33 lit.b C.pen.
2.) în cazul inculpatului C. M.-A.:
- luare de mită în formă continuată (6 acte materiale) prev. și ped. de art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.75 lit.a C.pen.;
- abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (6 acte materiale) prev. și ped. de art.132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.248 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.75 lit.a C.pen., ambele cu aplic. art.33 lit.b C.pen.
3.) în cazul inculpatului D. F.-A.:
- luare de mită în formă continuată (12 acte materiale) prev. și ped. de art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.75 lit.a C.pen.;
- abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (12 acte materiale) prev. și ped. de art.132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.248 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.75 lit.a C.pen., ambele cu aplic. art.33 lit.b C.pen.
4.) în cazul inculpatului D. F.-S.:
- luare de mită în formă continuată (16 acte materiale) prev. și ped. de art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen.;
- abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (11 acte materiale) prev. și ped. de art.132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.248 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen.;
- complicitate la prostituție în formă continuată (5 acte materiale) prev. și ped. de art.26 C.pen. rap. la art.328 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen.;
- complicitate la proxenetism în formă continuată (5 acte materiale) prev. și ped. de art.26 C.pen. rap. la art.329 alin.1 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., toate cu aplic. art.33 lit.b C.pen.
5.) în cazul inculpatului D. R.-Nicușor:
- luare de mită în formă continuată (11 acte materiale) prev. și ped. de art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.75 lit.a C.pen.;
- abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (7 acte materiale) prev. și ped. de art.132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.248 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.75 lit.a C.pen.;
- complicitate la prostituție în formă continuată (4 acte materiale) prev. și ped. de art.26 C.pen. rap. la art.328 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.75 lit.a C.pen.;
- complicitate la proxenetism în formă continuată (4 acte materiale) prev. și ped. de art.26 C.pen. rap. la art.329 alin.1 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.75 lit.a C.pen., toate cu aplic. art.33 lit.b C.pen..
6.) în cazul inculpatului F. C.:
- luare de mită în formă continuată (8 acte materiale) prev. și ped. de art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen.;
- abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (8 acte materiale) prev. și ped. de art.132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.248 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., ambele cu aplic. art.33 lit.b C.pen.
7.) în cazul inculpatului G. C.:
- luare de mită în formă continuată (19 acte materiale) prev. și ped. de art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.75 lit.a C.pen.;
- abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (18 acte materiale) prev. și ped. de art.132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.248 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.75 lit.a C.pen.;
- favorizare a infractorului prev. și ped. de art.264 C.pen., toate cu aplic. art.33 lit.b C.pen.
8.) în cazul inculpatului G. C.:
- luare de mită în formă continuată (7 acte materiale) prev. și ped. de art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.75 lit.a C.pen.;
- abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (7 acte materiale) prev. și ped. de art.132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.248 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.75 lit.a C.pen., ambele cu aplic. art.33 lit.b C.pen..
9.) în cazul inculpatului I. M.:
- luare de mită în formă continuată (7 acte materiale) prev. și ped. de art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen.;
- abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (6 acte materiale) prev. și ped. de art.132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.248 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen.;
- favorizare a infractorului prev. și ped. de art.264 C.pen., toate cu aplic. art.33 lit.b C.pen.
10.) în cazul inculpatului I. E.-F.:
- luare de mită în formă continuată (7 acte materiale) prev. și ped. de art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.75 lit.a C.pen.;
- abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (7 acte materiale) prev. și ped. de art.132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.248 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.75 lit.a C.pen., ambele cu aplic. art.33 lit.b C.pen..
11.) în cazul inculpatului O. D.-C.:
- luare de mită în formă continuată (8 acte materiale) prev. și ped. de art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen.;
- abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (7 acte materiale) prev. și ped. de art.132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.248 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen.;
- favorizare a infractorului prev. și ped. de art.264 C.pen., toate cu aplic. art.33 lit.b C.pen.
12.) în cazul inculpatului P. P.:
- luare de mită în formă continuată (18 acte materiale) prev. și ped. de art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.75 lit.a C.pen.;
- abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (18 acte materiale) prev. și ped. de art.132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.248 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.75 lit.a C.pen., ambele cu aplic. art.33 lit.b C.pen..
13.) în cazul inculpatului P. O.-Ș.:
- luare de mită în formă continuată (17 acte materiale) prev. și ped. de art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.75 lit.a C.pen.;
- abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (13 acte materiale) prev. și ped. de art.132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.248 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.75 lit.a C.pen.;
- complicitate la prostituție în formă continuată (3 acte materiale) prev. și ped. de art.26 C.pen. rap. la art.328 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.75 lit.a C.pen.;
- complicitate la proxenetism în formă continuată (3 acte materiale) prev. și ped. de art.26 C.pen. rap. la art.329 alin.1 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.75 lit.a C.pen.;
- favorizare a infractorului prev. și ped. de art.264 C.pen., toate cu aplic. art.33 lit.b C.pen.
14.) în cazul inculpatului S. C.-A.:
- luare de mită în formă continuată (3 acte materiale) prev. și ped. de art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.75 lit.a C.pen.;
- abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (3 acte materiale) prev. și ped. de art.132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.248 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.75 lit.a C.pen.;
- omisiune a sesizării organelor judiciare prev. și ped. de art.263 alin.1 C.pen., toate cu aplic. art.33 lit.b C.pen.
15.) în cazul inculpatului U. C.-T.:
- luare de mită prev. și ped. de art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplic. art.75 lit.a C.pen.;
- abuz în serviciu contra intereselor publice prev. și ped. de art.132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.248 C.pen., cu aplic. art.75 lit.a C.pen., ambele cu aplic. art.33 lit.b C.pen.
16.) în cazul inculpatului T. S.-M.:
- luare de mită în formă continuată (8 acte materiale) prev. și ped. de art.254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen.;
- abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată (8 acte materiale) prev. și ped. de art.132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.248 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., ambele cu aplic. art.33 lit.b C.pen.
La individualizarea pedepselor aplicate inculpaților, instanța de fond a avut în vedere prevederile de art.72 alin.1 C.pen., dispozițiile părții generale a Codului penal, limitele de pedeapsă fixate în partea specială/legea specială, gradul de pericol social al faptelor săvârșite, persoana infractorului și împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
S-a mai reținut de instanța de fond că toți cei 16 inculpați nu sunt cunoscuți cu antecedente penale, aveau profesia de polițiști în cadrul Secției 3 și Secției 1 Poliție - Poliția Sectorului 1 București - D.G.P.M.B. la momentul săvârșirii infracțiunilor, fac parte din familii organizate, unii dintre ei au copii, unii dintre ei au probleme financiare ori de sănătate în familie și se bucură de caracterizări favorabile (inculpatul C. M.-A., inculpatul D. F.-S., inculpatul D. R.-Nicușor, inculpatul F. C., inculpatul G. C., inculpatul G. C., inculpatul I. E.-F. - în prezent demisionat din funcție, inculpatul O. D.-C., inculpatul P. P., inculpatul P. O.-Ș., inculpatul S. C.-A., inculpatul U. C.-T., inculpatul T. S.-M.).
Tribunalul a considerat că gradul de pericol social al infracțiunilor reținute în sarcina inculpaților este substanțial, luarea de mită, abuzul în serviciu contra intereselor publice, complicitatea la prostituție, complicitatea la proxenetism, favorizarea infractorului și omisiunea sesizării organelor judiciare - mai ales atunci când cunosc o frecvență de amploarea celei din speță - impunând o ripostă rapidă a organelor judiciare, chiar dacă sumele de bani ori foloasele materiale necuvenite reprezintă valori mici și, câteodată, modice.
Instanța de fond a reținut și circumstanțele atenuante judiciare cu aplicarea dispozițiilor art.81 și urm. din C.pen. și a dispozițiilor art.861 și urm. din C.pen.
S-a mai reținut că nu este necesară executarea în regim de detenție a pedepselor cu închisoarea aplicate în sarcina inculpaților, scopul pedepsei putând fi atins chiar fără executarea ei.
La stabilirea pedepselor aplicate inculpaților, instanța de fond a avut în vedere și dispozițiile art.3201 C.proc.pen. privind toți inculpații, limitele de pedeapsă ce au fost reduse, corespunzător cu o treime.
La stabilirea pedepselor accesorii și complementare, instanța de fond a ținut cont de strânsa legătură ce trebuie să existe între infracțiunea săvârșită și interzicerea unui drept, potrivit C.A.D.O.L.F. și hotărârilor C.E.D.O. în materie (Cauza S. și P. contra României). Natura, modalitatea săvârșirii faptelor și circumstanțele personale ale inculpaților relevă existența unei nedemnități în exercitarea drepturilor de natură electorală prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b C.pen. (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat), dar și în exercitarea dreptului de a ocupa o funcție sau de a exercita o profesie ori de a desfășura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvârșirea infracțiunii (polițist) prev. de art.64 alin.1 lit.c C.pen..
Pe latură civilă, în respectarea art.15 alin.2 C.proc.pen. (potrivit căruia constituirea ca parte civilă se poate face în cursul urmăririi penale, precum și în fața instanței până la citirea actului de sesizare), instanța de fond a reținut tardivitatea constituirii de parte civilă din partea Agenției Naționale de Administrare Fiscală - prin mandatar Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București, în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice Sector 1 (oricum fără a indica un anumit cuantum al prejudiciului suferit), împrejurare ce nu lipsește pe aceasta de posibilitatea de a se adresa instanței civile pentru onorarea pretențiilor sale.
În temeiul art.38 C.proc.pen., instanța a dispus disjungerea cauzei cu privire la inculpații D. A., Dănăuță N., Elașcu E. -D., I. G., N. D.-C., N. A., P. L.-N., R. I., S. V., T. P., T. S.-D., U. D., I. S.-Ș. și I. A.-M. și formarea unui nou dosar.
În temeiul art.334 C.proc.pen., a fost admisă cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor reținute prin rechizitoriu în sarcina inculpaților, formulată de reprezentantul Ministerului Public, în sensul reținerii, după caz, a dispozițiilor art.7 alin.1 din Legea nr. 78/2000; art.132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art.248 C.pen.; art.75 lit.a C.pen..
În temeiul art.334 C.proc.pen., instanța de fond a admis cererile de schimbare a încadrării juridice în sensul reținerii art.33 lit.b C.pen., în loc de art.33 lit.a C.pen. - formulate de inculpați prin apărători aleși, cu excepția inculpatului S. C.-A., în cazul căruia s-a reținut aplicabilitatea art.33 lit.a și b C.pen..
În temeiul art.334 C.proc.pen., a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de schimbare a încadrării juridice în sensul reținerii infracțiunii de șantaj prev. de art.194 C.pen. - formulată de inculpatul U. C.-T..
În temeiul art.118 alin.1 lit.e C.pen. coroborat cu art.254 alin.3 C.pen., instanța de fond a dispus confiscarea următoarele sume de bani (câștiguri ilicite estimate ca minim obținute): de la inculpatul B. G., 300 lei; de la inculpatul C. M.-A., 300 lei; de la inculpatul D. F.-A., 600 lei; de la inculpatul D. F.-S., 800 lei; de la inculpatul D. R.-Nicușor, 550 lei; de la inculpatul F. C., 400 lei; de la inculpatul G. C., 950 lei; de la inculpatul G. C., 350 lei; de la inculpatul I. M., 350 lei; de la inculpatul I. E.-F., 350 lei; de la inculpatul O. D.-C., 400 lei; de la inculpatul P. P., 900 lei; de la inculpatul P. O.-Ș., 850 lei; de la inculpatul S. C.-A., 150 lei; de la inculpatul U. C.-T., 50 lei și de la inculpatul T. S.-M., 400 lei.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel P. de pe lângă Tribunalul București, Ministerul Finanțelor Publice – Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București, fără a indica motivele de apel, inculpații B. G., D. R. Nicușor, F. C., G. C., G. C., I. E. F., O. D. C., P. P., S. C. A. și U. C. T., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul din 05.03.2013, inculpații B. G., D. R. Nicușor și G. C. au solicitat instanței, în temeiul disp. art. 369 C. pr. pen., retragerea apelurilor, Curtea urmând să ia act de manifestarea de voință a acestora.
Motivele de apel depuse în scris de către P. vizează:
- greșita schimbare de încadrare juridică în sensul reținerii concursului ideal între infracțiunea prev. de art.254 alin.1 C. pen. raportat la art.6 și 7 alin.1 din Legea nr.78/2000 și cea prev. de art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.248 C. pen.;
- greșita condamnare a inculpaților D. F. S., D. R. Nicușor și P. O. Ș. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de complicitate la prostituție, prev. de art.26 C. pen. raportat la art.328 cu aplicarea art.41 alin.2 C. pen., în condițiile în care faptele reținute întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de proxenetism prev. de art.329 C. pen.;
- neaplicarea măsurilor asigurătorii obligatorii conform art.19 și 20 din Legea nr.78/2000;
- neaplicarea dispozițiilor art.75 lit.a C. pen.;
- greșita reținere în . și greșita individualizare a pedepselor aplicate inculpaților, sub aspectul cuantumului acestora și modalitatea de executare a pedepselor aplicate.
Cu ocazia dezbaterilor, reprezenttantul Ministerului Public a solicitat schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de luare de mită prev. de art.254 alin. 1 Cod penal în concurs cu art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 Cod penal (pentru unii dintre inculpați), respectiv art.26 rap. la art.328 Cod penal, art.26 rap. la art.329 Cod penal sau art.264 Cod penal (pentru alți inculpați), într-o singură infracțiune de luare de mită, prev. de art.254 alin.1 Cod penal rap. la art.6 și 7 din Legea nr.78/2000.
Apelanta Agenția Națională de Adiministrație Fiscală prin mandatar Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București, în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice a sectorului 1 București nu a indicat motivele de apel.
Apelantul U. C. T. a invocat ca motive de apel nelegalitatea hotărârii întrucât instanța s-a pronunțat asupra cererii de schimbare a încadrării juridice prin sentință și nu prin încheiere motivată. De asemenea, a solicitat schimbarea încadrării juridice în infracțiunea de șantaj, prev. de art.194 Cod penal, și redozarea pedepsei aplicate.
Apelantul I. E. F. a criticat hotărârea pentru nelegalitate și netemeinicie solicitând achitarea în temeiul art.11 pct.2 lit.a, rap. la art.10 lit.d) Cod proc. penală pentru infracțiunea prev. de art.248 Cod penal, rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 și redozarea pedepsei pentru infracțiunea de luare de mită.
Apelantul D. R. Nicușor nu a formulat vreo critică împotriva hotărârii de condamnare, iar în final și-a retras apelul.
Apelantul P. P. a criticat hotărârea pentru nelegalitate și netemeinicie invocând: greșita admitere a schimbării încadrării juridice și reținerea art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000, a art.132 din Legea nr.78/2000, rap. la art.248 Cod penal și art.75 lit.a) Cod penal; greșita reținere a 18 infracțiuni de luare de mită și 18 infracțiuni de abuz în serviciu; omisiunea instanței de fond de a se pronunța cu privire la absorbirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în cadrul infracțiunii de luare de mită; calculul greșit al sumei obținute de inculpat din săvârșirea infracțiunilor; greșita individualizare a pedepsei; nereținerea dispozițiilor art.74 lit.a și c Cod penal.
Apelantul S. C. A. a criticat sentința pentru nelegalitate în sensul că infracțiunea prev. de art.248 Cod penal este absorbită în infracțiunea prev. de art.254 Cod penal.
Apelanții inculpați B. G. și G. C. și-au retras apelurile.
Apelantul O. D. C. a criticat hotărârea pentru netemeinicie, solicitând reducerea pedepsei aplicate și a cheltuielilor judiciare către stat.
Apelantul F. C. a criticat hotărârea pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând achitarea în temeiul art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.a Cod proc. penală și, în subsidiar, reducerea pedepsei aplicate.
La instanța de apel a fost administrată proba cu înscrisuri în circumstanțiere.
Examinând hotărârea atacată prin prisma criticilor invocate, dar și din oficiu cauza, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform dispozițiilor art. 371 C. pr. pen., Curtea reține următoarele:
Pe baza mijloacelor de probă administrate în faza de urmărire penală (declarațiile martorilor A. G. B. I. M., C. A., C. N.-I., D. G.-V., D. A. G., D. T., E. C., F. T., Fotopolos R. R. A., G. A. L., I. Cauris C., M. C. N., M. C., M. D., M. G., M. Ș., N. A.-M., N. D. D., P. A. I., P. A.-G., P. H.-A., R. Christian, R. B.-A., S. Ș., Tanasov-P. D., I. A.-M., Chen Xiuming, Tigău A. I., M. O., Ercuta G. M., G. Ș., Ș. R. O., D. R.-B., C. B.-R., Hulber M.-D., P. M. C., Tichineață B.-D., P. A., B. S.-D., Krumes C.-A., V. A. G., O. A., Hutanu R. V., H. A.-D., T. A.-R., N. I. M., Carastate C. P., B. C. N., I. P. I., B. P., C. T.-I., N. D. A., G. E., Schoppmezer Christian Josef, S. A.-M., I. F., I. P., T. A.-N., C. A.-F., G. M., T. G.-G. și I. D.; procesele – verbale de redare a înregistrărilor realizate în mediul ambiental, de transcriere a convorbirilor interceptate, de redare a conținutului agendelor; procesele verbale de redare a declarațiilor martorilor sub acoperire; fișele posturilor; rapoartele de activitate, toate acestea coroborate cu declarațiile inculpaților), instanța de fond a reținut corect situația de fapt (necontestată de către inculpați, care au solicitat aplicarea dispozițiilor art.3201 Cod proc. penală) constând, în esență, în următoarele:
1.) referitor la inculpatul B. G.: în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, la data de 13.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 15:40-15:48, 16:34-16:41, 16:44-16:52, 17:10-17:19, 19:18-19:29 și 21:16-21:23, împreună cu inculpatul P. P., au oprit în trafic autoturisme (cu nr. de înmatriculare_, marca BMW cu nr. de înmatriculare_, marca Ford Focus, etc.), le-au pretins conducătorilor auto (neidentificat, Fotopolos R. R. A., O. Stelică D., C. I. F., G. Ș., neidentificat) și uneori au și primit sume de bani diverse (necunoscută, 50 lei, necunoscută), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice sau a altor norme aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată;
2.) referitor la inculpatul C. M.-A.: în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, la data de 17.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 16:56-17:00, 17:18-17:23, 17:30-17:34, 18:45-18:55 și 19:12-19:13, împreună cu inculpații P. P. și R. I., au oprit în trafic autoturisme (marca Mitsubishi cu nr. de înmatriculare_, marca Audi A6 cu nr. de înmatriculare_, marca BMW X5 cu nr. de înmatriculare_ etc.), le-au pretins conducătorilor auto (T. A. N., D. C. Ș., A. G., neidentificat, D. A. G.) și uneori au și primit sume de bani diverse (100 lei, 40 euro, 150 lei), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice sau a altor norme aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 25.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 07:16-07:22, împreună cu inculpatul R. I., au oprit în trafic un autoturism, i-au pretins conducătorului auto (M. C. N.) și au și primit suma de 100 lei, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancțiunea legală determinată de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, astfel că au decis nesancționarea contravenientului și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată;
3.) referitor la inculpatul D. F.-A.: în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, la data de 13.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 15:24-15:25, 17:24-17:34, 17:35-17:43, 18:22-18:28, 19:38-19:47, 19:55-20:07, 20:07-20:11, 20:16-20:32 și 21:04-21:16, împreună cu inculpații U. D. și G. C. zis „T.”, au oprit în trafic autoturisme (cu nr. de înmatriculare_, cu nr. de înmatriculare_, marca Nissan X Trail cu nr. de înmatriculare_ etc.), le-au pretins conducătorilor auto (Szmal C., D. R. B., C. B. R., Krumes C. A., Hulber M. D., H. R. V., neidentificat, P. M. C., C. A. D.) și uneori au și primit sume de bani diverse ori alte foloase materiale (necuantificate, necunoscută, necunoscută, necunoscută, necunoscută, necunoscută, necunoscută), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice sau a altor norme aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 23.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 10:33-10:34, 12:12-12:18 și 13:18-13:28, împreună cu inculpații P. P. și S. C.-A., au oprit în trafic autoturisme (marca Volvo etc.), le-au pretins conducătorilor auto (I. P., M. G., N. D. D.) și uneori au și primit sume de bani diverse (100 lei, 100 lei), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice sau a altor norme aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată;
4.) referitor la inculpatul D. F.-S.: în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, la data de 22.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 22:58-23:05 și 23:10-23:29, împreună cu inculpatul O. D.-C., au oprit în trafic autoturisme, le-au pretins conducătorilor auto (E. C., M. I.) și au și primit sume de bani diverse (necunoscută, necunoscută), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 23.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 01:12-01:28 și 01:29-01:31, împreună cu inculpatul O. D.-C., au oprit în trafic autoturisme, le-au pretins conducătorilor auto (S. Ș., R. Christian) și au și primit sume de bani diverse (necunoscută, necunoscută), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 26.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 01:13-01:14, împreună cu inculpatul O. D.- C., a primit o sumă de bani (necunoscută) cu titlu de „taxă” de la un proxenet (neidentificat), pentru a nu-și îndeplini atribuțiile de serviciu, constând în sancționarea persoanelor de sex feminin care practicau prostituția pe zona sa de competență, înlesnind astfel comiterea infracțiunilor de prostituție și proxenetism.
La data de 26.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 04:54-05:01, împreună cu inculpatul O. D.-C., au oprit în trafic un autoturism, i-au pretins conducătorului auto (P. I. A.) și au și primit suma de 50 lei, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancțiunea legală determinată de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenientului și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 26.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 22:47-22:52 și 23:22-23:23, împreună cu inculpatul D. R.-Nicușor, în două rânduri, a primit câte o sumă de bani (necunoscută) cu titlu de „taxă” de la câte un proxenet (neidentificat), pentru a nu-și îndeplini atribuțiile de serviciu, constând în sancționarea persoanelor de sex feminin care practicau prostituția pe zona sa de competență, înlesnind astfel comiterea infracțiunilor de prostituție și proxenetism.
La data de 27.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 01:46-01:53, împreună cu inculpatul D. R.-Nicușor, a primit o sumă de bani (necunoscută) cu titlu de „taxă” de la un proxenet (neidentificat), pentru a nu-și îndeplini atribuțiile de serviciu, constând în sancționarea persoanelor de sex feminin care practicau prostituția pe zona sa de competență, înlesnind astfel comiterea infracțiunilor de prostituție și proxenetism.
La data de 27.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 01:58-02:09, împreună cu inculpatul D. R.-Nicușor, au oprit în trafic un autoturism (marca Porsche Cayene cu nr. de înmatriculare_ ), i-au pretins conducătorului auto (Ercuța G. M.) și au și primit suma de 100 lei, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancțiunea legală determinată de încălcarea normelor aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenientului și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 07.11.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în jurul orei 18:00, împreună cu inculpatul O. D.-C., au oprit în trafic un autoturism (marca Toyota RAV 4 cu nr. de înmatriculare_ ), i-au pretins conducătorului auto (V. A.) și au și primit suma de 200 lei, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancțiunea legală determinată de încălcarea normelor aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenientului și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 23.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 23:24-23:26, împreună cu inculpatul Dănăuță N., au oprit în trafic un autoturism și i-au pretins conducătorului auto (C. R. I.) o sumă de bani, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancțiunea legală determinată de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenientului și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 24.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, la ora 00:52, respectiv în intervalul orar 05:29-05:34, împreună cu inculpatul Dănăuță N., au oprit în trafic autoturisme (cu nr. de înmatriculare_ etc.), au pretins conducătorilor auto (neidentificați) sume de bani și au și primit o sumă de bani (necunoscută), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 24.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 02:04-02:05, împreună cu inculpatul Dănăuță N., a primit o sumă de bani (necunoscută) cu titlu de „taxă” de la un proxenet zis „M.”, pentru a nu-și îndeplini atribuțiile de serviciu, constând în sancționarea persoanelor de sex feminin care practicau prostituția pe zona sa de competență, înlesnind astfel comiterea infracțiunilor de prostituție și proxenetism.
La data de 09.12.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în jurul orei 16:30, împreună cu inculpatul Dănăuță N., au oprit în trafic un autoturism (marca Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare_ ) condus de investigatorul sub acoperire „M. A. A.”, au pretins și au și primit suma de 200 lei, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancțiunea legală determinată de încălcarea normelor aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenientului și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată;
5.) referitor la inculpatul D. R.-NICUȘOR: în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, la data de 17.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 07:39-07:50, 09:18-09:23, 09:51-09:55 și 11:37-11:46, împreună cu inculpatul I. M., au oprit în trafic autoturisme (marca Honda cu nr. de înmatriculare_, marca VW cu nr. de înmatriculare_, marca Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare_ etc.), le-au pretins conducătorilor auto (neidentificat, N. I. M., Florov Tzvetan, Ș. R.) și uneori au și primit sume de bani diverse (200 lei, 20 euro, 600 lei), pentru a nu constata contravențiile comise și pentru a nu sesiza, conform obligațiilor de serviciu, organele competente să aplice sancțiunile legale pentru încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice sau a altor norme aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat și cauzând în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția săvârșită.
La data de 07.12.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în jurul orei 21:00, a oprit în trafic un autoturism (cu nr. de înmatriculare_ ) condus de investigatorul sub acoperire „L. P.”, a pretins și a și primit suma de 100 lei, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancțiunea legală determinată de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, astfel că a decis nesancționarea contravenientului și a cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția săvârșită.
La data de 26.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 22:47-22:52 și 23:22-23:23, împreună cu inculpatul D. F.-S., în două rânduri, a primit câte o sumă de bani (necunoscută) cu titlu de „taxă” de la câte un proxenet (neidentificat), pentru a nu-și îndeplini atribuțiile de serviciu, constând în sancționarea persoanelor de sex feminin care practicau prostituția pe zona sa de competență, înlesnind astfel comiterea infracțiunilor de prostituție și proxenetism.
La data de 27.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 01:46-01:53, împreună cu inculpatul D. F.-S., a primit o sumă de bani (necunoscută) cu titlu de „taxă” de la un proxenet (neidentificat), pentru a nu-și îndeplini atribuțiile de serviciu, constând în sancționarea persoanelor de sex feminin care practicau prostituția pe zona sa de competență, înlesnind astfel comiterea infracțiunilor de prostituție și proxenetism.
La data de 27.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 01:58-02:09, împreună cu inculpatul D. F.-S., au oprit în trafic un autoturism (marca Porsche Cayene, cu nr. de înmatriculare_ ), i-au pretins conducătorului auto (Ercuța G. M.) și au și primit suma de 100 lei, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancțiunea legală determinată de încălcarea normelor aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenientului și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 23.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 01:01-01:14, împreună cu inculpații P. O.-Ș. și Dănăuță N., au oprit în trafic un autoturism (cu nr. de înmatriculare_ ), i-au pretins conducătorului auto (neidentificat) și au și primit suma de 200 de lei și 50 de euro, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancțiunea legală determinată de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenientului și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 23.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 03:28-03:30, împreună cu inculpații P. O.-Ș. și Dănăuță N., a primit o sumă de bani (necunoscută) cu titlu de „taxă” de la un proxenet (neidentificat), pentru a nu-și îndeplini atribuțiile de serviciu, constând în sancționarea persoanelor de sex feminin care practicau prostituția pe zona sa de competență, înlesnind astfel comiterea infracțiunilor de prostituție și proxenetism;
6.) referitor la inculpatul F. C.: în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, la data de 22.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în jurul orei 23:50, împreună cu inculpatul T. S.-M., au oprit în trafic un autoturism (cu nr. de înmatriculare_ ), i-au pretins conducătorului auto (V. A. G.) și au și primit suma de 50 lei, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancțiunea legală determinată de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenientului și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 23.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în jurul orelor 00:08, 00:17, 01:10, 03:40 și 04:17, împreună cu inculpatul T. S.-M., au oprit în trafic autoturisme (cu nr. de înmatriculare_, cu nr. de înmatriculare_, cu nr. de înmatriculare_ etc.), le-au pretins conducătorilor auto (Tichineață B. D., O. A., P. A., neidentificat, G. E.) și uneori au și primit sume de bani diverse (50 lei, 150 lei, 50 lei, 50 lei), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 25.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 22:45-22:47, împreună cu inculpatul T. S.-M., au oprit în trafic un autoturism, i-au pretins conducătorului auto (neidentificat) și au și primit o sumă de bani (necunoscută), pentru a nu aplica împotriva acestuia sancțiunea legală determinată de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenientului și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 26.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 01:55-02:02, împreună cu inculpatul T. S. -M., au oprit în trafic un autoturism, i-au pretins conducătorului auto (neidentificat) și au și primit o sumă de bani (5 euro), pentru a nu aplica împotriva acestuia sancțiunea legală determinată de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenientului și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
7.) referitor la inculpatul G. C.: în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, la data de 13.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 15:24-15:25, 17:24-17:34, 17:35-17:43, 18:22-18:28, 19:38-19:47, 19:55-20:07, 20:07-20:11, 20:16-20:32 și 21:04-21:16, împreună cu inculpații U. D. și D. F.-A., au oprit în trafic autoturisme (cu nr. de înmatriculare_, cu nr. de înmatriculare_, marca Nissan X Trail cu nr. de înmatriculare_ etc.), le-au pretins conducătorilor auto (Szmal C., D. R. B., C. B. R., Krumes C. A., Hulber M. D., H. R. V., neidentificat, P. M. C., C. A. D.) și uneori au și primit sume de bani diverse ori alte foloase materiale (necuantificate, necunoscută, necunoscută, necunoscută, necunoscută, necunoscută, necunoscută), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice sau a altor norme aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 14.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 15:48-15:50, împreună cu inculpatul U. D., a primit o sumă de bani (necunoscută) cu titlu de „taxă” de la un proxenet (neidentificat), pentru a nu-și îndeplini atribuțiile de serviciu, constând în sancționarea persoanelor de sex feminin care practicau prostituția pe zona sa de competență, zădărnicind astfel urmărirea penală.
La data de 14.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 16:55-17:05, împreună cu inculpatul U. D., au oprit în trafic un autoturism, i-au pretins conducătorului auto (B. S. D.) și au și primit o sumă de bani (necunoscută), pentru a nu aplica împotriva acestuia sancțiunea legală determinată de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenientului și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 22.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 08:44-08:47 și 10:03-10:08, împreună cu inculpatul P. P., au oprit în trafic autoturisme, au pretins conducătorilor auto (F. T., D. T.), au acceptat promisiunea unor foloase materiale și au și primit o sumă de bani (50 lei), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 28.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 09:22-09:45, 09:54-10:00, 10:50-10:52, 11:12-11:21, 12:00-12:22 și 12:35-13:31, împreună cu inculpații U. D. și G. C., au oprit în trafic autoturisme, le-au pretins conducătorilor auto (P. H. A., S. A. M., R. B. A., C. A., G. A. L., B. I. M.) și uneori au și primit sume de bani diverse (necunoscută, necunoscută, necunoscută, necunoscută, necunoscută), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice sau a altor norme aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
8.) referitor la inculpatul G. C.: în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, la data de 28.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 09:22-09:45, 09:54-10:00, 10:50-10:52, 11:12-11:21, 12:00-12:22 și 12:35-13:31, împreună cu inculpații U. D. și G. C., au oprit în trafic autoturisme, le-au pretins conducătorilor auto (P. H. A., S. A. M., R. B. A., C. A., G. A. L., B. I. M.) și uneori au și primit sume de bani diverse (necunoscută, necunoscută, necunoscută, necunoscută, necunoscută), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice sau a altor norme aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 14.12.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în jurul orei 23:30, împreună cu inculpatul Elașcu E.-D., au oprit în trafic un autoturism (marca Toyota RAV 4 cu nr. de înmatriculare_ ) condus de investigatorul sub acoperire „O. C.”, au pretins și au și primit suma de 200 lei, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancțiunea legală determinată de încălcarea normelor aplicabile conducătorilor auto, astfel că a decis nesancționarea contravenientului și a cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
9.) referitor la inculpatul I. M.: în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, la data de 17.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 07:39-07:50, 09:18-09:23, 09:51-09:55 și 11:37-11:46, împreună cu inculpatul D. R.-Nicușor, au oprit în trafic autoturisme (marca Honda, cu nr. de înmatriculare_, marca VW, cu nr. de înmatriculare_, marca Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare_ etc.), le-au pretins conducătorilor auto (neidentificat, N. I. M., Florov Tzvetan, Ș. R.) și uneori au și primit sume de bani diverse (200 lei, 20 euro, 600 lei), pentru a nu constata contravențiile comise și pentru a nu sesiza, conform obligațiilor de serviciu, organele competente să aplice sancțiunile legale pentru încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice sau a altor norme aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat și cauzând în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția săvârșită.
La data de 27.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 23:17-23:18, împreună cu inculpatul P. O.-Ș., a primit o sumă de bani (necunoscută) cu titlu de „taxă” de la un proxenet (neidentificat), pentru a nu-și îndeplini atribuțiile de serviciu, constând în sancționarea persoanelor de sex feminin care practicau prostituția pe zona sa de competență, zădărnicind astfel urmărirea penală.
La data de 28.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 23:48-00:07 și 03:16-03:27, împreună cu inculpatul P. O.-Ș., au oprit în trafic autoturisme (marca Citroen, cu nr. de înmatriculare_, marca Hyundai Santa Fe, cu nr. de înmatriculare_ ), le-au pretins conducătorilor auto (I. P. I., S. I.), au acceptat promisiunea unor foloase materiale și au și primit o sumă de bani (100 lei), pentru a nu constata contravențiile comise și pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice sau a altor norme aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția săvârșită.
10.) referitor la inculpatul I. E.-F.: în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, la data de 23.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 22:48-22:58 și 23:02-23:14, împreună cu inculpatul P. O.- Ș., au oprit în trafic autoturisme (cu nr. de înmatriculare_ etc.), le-au pretins conducătorilor auto (neidentificat, H. A. D.) și au și primit sume de bani diverse (necunoscută, necunoscută), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice sau a altor norme aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 26.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 04:20-04:30, împreună cu inculpatul N. D.-C., au pretins și au primit suma de 50 euro, pentru a nu-și îndeplini atribuțiile de serviciu.
La data de 09.11.2011, în intervalul orar 17:30-18:00, în timp ce își desfășura activitatea împreună cu inculpatul O. D.-C., au oprit în trafic un autoturism (marca BMW Min One, cu nr. de înmatriculare IF-_), au pretins conducătorului auto (Galaman G. C.) și au și primit suma de 50 lei, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancțiunea legală determinată de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenientului și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 06.12.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în jurul orelor 21:14 și 21:35, împreună cu inculpații D. A. și P. O.-Ș., au oprit în trafic autoturisme (marca BMW, cu nr. de înmatriculare_, marca Toyota Landcruiser, cu nr. de înmatriculare_ ), au pretins conducătorilor auto (investigatorul sub acoperire „I. M.”, investigatorul sub acoperire „G. C.”) și au și primit sume de bani (200 lei, 400 lei), pentru a nu constata contravențiile comise și pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice și a altor norme aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 28.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 02:03-02:10, împreună cu inculpatul D. A., au oprit în trafic un autoturism (marca Hyundai Santa Fe, cu nr. de înmatriculare_ ), au pretins conducătorului auto (S. I.) și au și primit suma de 300 lei, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancțiunea legală determinată de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenientului și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
11.) referitor la inculpatul O. D.-C.: în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, la data de 22.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 22:58-23:05 și 23:10-23:29, împreună cu inculpatul D. F.-S., au oprit în trafic autoturisme, le-au pretins conducătorilor auto (E. C., M. I.) și au și primit sume de bani diverse (necunoscută, necunoscută), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 23.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 01:12-01:28 și 01:29-01:31, împreună cu inculpatul D. F.-S., au oprit în trafic autoturisme, le-au pretins conducătorilor auto (S. Ș., R. Christian) și au și primit sume de bani diverse (necunoscută, necunoscută), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 26.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 01:13-01:14, împreună cu inculpatul D. F.-S., a primit o sumă de bani (necunoscută) cu titlu de „taxă” de la un proxenet (neidentificat), pentru a nu-și îndeplini atribuțiile de serviciu, constând în sancționarea persoanelor de sex feminin care practicau prostituția pe zona sa de competență, zădărnicind astfel urmărirea penală.
La data de 26.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 04:54-05:01, împreună cu inculpatul D. F.-S., au oprit în trafic un autoturism, i-au pretins conducătorului auto (P. I. A.) și au și primit suma de 50 lei, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancțiunea legală determinată de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenientului și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 07.11.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în jurul orei 18:00, împreună cu inculpatul D. F.-S., au oprit în trafic un autoturism (marca Toyota RAV 4, cu nr. de înmatriculare_ ), i-au pretins conducătorului auto (V. A.) și au și primit suma de 200 lei, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancțiunea legală determinată de încălcarea normelor aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenientului și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 09.11.2011, în intervalul orar 17:30-18:00, în timp ce își desfășura activitatea împreună cu inculpatul I. E.-F., au oprit în trafic un autoturism (marca BMW Min One, cu nr. de înmatriculare IF-_), au pretins conducătorului auto (Galaman G. C.) și au și primit suma de 50 lei, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancțiunea legală determinată de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenientului și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată;
12.) referitor la inculpatul P. P.: în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, la data de 13.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 15:40-15:48, 16:34-16:41, 16:44-16:52, 17:10-17:19, 19:18-19:29 și 21:16-21:23, împreună cu inculpatul B. G., au oprit în trafic autoturisme (cu nr. de înmatriculare_, marca BMW, cu nr. de înmatriculare_, marca Ford Focus etc.), le-au pretins conducătorilor auto (neidentificat, Fotopolos R. R. A., O. Stelică D., C. I. F., G. Ș., neidentificat) și uneori au și primit sume de bani diverse (necunoscută, 50 lei, necunoscută), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice sau a altor norme aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 17.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 16:56-17:00, 17:18-17:23, 17:30-17:34, 18:45-18:55 și 19:12-19:13, împreună cu inculpații C. M.-A. și R. I., au oprit în trafic autoturisme (marca Mitsubishi, cu nr. de înmatriculare_, marca Audi A6, cu nr. de înmatriculare_, marca BMW X5, cu nr. de înmatriculare_ etc.), le-au pretins conducătorilor auto (T. A. N., D. C. Ș., A. G., neidentificat, D. A. G.) și uneori au și primit sume de bani diverse (100 lei, 40 euro, 150 lei), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice sau a altor norme aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 23.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 10:33-10:34, 12:12-12:18 și 13:18-13:28, împreună cu inculpații D. F.-A. și S. C.-A., au oprit în trafic autoturisme (marca Volvo etc.), le-au pretins conducătorilor auto (I. P., M. G., N. D. D.) și uneori au și primit sume de bani diverse (100 lei, 100 lei), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice sau a altor norme aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 22.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 08:44- 08:47 și 10:03-10:08, împreună cu inculpatul G. C., au oprit în trafic autoturisme, au pretins conducătorilor auto (F. T., D. T.), au acceptat promisiunea unor foloase materiale și au și primit o sumă de bani (50 lei), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 18.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 16:31-16:35 și 18:56-19:04, împreună cu inculpatul R. I., au oprit în trafic autoturisme, au pretins conducătorilor auto (M. V. P., C. N. I.) și au și primit sume de bani (necunoscută, 200 lei), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată;
13.) referitor la inculpatul P. O.-Ș.: în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, la data de 27.05.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în jurul orei 02:30, împreună cu inculpații U. C.-T. și Dănăuță N., sub pretextul că au depistat-o practicând prostituția, au pretins și au primit de la investigatorul sub acoperire „N. I.” suma de 100 lei, pentru a nu aplica împotriva acesteia sancțiunea contravențională prev. de art.3 pct.6 din Legea nr. 61/1991, cauzând astfel o pagubă bugetului statului ce constă în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 23.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 01:01-01:14, împreună cu inculpații Dănăuță N. și D. R.-Nicușor, au oprit în trafic un autoturism (cu nr. de înmatriculare_ ), i-au pretins conducătorului auto (neidentificat) și au și primit suma de 200 lei și 50 euro, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancțiunea legală determinată de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenientului și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 23.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 03:28-03:30, împreună cu inculpații Dănăuță N. și D. R.-Nicușor, a primit o sumă de bani (necunoscută) cu titlu de „taxă” de la un proxenet (neidentificat), pentru a nu-și îndeplini atribuțiile de serviciu, constând în sancționarea persoanelor de sex feminin care practicau prostituția pe zona sa de competență, înlesnind astfel comiterea infracțiunilor de prostituție și proxenetism.
La data de 25.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 23:26- 23:30 și 23:47-23:58, împreună cu inculpatul D. A., au oprit în trafic autoturisme, au pretins conducătorilor auto (neidentificat, I. Cauris C.) și au și primit sume de bani (57 lei, necunoscută), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 26.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 00:38-00:40, împreună cu inculpatul D. A., a primit o sumă de bani (necunoscută) cu titlu de „taxă” de la o proxenetă (neidentificată), pentru a nu-și îndeplini atribuțiile de serviciu, constând în sancționarea persoanelor de sex feminin care practicau prostituția pe zona sa de competență, înlesnind astfel comiterea infracțiunilor de prostituție și proxenetism.
La data de 26.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 01:22-01:31, împreună cu inculpatul D. A., au oprit în trafic un autoturism, au acceptat de la conducătorul auto (Spak L. T.) promisiunea unor foloase materiale, pentru a nu-și îndeplini atribuțiile de serviciu, astfel că nu au constatat infracțiunea comisă (conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având permisul de conducere auto suspendat), zădărnicind în acest mod urmărirea penală.
La data de 28.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 22:46-23:00, 23:38-23:48 și 01:19-01:24, împreună cu inculpatul D. A., au oprit în trafic autoturisme (marca BMW etc.), au pretins conducătorilor auto (I. A. M., Tanasov P. D., Ț. A. I.) și au și primit sume de bani diverse (90 lei, 120 lei, necunoscută), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice sau a altor norme aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 06.12.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în jurul orelor 21:14 și 21:35, împreună cu inculpații D. A. și I. E.-F., au oprit în trafic autoturisme (marca BMW, cu nr. de înmatriculare_, marca Toyota Landcruiser, cu nr. de înmatriculare_ ), au pretins conducătorilor auto (investigatorul sub acoperire „I. M.”, investigatorul sub acoperire „G. C.”) și au și primit sume de bani (200 lei, 400 lei), pentru a nu constata contravențiile comise și pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice și a altor norme aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 28.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 23:48-00:07 și 03:16-03:27, împreună cu inculpatul I. M., au oprit în trafic autoturisme (marca Citroen cu nr. de înmatriculare_, marca Hyundai Santa Fe, cu nr. de înmatriculare_ ), le-au pretins conducătorilor auto (I. P. I., S. I.), au acceptat promisiunea unor foloase materiale și au și primit o sumă de bani (100 lei), pentru a nu constata contravențiile comise și pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice sau a altor norme aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția săvârșită.
La data de 27.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 23:17-23:18, împreună cu inculpatul I. M., a primit o sumă de bani (necunoscută) cu titlu de „taxă” de la un proxenet (neidentificat), pentru a nu-și îndeplini atribuțiile de serviciu, constând în sancționarea persoanelor de sex feminin care practicau prostituția pe zona sa de competență, înlesnind astfel comiterea infracțiunilor de prostituție și proxenetism.
La data de 23.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 22:48-22:58 și 23:02-23:14, împreună cu inculpatul I. E.-F., au oprit în trafic autoturisme (cu nr. de înmatriculare_ etc.), le-au pretins conducătorilor auto (neidentificat, H. A. D.) și au și primit sume de bani diverse (necunoscută, necunoscută), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice sau a altor norme aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată;
14.) referitor la inculpatul S. C.-A.: în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, la data de 23.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalele orare 10:33-10:34, 12:12-12:18 și 13:18-13:28, împreună cu inculpații D. F.-A. și P. P., au oprit în trafic autoturisme (marca Volvo etc.), le-au pretins conducătorilor auto (I. P., M. G., N. D. D.) și uneori au și primit sume de bani diverse (100 lei, 100 lei), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice sau a altor norme aplicabile conducătorilor auto, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 25.10.2011, în timp ce se afla împreună cu inculpatul C. M.-A. în autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, a luat cunoștință de săvârșirea - de către acesta din urmă, împreună cu inculpatul R. I. - în aceeași zi, a unei infracțiuni de luare de mită și a omis sesizarea procurorului sau a organului de urmărire penală.
15.) referitor la inculpatul U. C.-T.: la data de 27.05.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în jurul orei 02:30, împreună cu inculpații P. O.-Ș. și Dănăuță N., sub pretextul că au depistat-o practicând prostituția, au pretins și au primit de la investigatorul sub acoperire „N. I.” suma de 100 lei, pentru a nu aplica împotriva acesteia sancțiunea contravențională prev. de art.3 pct.6 din Legea nr. 61/1991, cauzând astfel o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată;
16.) referitor la inculpatul T. S.-M.: în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, la data de 22.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în jurul orei 23:50, împreună cu inculpatul F. C., au oprit în trafic un autoturism (cu nr. de înmatriculare_ ), i-au pretins conducătorului auto (V. A. G.) și au și primit suma de 50 lei, pentru a nu aplica împotriva acestuia sancțiunea legală determinată de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenientului și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 23.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în jurul orelor 00:08, 00:17, 01:10, 03:40 și 04:17, împreună cu inculpatul F. C., au oprit în trafic autoturisme (cu nr. de înmatriculare_, cu nr. de înmatriculare_, cu nr. de înmatriculare_ etc.), le-au pretins conducătorilor auto (Tichineață B. D., O. A., P. A., neidentificat, G. E.) și uneori au și primit sume de bani diverse (50 lei, 150 lei, 50 lei, 50 lei), pentru a nu aplica împotriva acestora sancțiunile legale determinate de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenienților și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând de fiecare dată în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 25.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 22:45-22:47, împreună cu inculpatul F. C., au oprit în trafic un autoturism, i-au pretins conducătorului auto (neidentificat) și au și primit o sumă de bani (necunoscută), pentru a nu aplica împotriva acestuia sancțiunea legală determinată de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenientului și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
La data de 26.10.2011, în timp ce își desfășura activitatea pe autospeciala cu nr. de înmatriculare MAI_, în intervalul orar 01:55-02:02, împreună cu inculpatul F. C., au oprit în trafic un autoturism, i-au pretins conducătorului auto (neidentificat) și au și primit o sumă de bani (5 euro), pentru a nu aplica împotriva acestuia sancțiunea legală determinată de încălcarea regulilor de circulație pe drumurile publice, acționând concertat, astfel că au decis nesancționarea contravenientului și au cauzat în acest mod o pagubă bugetului statului, constând în cuantumul amenzii prevăzute de lege pentru contravenția constatată.
Cât privește încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpaților și soluțiile de condamnare pronunțate, Curtea, pentru considerentele arătate în cele ce urmează, își însușește în parte dispozițiile hotărârii apelate apreciind că sunt întemeiate apelurile declarate de P. de pe lângă Tribunalul București și inculpații U. C. T. și P. P., în sensul menționat în continuare.
Potrivit art.254 alin.1 Cod penal: „(1) Fapta funcționarului care, direct sau indirect, pretinde ori primește bani sau alte foloase care nu i se cuvinacceptă promisiunea unor astfel de foloase sau nu o respinge, în scopul de a îndeplini, a nu îndeplini ori a întârzia îndeplinirea unui act privitor la îndatoririle sale de serviciu sau în scopul de a face un act contrar acestor îndatoriri, se pedepsește cu închisoare de la 3 la 12 ani și interzicerea unor drepturi”.
Cu privire la această infracțiune, art.6 din Legea nr.78/2000 prevede că: „infracțiunile de luare de mită prevăzută la art.254 din Cod penal (…) se pedepsesc potrivit acelor texte de lege”, iar art.7 alin.(1) din același act normativ prevede că: „(1) Fapta de luare de mită, prevăzută la art.254 din Cod penal, dacă a fost săvârșită de o persoană care, potrivit legii, are atribuții de constatare a contravențiilor ori de constatare, urmărire sau judecare a infracțiunilor se sancționează cu pedeapsa prevăzută la art.254 alin.(2) din Cod penal privind săvârșirea infracțiunii de către un funcționar cu atribuții de control.
A..(2) al. art.254 Cod penal prevede închisoarea de la 3 la 15 ani și interzicerea unor drepturi.
Art.248 din Codul penal incriminează abuzul în serviciu contra intereselor publice, stabilind că: „Fapta fucționarului public, care, în exercițiul atribuțiilor sale de serviciu cu știință, nu îndeplinește un act ori îl îndeplinește în mod defectuos și prin aceasta cauzează o tulburare însemnată bunului mers al unui organ sau al unei instituții de stat ori al unei alte unități din cele la care se referă art.145 sau o pagubă patrimoniului acesteia se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani”.
Cu referire la această infracțiune, art.132 din Legea nr.78/2000 prevede că: „Infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice (….) dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, se pedepsește cu închisoare de la 3 la 15 ani”.
Atât abuzul în serviciu contra intereselor publice, cât și luarea de mită sunt plasate în Capitolul I, Titlul VI din Partea specială a Codului penal, capitol intitulat „Infracțiuni de serviciu sau în legătură cu serviciul”.
În sens larg, luarea de mită poate fi calificată drept „abuz în serviciu”, însă aceasta cunoaște o reglementare specială, reprezentând o diferență specifică a genului proxim – abuzul în serviciu.
Fiind o infracțiune de pericol, infracțiunea de luare de mită se consumă în momentul săvârșirii acțiunii sau inacțiunii incriminate, respectiv în momentul pretinderii sau primirii banilor sau foloaselor necuvenite ori în momentul în care făptuitorul acceptă sau nu respinge promisiunea unor astfel de foloase. Cu toate că funcționarul trebuie să acționeze cu un scop special (constând în îndeplinirea, neîndeplinirea, întârzierea îndeplinirii unui act privitor la îndatoririle sale de serviciu sau efectuarea unui act contrar acestor îndatoriri) legea nu cere ca scopul urmărit prin săvârșirea faptei să fie efectiv realizat. Dacă scopul urmărit se realizează și făptuitorul efectuează un act contrar îndatoririlor sale de serviciu, act care constituie prin el însuși o infracțiune, infracțiunea de luare de mită intră în concurs cu acea infracțiune.
Spre deosebire de luarea de mită, abuzul în serviciu contra intereselor publice este o infracțiune de rezultat, realizabilă printr-o inacțiune (neîndeplinirea unui act) ori printr-o acțiune (îndeplinirea defectuoasă a unui act), în exercițiul atribuțiilor de serviciu, dacă în ambele cazuri s-a produs o „tulburare însemnată” ori o „pagubă” în sensul textului incriminator.
Potrivit instanței de fond, în speță a fost păgubit bugetul de stat, prin neîncasarea amenzilor prevăzute de lege pentru contravențiile constatate.
În dezacord cu tribunalul și primind, sub acest aspect, criticile Parchetului și ale apărătorilor menționați mai sus, Curtea apreciază că faptele inculpaților, care, în exercitarea atribuțiilor de serviciu au oprit în trafic pe conducătorii autoturismelor și le-au pretins sau au primit diverse sume de bani pentru a nu aplica dispozițiile legislației rutiere privitoare la săvârșirea unor contravenții întrunește doar elementele constitutive ale infracțiunii de luare de mită, prev. de art.254 alin.1 Cod penal, rap. la art.6 și 7 alin.1 din Legea nr.78/2000, iar nu și elementele constitutive ale infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. de art.248 Cod penal rap. la art.132 din Legea nr.78/2000, în concurs ideal.
Mai este de subliniat că în aplicarea dispozițiilor legislației contravenționale agenții constatatori puteau aplica, în condițiile legii, și sancțiunea „avertisment”, situație în care nu se poate vorbi de cauzarea unor pagube bugetului de stat.
În consecință, apreciind întemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice în sensul precizat mai sus, Curtea o va admite și va proceda în consecință cu privire la toți inculpații aflați în aceeași situație juridică.
Stabilirea corectă a încadrării juridice pentru infracțiunile ce formează obiectul judecății este prealabilă soluționării acțiunii penale în modalitățile prevăzute de Codul de procedură penală, situație în care nu pot fi primite solicitările de achitare parțială pentru abuzul în serviciu contra intereselor publice. Mai mult, este vorba despre aceeași acțiune a inculpaților căreia instanța de fond i-a dat calificarea a două infracțiuni, săvârșite sub forma concursului ideal.
Cererea reprezentantului Ministerului Public, însușită de unii dintre apărători, în sensul schimbării încadrării juridice din infracțiunea de complicitate la prostituție, complicitate la proxenetism și favorizarea infractorului în infracțiunea de luare de mită nu poate fi primită, fiind vorba despre fapte diferite, săvârșite după consumarea infracțiunii de luare de mită, fapte a căror semnificație juridică va fi analizată în continuare.
Tot cu privire la încadrarea juridică se constată că în privința inculpaților D. F. – S., D. R. – Nicușor și P. O. – Ș. s-a reținut complicitatea la infracțiunea de prostituție prev. de art.26 rap. la art.328 Cod penal, cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal, fapte constând în aceea că, în condițiile descrise mai sus, au încasat diverse sume de bani cu titlu de „taxe de protecție” de la proxeneți pentru a nu sancționa persoanele de sex feminin pe care le-au depistat practicând prostituția. Din această perspectivă, Curtea apreciază că acțiunea persoanei care, cu intenție înlesnește practicarea prostituției nu constituie complicitate la infracțiunea de prostituție, ci reprezintă o modalitate normativă a infracțiunii de proxenetism, săvârșită sub forma autoratului. D. consecință, în conformitate cu dipozițiile art.334 Cod proc. penală, se va proceda la schimbarea încadrării juridice.
Referitor la reținerea în sarcina acelorași inculpați atât a săvârșirii infracțiunii prev. de art.329 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (ca urmare a schimbării încadrării juridice), cât și a complicității la aceeași infracțiune, prev. de art.26 rap. la art.329 alin.(1) Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.(2)Cod penal, Curtea apreciază că, dată fiind dependența de infracțiunea de prostituție (care este o infracțiune de obicei și care nu a fost dovedită în speță) nu sunt întrunite elementele constitutive ale acestor infracțiuni, situație în care va dispune achitarea inculpaților.
În legătură cu infracțiunea de favorizarea infractorului reținută în sarcina inculpaților I. M., O. D. – C., G. C. și P. O. – Ș., fapte constând în aceea că au încasat „taxă” de la proxeneți pentru a nu-și îndeplini atribuțiile de serviciu constând în sancționarea persoanelor de sex feminin care practicau prostituția pe raza lor de competență (în cazul inculpaților G. C., I. M. și O. D. – C.), respectiv în acceptarea promisiunii unor foloase materiale pentru a nu constata infracțiunea de conducere cu permisul suspendat, comisă de numitul Spak L. T. (în cazul inculpatului P. O. Ș.), Curtea apreciază că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art.264 alin.1 Cod penal, întrucât nu s-a probat faptul că ajutorul a fost „dat unui infractor” și că inculpații au acționat cu intenția de „ a îngreuna sau zădărnici urmărirea penală”, situație în care va dispune achitarea inculpaților.
Împrejurare că, potrivit art.3201 alin.(7) Cod proc. penală, „Instanța va pronunța condamnarea inculpatului”nu justifică aprecierea că în cazul recunoașterii vinovăției în cadrul stabilit de art.3201 Cod proc. penală nu este posibilă achitarea inculpatului.
Ceea ce recunoaște inculpatul este „săvârșirea faptelor reținute în actul de sesizare a instanței”, iar nu încadrarea juridică dată acestora, care este atribuția organului judiciar (respectiv oraganul de urmărire penală în faza de urmărire penală – și instanța de judecată – în faza de judecată).
Inculpații s-au conformat dispozițiilor procedurale menționate mai sus, recunoscând în totalitate faptele reținute în actul de sesizare a instanței și au solicitat ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, depunând (unii dintre ei) doar înscrisuri în circumstanțiere.
Pe de altă parte, situația de fapt a fost complet lămurită prin probele administrate în faza de urmărire penală.
Într-o atare situație ar fi nelegal să se procedeze la condamnarea inculpaților chiar și în situațiile în care nu există temei pentru tragerea la răspundere penală, cum este cazul de față în care nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor arătate mai sus.
Critica Parchetului privitoare la reținerea greșită a circumstanțelor atenuante în cazul unor inculpați este neîntemeiată, urmând a fi respinsă ca atare în condițiile în care s-a probat conduita bună a inculpaților (ce rezultă din lipsa antecedentelor penale și caracterizările favorabile). Faptul că respectivii inculpați erau polițiști nu-i exclude de la beneficiul dispozițiilor art.74 lit. a Cod penal, în lipsa unor prevederi legale în sens contrar. Pe de altă parte, împrejurarea că nu s-au reținut dispozițiile art.74 lit.a Cod penal în cazul celorlalți inculpați nu constituie o critică întemeiată în condițiile în care tribunalul a apreciat în concret, în raport de activitatea infracțională desfășurată de fiecare inculpat și de datele personale, refuzând justificat aplicarea acestor prevederi legale, care implică un drept de apreciere din partea instanței.
De asemenea, nu poate fi primită critica potrivit căreia reținerea circumstanței agravante prev. de art.75 lit a Cod penal exclude aplicarea circumstanței atenuante prev. de art.74 lit. a Cod penal, în condițiile în care legea nu instituie o astfel de interdicție.
Procedând la rejudecarea în fond în sensul celor precizate mai sus, Curtea va menține pedepsele aplicate inculpaților pentru infracțiunea de luare de mită, apreciind că instanța de fond a făcut o individualizare corectă, conformându-se criteriilor stabilite de art.72 Cod penal, având în vedere atât pericolul concret al infracțiunilor săvârșite (dedus din natura valorilor sociale lezate, modalitatea de săvârșire a faptelor, împrejurările în care inculpații au acționat, urmările produse, contribuția diferită a inculpaților), iar pe de altă parte datele caracteristice fiecăruia.
În cazul inculpatului S. C. – A. se va proceda la contopirea pedepsei aplicată prin prezenta cu pedeapsa stabilită de tribunal pentru infracțiunea prev. de art.263 alin.1 Cod penal.
În privința modalității de executare a pedepselor, Curtea apreciază ca fiind întemeiate în parte criteriile Parchetului considerând că nu se justifică, după caz, aplicarea dispozițiilor privitoare la suspendarea condiționată a executării sau suspendarea executării sub supraveghere a închisorii în cazul inculpaților D. F. – A., D. F. – S., D. R. – Nicușor, G. C., P. P. și P. O. – Ș. care, prin multitudinea actelor materiale săvârșite, vădesc un grad ridicat de pericol social.
Apelul Agenției Naționale de Administrare Fiscală, prin mandatar Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București, în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice a sectorului 1 București este nefondat, în condițiile în care în mod justificat tribunalul a respins acțiunea civilă ca tardiv formulată, reținând incidența dispozițiilor art.15 alin.2 Cod proc. penală.
Apelul inculpatului U. C. – T. este întemeiat doar în ceea ce privește omisiunea instanței de fond de a dispune restituirea sumei de 1500 euro ridicată de la inculpat cu ocazia percheziției, în condițiile în care nu se reține incidența disp. art.118 Cod penal. Soluționarea cererii de schimbare a încadrării juridice prin sentință este o măsură legală, iar pe fond corect s-a apreciat că nu poate fi primită o astfel cerere în condițiile în care pretinderea și, respectiv, primirea de la investigatorul sub acoperire a sumei de 100 lei pentru a nu aplica o sancțiune contravențională întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de luare de mită, iar nu de șantaj. Calitatea subiectului pasiv (de investigator sub acoperire) și împrejurarea că în realitate nu se practicase prostituția nu schimbă încadrarea juridică a faptei în șantaj.
Apelul inculpatului P. P. este întemeiat doar în ceea ce privește suma confiscată, impunându-se reducerea acesteia de la 900 lei la 600 lei. Reținerea dispozițiilor art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000 este corectă, fiind întrunite cerințele prevăzute de aceste dispoziții legale referitoare la calitatea subiectului activ.
De asemenea, este justificată reținerea agravantei prev. de art.75 lit.a Cod penal în condițiile în care faptele din 17.10.2011 au fost săvârșite împreună cu inculpații C. M. A. și R. I., iar cele din 23.10.2011 au fost săvârșite împreună cu inculpații D. F. A. și S. C. – A.. Multitudinea faptelor săvârșite de către acest inculpat a determinat instanța de fond să aprecieze, cu deplină îndreptățire, că nu se impune reținerea de circumstanțe atenuante în favoarea acestuia, iar conduita sa procesuală a fost valorificată ca urmare a aplicării dispozițiilor art.3201 Cod proc. penală.
Criticile privitoare la individualizarea pedepselor aplicate inculpaților P., U., I., O., F. și G. sunt neîntemeiate, pentru motivele indicate mai sus, pedepsele astfel cum au fost stabilite de instanța fondului și menținute de instanța de apel conformându-se dispozițiilor art.72 Cod penal și având aptitudinea să realizeze scopurile prevenției speciale și ale celei generale.
Susținerea apelantului S. C. – A. în sensul că infracțiunea prev. de art.248 Cod penal este absorbită în infracțiunea prev. de art.254 Cod penal nu poate fi primită, fiind vorba de 2 infracțiuni distincte, cu conținut constitutiv propriu. În speță, conținutul faptic justifică însă schimbarea încadrării juridice pentru argumentele expuse mai sus.
De asemenea, este neîntemeiată critica inculpatului O. privitoare la cuantumul ridicat al cheltuielilor judiciare, tribunalul stabilind în conformitate cu disp. art.191 Cod proc. penală obligarea fiecărui inculpat la plata a câte 4000 lei cu acest titlu justificat de complexitatea cauzei și a cheltuielilor efectuate.
Nu este întemeiată nici critica apelantului G. C. vizând nelegalitatea și netemeinicia hotărârii de condamnare, inculpat, care, deși a solicitat aplicarea dispozițiilor art.3201 Cod proc. penală, în apel a solicitat achitarea în temeiul art.10 lit. a) Cod proc. penală. Activitatea infracțională a inculpatului este probată atât cu declarațiile martorilor, ale altor inculpați și cu celelalte mijloace de probă arătate mai sus, inclusiv cu declarațiile acestui inculpat. Participarea sa la cele 7 acte materiale realizează conținutul constitutiv al infracțiunii de luare de mită, în formă continuată, faptele fiind comise în realizarea aceleeași rezoluții infracționale, la data de 28.10.2011 și, respectiv, 14.12.2011.
Nici celelalte critici aduse hotărârii instanței de fond nu sunt întemeiate pentru motivele de mai sus.
Pentru considerentele de mai sus, în conformitate cu dispozițiile art.369 C. pr. pen. se va lua act de retragerea apelurilor formulate de apelanții inculpați B. G., D. R. Nicușor și G. C..
In baza art. 379 pct. 1 lit. b C. pr. pen. se vor respinge, ca nefondate, apelurile formulate de apelanții-inculpați F. C., G. C., I. E. F., O. D. C., Stochita C. A. și de Agenția Finanțelor Publice Sector 1 București.
In temeiul art. 379 pct. 2 lit. a C. pr. pen. se vor admite apelurile declarate de P. de pe lângă Tribunalul București și de apelanții inculpați Usăînchisă C. T. și P. P..
Se va desființa, în parte, sentința penală nr. 464/29.05.2012, pronunțată de Tribunalul București - Secția a I-a penală și rejudecând în fond:
In baza art.334 C. pre. pen. se va schimba încadrarea juridică a faptelor din art. 254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.l din Legea nr. 78/2000 și art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.248 C.pen. cu aplic. art. 33 lit. b C. pen. în cea prev. de art. 254 alin.l C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.l din Legea nr. 78/2000 cu privire la inculpații B. G., C. M. A., D. R. N., F. C., G. C., G. C., I. E. F., O. D. C., Pomaga P., S. C. A., Usăînchisă C. T., C. M. A., D. F. A., D. F. S., I. M., P. O. Stefaniță și T. S. M..
1.) In temeiul art.254 alin.l C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.l din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplic, art.41 alin.2 C.pen., art.74 alin.l lit.a C.pen., art.76 alin.l lit.c, alin.3 C.pen. și art.320/1 alin.7 C.proc.pen., va fi conamnat inculpatul B. G. la pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (6 acte materiale).
Se va face aplicarea art.71 și art.64 alin.l lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
2.) În temeiul art.254 alin.l C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.l din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplic, art.41 alin.2 C.pen., art.74 alin.1 lit.a C.pen., art.75 lit.a C.pen., art.76 alin.l lit.c, alin.3 C.pen., art.80 C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., va fi condamnat inculpatul C. M.-A. la pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (6 acte materiale).
Se va face aplicarea art.71 și art.64 alin.l lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
3.) În temeiul art.254 alin.l C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.l din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplic, art.41 alin.2 C.pen., art.75 lit.a C.pen. și art.320/1 alin.7 C.proc.pen., va fi condamnat inculpatul D. F.-A. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (12 acte materiale).
Se va face aplicarea art.71 și art.64 alin.l lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
Se va face aplicarea art.65 și art.64 alin.l lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.
Vor fi înlăturate dispozițiile referitoare la suspendarea condiționată a executării pedepsei.
În temeiul art.88 C.pen., se va deduce durata reținerii și arestării preventive de la data de 10.01.2012 la 29.05.2012.
4.) În temeiul art.254 alin.l C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.l din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplic, art.41 alin.2 C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., va fi condamnat inculpatul D. F.-S. la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (16 acte materiale).
Se va face aplicarea art.71 și art.64 alin.l lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
Se va face aplicarea art.65 și art.64 alin.l lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.
In baza art. 334 C. proc. pen. se va schimba încadrarea juridică cu privire la inculpatul D. F. S. din art.26 C.pen. rap. la art.328 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. în art. 329 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. P..
In baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C. proc. pen. va fi achitat inculpatul D. F. S. cu privire la săvârșirea infracțiunii prev. de art. 329 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen.
In baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C. proc. pen. va fi achitat inculpatul D. F. S. cu privire la săvârșirea infracțiunii prev. de art.26 C.pen. rap. la art.329 alin.l C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen.
Se vor înlătura dispozițiile referitoare la suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.
În temeiul art.88 C.pen., se va deduce durata reținerii și arestării preventive de la data de 10.01.2012 la 29.05.2012.
5.) In temeiul art.254 alin.l C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.l din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.75 lit.a C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., va fi condamnat inculpatul D. R.-NICUȘOR la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (11 acte materiale).
Se va face aplicarea art.71 și art.64 alin.l lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
Se va face aplicarea art.65 și art.64 alin.l lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.
In baza art. 334 C. proc. pen. se va schimba încadrarea juridică cu privire la inculpatul D. R.-Nicușor din art.26 C.pen. rap. la art.328 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. în art. 329 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen.
In baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C. proc. pen. va fi achitat inculpatul D. R.-Nicușor cu privire la săvârșirea infracțiunii prev. de art. 329 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen.
In baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C. proc. pen. va fi achitat inculpatul D. R.-Nicușor cu privire la săvârșirea infracțiunii prev. de art.26 C.pen. rap. la art.329 alin.l C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen.
Se vor înlătura dispozițiile referitoare la suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.
In temeiul art.88 C.pen., se va deduce durata reținerii și arestării preventive de la data de 10.01.2012 la 29.05.2012.
6.) In temeiul art.254 alin.l C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.l din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.74 alin.l lit.a C.pen., art.76 alin.l lit.c, alin.3 C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., va fi condamnat inculpatul F. C. la pedeapsa de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (8 acte materiale).
Se va face aplicarea art.71 și art.64 alin.l lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
Se va constata că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv de la data de 10.01.2012 la 29.05.2012.
7.) În temeiul art.254 alin.l C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplic, art.41 alin.2 C.pen., art.75 lit.a C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., va fi condamnat inculpatul G. C. la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (19 acte materiale).
Se va face aplicarea art.71 și art.64 alin.l lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
Se va face aplicarea art.65 și art.64 alin.l lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.
In baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. a art. 10 lit. d C. proc. pen. va fi achitat inculpatul sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art.264 C.pen.
Se vor înlătura dispozițiile referitoare la suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.
În temeiul art.88 C.pen., se va deduce durata reținerii și arestării preventive de la data de 10.01.2012 la 29.05.2012.
Se va dispune restituirea în parte a sumei ridicate cu ocazia percheziției domiciliare (830 de lei și 455 euro) din data de 10.01.2012.
8.) În temeiul art.254 alin.l C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.l din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplic, art.41 alin.2 C.pen., art.74 alin.l lit.a C.pen., art.75 lit.a C.pen., art.76 alin.l lit.c, alin.3 C.pen., art.80 C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., va fi condamnat inculpatul G. C. la pedeapsa de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (7 acte materiale).
Se va face aplicarea art.71 și art.64 alin.l lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
Se va constata că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv de la data de 10.01.2012 la 29.05.2012.
9.) În temeiul art.254 alin.l C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.l din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.74 alin.1 lit.a C.pen., art.76 alin.l lit.c, alin.3 C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., va fi condamnat inculpatul I. M. la pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (7 acte materiale).
Se va face aplicarea art.71 și art.64 alin.l lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
In baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. a art. 10 lit. d C. proc. pen. va fi achitat inculpatul sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art.264 C.pen.
Se va constata că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv de la data de 10.01.2012 la 29.05.2012.
10.) In temeiul art.254 alin.l C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.l din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplic, art.41 alin.2 C.pen., art.74 alin.l lit.a C.pen., art.75 lit.a C.pen., art.76 alin.l lit.c, alin.3 C.pen., art.80 C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., va fi condamnat inculpatul I. E.-F. la pedeapsa de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (7 acte materiale).
Se va face aplicarea art.71 și art.64 alin.l lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
11.) În temeiul art.254 alin.l C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.l din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplic, art.41 alin.2 C.pen., art.74 alin.l lit.a C.pen art.76 alin.l lit.c, alin.3 C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., va fi condamnat inculpatul O. D.-C. la pedeapsa de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (8 acte materiale).
Se va face aplicarea art.71 și art.64 alin.l lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
In baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. a art. 10 lit. d C. proc. pen. va fi achitat inculpatul sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art.264 C.pen.
Se va constata că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv de la data de 10.01.2012 la 29.05.2012.
12.) In temeiul art.254 alin.l C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.l din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.75 lit.a C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., va fi condamnat inculpatul P. P. la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (18 acte materiale).
Se va face aplicarea art.71 și art.64 alin.l lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
Se va face aplicarea art.65 și art.64 alin.l lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.
Se vor înlătura dispozițiile referitoare la suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.
In temeiul art.88 C.pen., se va deduce durata reținerii și arestării preventive de la data de 10.01.2012 la 29.05.2012.
13.) In temeiul art.254 alin.l C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.l din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplic, art.41 alin.2 C.pen., art.75 lit.a C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., va fi condamnat inculpatul P. O.-Ș. la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (17 acte materiale).
Se va face aplicarea art.71 și art.64 alin.l lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
Se va face aplicarea art.65 și art.64 alin.l lit.a teza a Ii-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.
In baza art. 334 C. proc. pen. se va schimba încadrarea juridică cu privire la inculpatul P. O.-Ș. din art.26 C.pen. rap. la art.328 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. în art. 329 Cp cu aplic. art. 41 alin. 2 C. P..
In baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C. proc. pen. va fi achitat inculpatul P. O.-Ș. cu privire la săvârșirea infracțiunii prev. de art. 329 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen.
In baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C. proc. pen. va fi achitat inculpatul P. O.-Ș. cu privire la săvârșirea infracțiunii prev. de art.26 C.pen. rap. la art.329 alin.l C.pen., cu aplic, art.41 alin.2 C.pen.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. a art. 10 lit. d C. proc. pen. va fi achitat inculpatul P. O.-Ș. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art.264 C.pen.
Se vor înlătura dispozițiile referitoare la suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.
14.) În temeiul art.254 alin.l C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.l din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplic, art.41 alin.2 C.pen., art.74 alin.l lit.a C.pen., art.75 lit.a C.pen., art.76 alin.l lit.c, alin.3 C.pen., art.80 C.pen. și art.3201 alin.7 Cproc.pen., va fi condamnat inculpatul S. C.-A. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (3 acte materiale).
Se va face aplicarea art.71 și art.64 alin.l lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.33 lit.a C.pen. și art.34 lit.b C.pen., se va contopi pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 1 luna aplicată de prima instanță pentru infracțiunea prev. de art. 263 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a, art. 76 alin. 1 lit. e teza I C. pen., art. 3201 alin. 7 C. proc. pen., urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an închisoare.
Se va face aplicarea art.71 și art.64 alin.l lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
15.) În temeiul art.254 alin.l C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.l din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplic. art.74 alin.l lit.a C.pen., art.75 lit.a C.pen., art.76 alin.l lit.c, alin.3 C.pen., art.80 C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., va fi condamnat inculpatul U. C.-T. la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită.
Se va face aplicarea art.71 și art.64 alin.l lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
16.) În temeiul art.254 alin.l C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.l din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplic, art.41 alin.2 C.pen., art.74 alin.l lit.a C.pen., art.76 alin.l lit.c, alin.3 C.pen. și art.320/1 alin.7 C.proc.pen., va fi condamnat inculpatul T. S.-M. la pedeapsa de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (8 acte materiale).
Se va constata că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv de la data de 10.01.2012 la 29.05.2012.
In temeiul art. 118 alin.l lit.e C.pen. corob. cu art.254 alin.3 C.pen., se va micșora suma confiscată de la inculpatul P. P. de la 900 de lei la 600 lei.
Se va dispune restituirea sumei de 1500 de euro ridicată de la inculpatul U. C. T..
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței apelate.
În baza art. 192 alin. 2, 4 C.proc.pen. vor fi obligați apelanții B. G., D. R. Nicușor, G. C., I. E. F., Stochita C. A. și AFP SECTOR 1 BUCUREȘTI la plata a câte 600 de lei fiecare reprezentând parte din cheltuielile judiciare avansate de stat.
În baza art. 192 alin. 2, 4 C. proc. pen. va fi obligat apelantul G. C. la plata a 800 lei reprezentând parte din cheltuielile judiciare avansate de stat, din care onorariul parțial cuvenit avocatului din oficiu în cuantum de 200 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
In baza art. 192 alin. 2, 4 C. proc. pen. vor fi obligați apelanții F. C. și O. D. C. la plata a câte 1000 lei reprezentând parte din cheltuielile judiciare avansate de stat, din care onorariul cuvenit avocaților din oficiu în cuantum de câte 400 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Văzând și disp.art. 82 alin.1 din Legea nr. 51/1995, republicată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea apelurilor formulate de apelanții inculpați B. G., D. R. NICUȘOR și G. C..
In baza art. 379 pct. 1 lit. b C. pr. pen. respinge, ca nefondate, apelurile formulate de apelanții-inculpați F. C., G. C., I. E. F., O. D. C., STOCHITA C. A. și de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 BUCUREȘTI.
In temeiul art. 379 pct. 2 lit. a C. pr. pen. admite apelurile declarate de P. de pe lângă Tribunalul București și de apelanții inculpați USĂÎNCHISĂ C. T. și P. P..
Desființează, în parte, sentința penală nr. 464/29.05.2012, pronunțată de Tribunalul București - Secția a I-a penală și rejudecând în fond:
In baza art.334 C. proc. pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor din art. 254 alin.1 C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.l din Legea nr. 78/2000 și art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.248 C.pen. cu aplic. art. 33 lit. b C. pen. în cea prev. de art. 254 alin.l C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.l din Legea nr. 78/2000 cu privire la inculpații B. G., C. M. A., D. R. NicuȘor, F. C., G. C., G. C., I. E. F., O. D. C., P. P., S. C. A., U. C. T., C. M. A., D. F. A., D. F. S., I. M., P. O. Ștefaniță și T. S. M..
1.) In temeiul art.254 alin.l C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.l din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.74 alin.l lit.a C.pen., art.76 alin.l lit.c, alin.3 C.pen. și art.320/1 alin.7 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul B. G. la pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (6 acte materiale).
Face aplicarea art.71 și art.64 alin.l lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
2.) În temeiul art.254 alin.l C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.l din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.74 alin.1 lit.a C.pen., art.75 lit.a C.pen., art.76 alin.l lit.c, alin.3 C.pen., art.80 C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul C. M.-A. la pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (6 acte materiale).
Face aplicarea art.71 și art.64 alin.l lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
3.) În temeiul art.254 alin.l C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.l din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.75 lit.a C.pen. și art.320/1 alin.7 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul D. F.-A. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (12 acte materiale).
Face aplicarea art.71 și art.64 alin.l lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
Face aplicarea art.65 și art.64 alin.l lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.
Înlătură dispozițiile referitoare la suspendarea condiționată a executării pedepsei.
În temeiul art.88 C.pen., deduce durata reținerii și arestării preventive de la data de 10.01.2012 la 29.05.2012.
4.) În temeiul art.254 alin.l C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.l din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul D. F.-S. la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (16 acte materiale).
Face aplicarea art.71 și art.64 alin.l lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
Face aplicarea art.65 și art.64 alin.l lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.
In baza art. 334 C. pre. pen. schimbă încadrarea juridică cu privire la inculpatul D. F. S. din art.26 C.pen. rap. la art.328 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. în art. 329 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen.
In baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C. proc. pen. achită pe inculpatul D. F. S. cu privire la săvârșirea infracțiunii prev. de art. 329 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen.
In baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C. proc. pen. achită pe inculpatul D. F. S. cu privire la săvârșirea infracțiunii prev. de art.26 C.pen. rap. la art.329 alin.l C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen.
Înlătură dispozițiile referitoare la suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.
În temeiul art.88 C.pen., deduce durata reținerii și arestării preventive de la data de 10.01.2012 la 29.05.2012.
5.) In temeiul art.254 alin.l C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.l din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.75 lit.a C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul D. R.-NICUȘOR la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (11 acte materiale).
Face aplicarea art.71 și art.64 alin.l lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
Face aplicarea art.65 și art.64 alin.l lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.
In baza art. 334 C. proc. pen. schimbă încadrarea juridică cu privire la inculpatul D. R.-NICUȘOR din art.26 C.pen. rap. la art.328 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. în art. 329 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen.
In baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C. proc. pen. achită pe inculpatul D. R.-NICUȘOR cu privire la săvârșirea infracțiunii prev. de art. 329 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen.
In baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C. proc. pen. achită pe inculpatul D. R.-NICUȘOR cu privire la săvârșirea infracțiunii prev. de art.26 C.pen. rap. la art.329 alin.l C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen.
Înlătură dispozițiile referitoare la suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.
In temeiul art.88 C.pen., deduce durata reținerii și arestării preventive de la data de 10.01.2012 la 29.05.2012.
6.) In temeiul art.254 alin.l C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.l din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.74 alin.l lit.a C.pen., art.76 alin.l lit.c, alin.3 C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul FRĂȚILA C. la pedeapsa de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (8 acte materiale).
Face aplicarea art.71 și art.64 alin.l lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
Constată că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv de la data de 10.01.2012 la 29.05.2012.
7.) În temeiul art.254 alin.l C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.75 lit.a C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul G. C. la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (19 acte materiale).
Face aplicarea art.71 și art.64 alin.l lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
Face aplicarea art.65 și art.64 alin.l lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.
In baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C. proc. pen. achită pe inculpatul G. C. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art.264 C.pen.
Înlătură dispozițiile referitoare la suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.
În temeiul art.88 C.pen., deduce durata reținerii și arestării preventive de la data de 10.01.2012 la 29.05.2012.
Dispune restituirea în parte a sumei ridicate cu ocazia percheziției domiciliare (830 de lei și 455 euro) din data de 10.01.2012.
8.) În temeiul art.254 alin.l C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.l din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.74 alin.l lit.a C.pen., art.75 lit.a C.pen., art.76 alin.l lit.c, alin.3 C.pen., art.80 C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul G. C. la pedeapsa de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (7 acte materiale).
Face aplicarea art.71 și art.64 alin.l lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
Constată că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv de la data de 10.01.2012 la 29.05.2012.
9.) În temeiul art.254 alin.l C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.l din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.74 alin.1 lit.a C.pen., art.76 alin.l lit.c, alin.3 C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul I. M. la pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (7 acte materiale).
Face aplic, art.71 și art.64 alin.l lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
In baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. a art. 10 lit. d C. proc. pen. achită pe inculpatul I. M. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art.264 C.pen.
Constată că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv de la data de 10.01.2012 la 29.05.2012.
10.) In temeiul art.254 alin.l C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.l din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.74 alin.l lit.a C.pen., art.75 lit.a C.pen., art.76 alin.l lit.c, alin.3 C.pen., art.80 C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul I. E.-F. la pedeapsa de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (7 acte materiale).
Face aplicarea art.71 și art.64 alin.l lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
11.) În temeiul art.254 alin.l C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.l din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.74 alin.l lit.a C.pen art.76 alin.l lit.c, alin.3 C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul O. D.-C. la pedeapsa de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (8 acte materiale).
Face aplicarea art.71 și art.64 alin.l lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
In baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. a art. 10 lit. d C. proc. pen. achită pe inculpatul O. D. – C. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art.264 C.pen.
Constată că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv de la data de 10.01.2012 la 29.05.2012.
12.) In temeiul art.254 alin.l C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.l din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.75 lit.a C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul P. P. la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (18 acte materiale).
Face aplicarea art.71 și art.64 alin.l lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
Face aplicarea art.65 și art.64 alin.l lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.
Înlătura dispozițiile referitoare la suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.
In temeiul art.88 C.pen., deduce durata reținerii și arestării preventive de la data de 10.01.2012 la 29.05.2012.
13.) In temeiul art.254 alin.l C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.l din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.75 lit.a C.pen. și art.3201 alin.7 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul P. O.-Ș. la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (17 acte materiale).
Face aplicarea art.71 și art.64 alin.l lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
Face aplicarea art.65 și art.64 alin.l lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.
In baza art. 334 C. proc. pen. schimbă încadrarea juridică cu privire la inculpatul P. O.-Ș. din art.26 C.pen. rap. la art.328 C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. în art. 329 Cp cu aplic. art. 41 alin. 2 C. P..
In baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C. proc. pen. achită pe inculpatul P. O.-Ș. cu privire la săvârșirea infracțiunii prev. de art. 329 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen.
In baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C. proc. pen. achită pe inculpatul P. O.-Ș. cu privire la săvârșirea infracțiunii prev. de art.26 C.pen. rap. la art.329 alin.l C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C. proc. pen. achită pe inculpatul P. O.-Ș. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art.264 C.pen.
Înlătura dispozițiile referitoare la suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.
14.) În temeiul art.254 alin.l C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.l din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.74 alin.l lit.a C.pen., art.75 lit.a C.pen., art.76 alin.l lit.c, alin.3 C.pen., art.80 C.pen. și art.3201 alin.7 Cproc.pen., condamnă pe inculpatul S. C.-A. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (3 acte materiale).
Face aplicarea art.71 și art.64 alin.l lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art.33 lit.a C.pen. și art.34 lit.b C.pen., contopește pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 1 luna aplicată de prima instanță pentru infracțiunea prev. de art. 263 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a, art. 76 alin. 1 lit. e teza I C. pen., art. 3201 alin. 7 C. proc. pen., urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an închisoare.
Face aplicarea art.71 și art.64 alin.l lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
15.) În temeiul art.254 alin.l C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.l din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplicarea art.74 alin.l lit.a C.pen., art.75 lit.a C.pen., art.76 alin.l lit.c, alin.3 C.pen., art.80 C.pen. și art.3201 alin.7 Cproc.pen., condamnă pe inculpatul U. C.-T. la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită.
Face aplicarea art.71 și art.64 alin.l lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c C.pen., pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale.
16.) În temeiul art.254 alin.l C.pen. rap. la art.6 și art.7 alin.l din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.74 alin.l lit.a C.pen., art.76 alin.l lit.c, alin.3 C.pen. și art.320/1 alin.7 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul T. S.-M. la pedeapsa de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (8 acte materiale).
Constată că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv de la data de 10.01.2012 la 29.05.2012.
In temeiul art. 118 alin.l lit.e C.pen. corob. cu art.254 alin.3 C.pen., micșorează suma confiscată de la inculpatul P. P. de la 900 de lei la 600 lei.
Dispune restituirea sumei de 1500 de euro ridicata de la inculpatul U. C. T..
Menține celelalte dispoziții ale sentinței apelate.
În baza art. 192 alin. 2, 4 C.p.p. obligă apelanții B. G., D. R. Nicușor, G. C., I. E. F., S. C. A. și Administrația Finanțelor Publice Sector 1 București la plata a câte 600 de lei fiecare reprezentând parte din cheltuielile judiciare avansate de stat.
În baza art. 192 alin. 2, 4 C. proc. pen. obligă apelantul G. C. la plata a 800 lei reprezentând parte din cheltuielile judiciare avansate de stat, din care onorariul parțial cuvenit avocatului din oficiu în cuantum de 200 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
In baza art. 192 alin. 2, 4 C. proc. pen. obligă apelanții F. C. și O. D. C. la plata a câte 1000 lei reprezentând parte din cheltuielile judiciare avansate de stat, din care onorariul cuvenit avocaților din oficiu în cuantum de câte 400 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Onorariul parțial cuvenit avocaților din oficiu ai intimaților inculpați C. M. A., D. F. A., P. O. Ștefaniță și T. S. M. în cuantum de câte 200 de lei se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Onorariul cuvenit avocatului din oficiu al intimatului inculpat D. F. S. în cuantum de 400 de lei se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs în 10 zile.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.03.2013.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,
D. LupașcuIsabelle T.
GREFIER,
Victorița S.
Red. D.L.
Dact. A.L. 3 ex./05.04.2013
T. București – S.I. – jud.: C. M.C.
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 592/2013.... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
