Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 762/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 762/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 01-10-2014 în dosarul nr. 762/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._ (_ )
Decizia penală nr.762/CO
Ședința publică din data de 01 octombrie 2014
Curtea constituită din:
Președinte: L. C.-N.
Grefier: Victorița S.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror L. P..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale având ca obiect contestația formulată de condamnatul D. R. L., împotriva sentinței penale nr.2127/18.08.2014 pronunțată de Tribunalul București - Secția I penală, în dosarul nr._ /20 14.
Dezbaterile și susținerile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 26 septembrie 2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunțarea la 30 septembrie 2014, apoi la 01 octombrie 2014, hotărând următoarele:
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 2127 din data de 18.08.2014 a Tribunalului București-secția I penală, în baza art. 599 alin. 3 C.p.p.rap la art. 598 alin. 1 litera a C.p.p.s-a luat act de retragerea contestației la executare formulată de petentul D. R. L., deținut în P. R..
A fost obligat petentul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat, în baza art. 275 alin. 2 C.p.p.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că, la data de 14 mai 2014, s-a înregistrat pe rolul Tribunalului București, cererea de revizuire formulată de petentul D. R. L., în cererea sa, petentul arătând că, a fost condamnat la 7 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri iar ulterior au apărut probe care confirmă nevinovăția sa.
Din relațiile furnizate de P. R. a rezultat faptul că petentul D. R. L. se află în executarea unei pedepse de 11 ani închisoare aplicată de Tribunalul București-secția I penală, pentru trafic de droguri.
Din relațiile obținute din sistemul Ecris a rezultat faptul că, printr-o hotărâre din 15 mai 2015, pronunțată în dosarul_/3/2014 a Tribunalului București, a mai fost soluționată o cerere similară a petentului.
La termenul de judecată din 18 august 2014, petentul, în prezența apărătorului, a învederat instanței că înțelege să își retragă cererea de revizuire.
Conform Deciziei ICCJ-recurs în interesul legii nr.XXXIV/2006, instanța investită cu soluționarea cererilor de amânare ori întrerupere a executării pedepsei închisorii ori detențiunii pe viață, revizuire sau contestație la executare, în cazul retragerii acestora, urmează să ia act de această manifestare de voință.
Tribunalul, având în vedere aceste dispoziții legale, a luat act de manifestarea de voință a acestuia.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat contestație petentul D. R. L., criticând sentința pentru aceea că, el nu a formulat contestație nici la instanța de fond, nici la Curtea de Apel București.
Examinând contestația formulată, Curtea apreciază că este nefondată.
Deși petentul susține că nu a formulat prezenta contestație, pe formularul ce i-a fost pus la dispoziție de Penitenciar, în vederea declarării contestației, există o semnătură identică cu aceea de pe dovada de primire a sentinței nr.2127/2014 a Tribunalului București și pe care se menționează în mod expres că, sentința a fost înmânată petentului.
Totodată, în fața instanței de fond nu a susținut că nu este el cel care a formulat cererea, ci a învederat în mod expres numai faptul că, își retrage cererea.
Prin urmare, având în vedere că la instanța de fond și-a retras cererea iar în prezenta cale de atac nu invocă motive pertinente care să conducă la aprecierea faptului că sentința pronunțată este nelegală și netemeinică, potrivit art. 425/1 alin. 7 litera b C.p.p., va respinge contestația formulată ca nefondată.
Conform art. 275 alin. 2 C.p.p., va obliga petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de contestatorul condamnat D. R., împotriva sentinței penale nr.2127/18.08.2014 pronunțată de Tribunalul București - Secția I penală.
Obligă contestatorul la plata sumei de 150 lei, cheltuieli judiciare către stat, iar onorariul cuvenit avocatului din oficiu, de 100 lei, va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 1 octombrie 2014.
Președinte,
L. N.-C. Grefier,
Victorița S.
Red.C.N.L.
Thred.V.D./5 ex./17.11.2014
T.B.S1 – jud.G.T.Z.
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 1135/2014. Curtea... | Vătămarea corporală. Art. 181 C.p.. Decizia nr. 1030/2014.... → |
|---|
