Vătămarea corporală gravă. Art. 182. Decizia nr. 1431/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1431/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 19-11-2014 în dosarul nr. 1431/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._
(_ )
DECIZIA PENALĂ NR. 1431 A
Ședința publică din data de 19.11.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: G. T.
JUDECĂTOR: G. C. A.
GREFIER: S. V.-V.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror B. E. Eliana.
Pe rol se află pronunțarea cu privire la soluționarea apelului declarat de inculpatul I. D. împotriva sentinței penale nr. 193/02.06.2014, pronunțată de Judecătoria Călărași, în dosarul nr._ .
Dezbaterile și susținerile asupra apelului au avut loc la data de 22.10.2014, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat inițial pronunțarea la data de 05.11.2014 și, ulterior, la data de 19.11.2014 când a hotărât următoarele:
Curtea,
Prin sentința penala 193 din 2.06.2014 pronuntata de Judecătoria Călărași in dosarul nr._, in baza art. 5 al.1 NCP. si art. 182 al.1 și 2 C.p. ( 1969 ) a fost condamnat inculpatul I. D. la 2 ani și 6 luni închisoare.
În baza art. 81 – 82 C.p (1969 ) s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 4 ani și 6 luni - termen de încercare calculat de la data rămânerii definitive a sentinței.
S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C.p. ( 1969 ) privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
A fost obligat inculpatul la 360 lei despăgubiri către partea civilă S. Județean de Urgență Călărași și la 2900 lei, cu același titlu către S. C. de Urgență B. – A. București, sume la care se adaugă dobânzile legale calculate de la data rămânerii definitive a sentinței.
A fost admisa în parte cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă Z. G..
A fost obligat inculpatul către această parte civilă la 11.000 lei despăgubiri civile ( daune materiale ).
A fost obligat inculpatul către partea civilă Z. G. la o prestație periodică în cuantum de câte 200 lei lunar începând cu data pronunțării sentinței și până la încetarea stării de nevoie, sau a încadrării în muncă sau a pensionării.
A fost obligat inculpatul către aceeași parte civilă la 10.000 lei daune morale.
A fost obligat inculpatul la 850 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, prima instanta a retinut ca, partea civila Z. G. s-a întâlnit în după amiaza zilei de 18.07.2013 cu numitul Dunac I. G. cu care a consumat băuturi alcoolice până în jurul orelor 23,00 când s-au hotărât să meargă la domiciliul acestuia din urmă unde au organizat o petrecere la care au mai participat numiții: I. D., N. M. G. l, B. D., P. E., C. V. A., S. C. A. și M. A. A., persoane pe care partea vătămată le cunoștea din vedere. Aici, au ascultat muzică, au dansat și au consumat băuturi alcoolice. La un moment dat, Z. G., singurul care dansa în sufragerie s-a dezbrăcat și a rămas în boxeri și șosete.
După miezul nopții, martorii D., N. M. G. Și P. E. au plecat la domiciliile lor.
Inculpatul I. D. a desenat pe corpul părții vătămate cu creion de machiaj și ruj mai multe semne, împrejurare în care partea vătămată, după ce i-a adresat inculpatului mai multe injurii, i-a aplicat o lovitură în zona feței. După un timp, inculpatul i-a aplicat părții vătămate o lovitură puternică cu pumnul în față, lovitură în urma căreia partea vătămată a căzut pe parchet rămânând inconștient sângerând la urechea dreaptă.
Victima a fost transportată de un echipaj al ambulanței la S. Județean de Urgență Călărași unde a fost internată cu diagnosticul „Hematoame multiple intracerebrale. Etilism acut", fiind transferat la data de 19.07.2013 la S. C. de Urgență B. A. din București unde i s-a stabilit diagnosticul „Traumatism cranio-cerebral mediu în condiții neprecizate. Hematom intraparenchimatos emisfer cerebelos stâng. Hematom subdural fronto-parietal stâng. Contuzii hemoragice fronto- temporal bilateral. Fractură tempro-parietală dreaptă. Plagă temporală dreaptă suturată GSC=9 pct."
Partea vătămată Z. G. a declarat că în seara zilei de 18.07.2013 s-a întâlnit cu mai mulți prieteni cu care a consumat băuturi alcoolice la un magazin din zona Catedralei A., la o centrală electrică de pe . Călărași și apoi în apartamentul prietenului său Dunac I. G.. In apartamentul acestuia au urcat mai multe persoane, băieți și fete pe care le cunoștea din vedere. Au continuat să consume băuturi alcoolice și să danseze, iar la un moment dat a fost lovit puternic cu pumnul în față de către unul dintre tineri, solid, bine făcut, șaten, după care s-a trezit la spital unde medicii i-au spus că a fost în comă. Ulterior a aflat că tânărul solid, bine făcut, șaten care i-a aplicat lovitura puternică de pumn se numește I. D.. După ce a fost externat a fost vizitat de mama lui I. D. care l-a rugat să-l ierte pe fiul său, precizând că în această perioadă nu dispune de bani întrucât are de achitat niște datorii de pe urma fiului său.
Inculpatul I. D., fiind audiat a declarat că în noaptea respectivă, partea vătămată i-a aplicat o lovitură cu pumnul în față. Dându-și seama că este băut, l-a lăsat în pace, partea vătămată continuând să danseze. Ulterior, partea vătămată a continuat să-l înjure și a luat un pahar cu intenție de a-l lovi, moment în care învinuitul s-a ridicat de pe canapea și i-a aplicat părții vătămate o lovitură cu palma peste față.
Inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei reținute în sarcina sa, dar a precizat că nu numai el l-a agresat pe Z. G. ci și martorii S. C. A. și Dunac G., ultimul care i-a aplicat lovituri fiind S. C. A.. După ce a fost lovit de S. C. A., partea vătămată a continuat să danseze și să profereze amenințări la adresa învinuitului, după care a căzut din picioare, pe parchet.
După ce partea vătămată a căzut pe spate, cei prezenți au încercat să-i acorde primul ajutor, hotărându-se ca până la sosirea ambulanței să-l transporte în fața blocului.
Martorii S. C. A. și C. V. – A. l-au luat de mâini, iar inculpatul de picioare, coborându-l pe scări. Inculpatul susține că cei doi martorii l-au scăpat pe Z. G. pe scări după care l-au ridicat și l-au scos în fața blocului unde sosie ambulanța. Le-a spus celor de la ambulanță că nu știe cine este persoana pe care o transportau și că au găsit-o pe scări.
Din raportul de constatare medico – legală nr. 2682/A.1 / 301 din 07.08. 2013 rezultă că numitul Z. G. prezintă leziuni ce pot data din data de 19.07. 2013 produse prin lovire cu un corp dur care necesită 90 – 100 zile de îngrijiri medicale de la data producerii dacă nu survin complicații, punând în primejdie viața victimei.
Leziunile victimei au fost localizate la nivelul capului: plagă parieto – occipitală dreaptă, otoragie dreaptă epistaxis drept oprit spontan.
Comisia de avizare și Control de pe lângă INML București a avizat Raportul de constatare medico .- legală întocmit în cauză.-
Pe latură civilă partea vătămată Z. G. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 35.000 lei din care 15.000 lei daune materiale și 20.000 lei daune morale .
S. Județean de Urgență Călărași s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 360 lei conform adresei_/ 30.09. 2013 .
S. C. de urgență B. A. București s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 2900,30 lei conform adresei_/ 7.10. 2013.
Fiind audiat în faza de urmărire penală, inculpatul a recunoscut fapta pentru care a fost trimis în judecată, dar a precizat că nu el l-a agresat pe Z. G., ci martorii S. C. A. și Dunac G., ultimul care i-a aplicat lovitura fiind S. C. A..
Deși legal citat inculpatul nu s-a prezentat în instanță nici după emiterea mandatului cu însoțitor;în această situație s-a apreciat că inculpatul se sustrage procesului penal.
Analizand probele administrate în cauză în cursul urmării penale respectiv: plângerea penală, declarații parte vătămată, declarații învinuit, declarațiile martorilor Dulac I. G., Glămescu V. A., S. C. – A., M. A. A., raportul de constatare medico – legală, avizul Comisiei din cadrul INML, fișa de cazier juridiar, prima instanța a reținut vinovăția inculpatului pentru fapta pentru care a fost trimis în judecată .
Instanta de fond a apreciat ca fapta inculpatului I. D. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 182 al.1 și 2 C.p. ( 1969) al cărui conținut se regăsește în art. 194 al.1 lit. b și e NCP .
Având în vedere că fapta a fost săvârșită la data de 18/19.07.2013, înainte de . data de 01.02. 2014 a NCP, au fost avute în vedere dispozițiile art. 5 NCP .
Pentru a determina legea penală mai favorabilă instanța de fond a reținut că regimul sancționator este mai favorabil inculpatului sub legea nouă, limitele pedepsei fiind între 2 și 7 ani, în timp ce legea penală veche prevede o pedeapsă cu inchisoarea ca sancțiune principală de la 2 la 10 ani .
Având în vedere împrejurările concrete în care a fost săvârșită fapta, faptul că atât legea veche cât și legea nouă prevăd posibilitatea suspendării executării pedepsei, s-a apreciat ca legea veche este mai favorabilă, deoarece nu impune obligații suplimentare inculpatului pe perioada termenului de încercare.
La individualizarea pedepsei instanța de fond a avut in vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 c.p., reținând că inculpatul este infractor primar, a săvârșit o faptă cu grad ridicat de pericol social, a recunoscut săvârșirea ei, însă ulterior s-a sustras procesului penal.
Pentru aceste considerente instanța de fond a apreciat că scopul pedepsei și reeducarea inculpatului se pot realiza și fără aplicarea unei pedepse privative de libertate, facand aplicarea art. 81 – 82 C.p. și dispunand suspendarea condiționată a executării, pe durata unui termen de încercare de 4 ani și 6 luni, calculat de la data rămânerii definitive a hotararii.
Instanța a constatat că și dispozițiile referitoare la suspendarea condiționată a executării pedepsei, reglementate de legea veche, sunt mai favorabile decât cele stipulate în legea nouă, care deși presupune un termen de supraveghere mai scurt, de doar 2 ani, impune respectarea și a anumitor obligații, neprevăzute de legea veche .
Instanta de fond a apreciat că, însăși condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii este suficientă, iar infracțiunea săvârșită nu are legătură cu relațiile sociale referitoare la exercițiul unor funcții de demnitate publică sau în legătură cu funcția publică în stat, astfel că nu se impune ocrotirea acestora pe viitor.
F. de aceste aspecte și având în vedere și Decizia în interesul legii nr 74/5.11.2007 a ÎCCJ, instanța de fond a considerat că nu se impune aplicarea pedepselor complementare și nici a celor accesorii.
În baza art. 359 C.p.p. s-a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 83 C.p. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei .
Având de soluționat latura civilă a cauzei în conformitate cu dispozițiile art. 25 NCprp.p. rap. la art. 1349 N.C. Civil instanța de fond a retinut ca partea vătămată Z. G. s-a constituit parte civilă după cum urmează: suma de 11.000 lei reprezentând daune materiale și suma de 15.000 lei daune morale.
Coroborând probele administrate ( adeverință venituri, 5 certificate medicale, chitanțe de plata a impozitelor și taxelor, bonuri fiscale, depozitii de martori ) prima instanța a reținut că partea civilă dovedește pretențiile privind despăgubirile de ordin material .
Pe cale de consecință, având în vedere dispozițiile art. 25 N.C.pr.p. rap. la art. 998 – 999 cod civil - art. 1349 / 1357 N.C.Civil prima instanța a obliga pe inculpat la plata sumei de 11.000 lei cu titlul de despăgubiri materiale.
Prima instanta a retinut ca partea civila a facut dovada faptului ca a suferit un traumatism care a necesitat o internare în Spital, cu un nr. de 90 -100 zile îngrijiri medicale.
S-a mai retinut ca, la data soluționării cauzei partea civilă prezenta sechele si urma un program de recuperare, capacitatea de muncă fiindu-i mult diminuată.
Pentru acest motiv, contractul său de muncă a încetat cu consecința pierderii veniturilor realizate din muncă înainte de agresiune.
Pentru acest considerent având în vedere principiul acoperirii integrale a pagubelor ( art. 1387 N.C.Civ. ) instanța de fond a acordat suma de câte 200 lei lunar cu titlul de prestație periodică începând cu data pronunțării sentinței și până la încetarea stării de necesitate sau a încadrării în muncă sau a pensionării.
Admițând în parte cererea părții civile, instanța de fond a mai obligat pe inculpat către aceeași parte civilă și la plata sumei de 10.000 lei, cu titlu de daune morale.
S-a apreciat ca suma de 10.000 lei este o reparatie echitabila pentru prejudiciul moral suferit de partea civila ca urmare a traumatismului de ordin psihic consecința agresiunii și a suferințelor suportate de la data comiterii faptei, suferințe ce se manifestă și în prezent, precum și o perioadă ulterioară pronunțării hotărârii, până la însănătoșirea definitivă și reintegrarea în muncă și societate.
Având în vedere dispozițiile art. 313 din legea 85/2006, instanța de fond a admis cererile de acordare a despăgubirilor civile formulate de părțile civil S. Județean Călărași, respectiv S. B. A. București și a obligat pe inculpat către prima parte civilă la 360 lei cu titlul de despăgubiri materiale și la 2900 lei cu același titlu, către a doua parte civilă.
In acest sens s-a retinut ca, cuantumul cheltuielilor de spitalizare este dovedit cu înscrisurile depuse de părțile civile la dosarul cauzei (fișe de observație clinică + decont).
Impotriva acestei sentinte a declarat apel inculpatul I. D..
In motivarea apelului declarat de inculpat s-a invederat faptul ca daunele morale acordate de prima instanta partii civile sunt prea mari în raport de împrejurările în care a fost săvârșită fapta și de circumstanțele acesteia, impunandu-se diminuarea lor.
S-a invederat de asemnea faptul ca prima instanta a acordat partii civile despagubiri pentru daune materiale . mare decat cel care ar fi rezultat din actele doveditoare depuse la dosarul cauzei.
Cu prilejul dezbaterilor desfasurate la instanta de apel, aparatorul ales al inculpatului a aratat ca nu se mai impune analizarea de catre instanta de control judiciar a primului motiv de apel invocat de inculpat cu privire la prestatia periodica acordata partii civile, avand in vedere faptul ca, in baza deciziei nr. 248/16.10.2014, partea civila obtinut o pensie a pentru incapacitate de munca.
Examinând hotărârea atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, dar și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept, așa cum prevăd disp. art. 417 alin. 2 cod pr. penală, Curtea constată că apelul este nefondat, pentru motivele ce se vor arăta în continuare.
Instanța de fond a reținut o corectă situație de fapt, în concordanță cu probele administrate in faza de urmarire penala si in faza judecatii de prima instanta, realizand si o corecta incadrare juridica a faptei reținute în sarcina inculpatului.
In ceea ce priveste individualizarea pedepsei aplicate inculpatului de catre instanta de fond, Curtea constată că s-a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art. 72 C.p., ținându-se seama de limitele de pedeapsă prevăzute de textul incriminator, gradul de pericol social concret, modul de săvârșire ale faptei ( prin lovirea partii vatamate aflata in stare avansata de ebrietate, in casa acesteia), de urmarea produsa ( traumatism care a necesitat internarea partii vatamate în Spital, cu un nr. de 90 -100 zile îngrijiri medicale, sechele si diminuarea capacitatii de muncă ), persoana inculpatului care nu este cunoscut cu antecedente penale si a avut o atitudine partial sincera pe parcursul procesului penal.
Avand in vedere aceste considerente, Curtea apreciaza ca, pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare aplicata de instanta de fond inculpatului, a carei executare a fost suspendata conditionat in baza art. 81 – 82 C.p (1969 ), asigura realizarea funcțiilor și scopului pedepsei prev. de art. 52 C.p.
In ceea ce priveste latura civila a cauzei, Curtea constata ca, suma de_ lei acordata cu titlu de daune materiale partii civile, a fost stabilita in mod corect in functie de probatoriul administrat in cauza ( adeverință venituri, 5 certificate medicale, chitanțe de plata a impozitelor și taxelor, bonuri fiscale si depozitii martori ).
Solicitarea apelantului inculpat de a se reduce cuantumul daunelor materiale doar la cel rezultat din înscrisurile depuse de către partea civila este neîntemeiata.
Aprecierea cuantumului daunelor materiale nu poate fi limitat doar la înscrisuri, mijloacele de probă aplicabile fiind cele stabilite prin dispozițiile procedurale aplicabile procesului penal.
Neintemeiate sunt si criticile formulate de apelantul inculpat cu privire la cuantumul daunelor morale acordate de prima instanta in suma de_ lei.
Este adevarat ca, practic, nu există posibilitatea de comensurare a prejudiciilor morale suferite de partea civila, aprecierea cuantumului daunelor morale rămânand exclusiv la aprecierea instantei de judecata insa, aprecierea facuta de instanta de fond a fost una echitabila si a tinut seama de suferințele psihice la care a fost expusă partea civilă ca urmare a infractiunii comise de inculpat.
Astfel, Curtea apreciaza ca suma de_ lei acordată partii civile cu titlu de despagubiri morale, este rezultatul unei aprecieri corecte a prejudiciului moral încercat de aceasta, data fiind faptul ca infractiunea comisa de inculpat a afectat cursul normal al vieții partii civile, aceasta aflându-se o perioadă de timp indelungata internata in spital, apoi urmand un program de recuperare care nu a dat rezultatele scontate astfel incat partea civila a obtinut o pensie pentru incapacitate de munca.
Prin urmare, criticile formulate de inculpat nu sunt justificate, astfel incat, în baza art. 421 pct. 1 lit b Cod procedura penala, Curtea va respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul I. D. împotriva sentinței penale 193 din 2.06.2014 pronunțată de Judecătoria Călărași în dosarul nr._ .
Văzând și disp. art. 275 alin. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 421 pct. 1 lit.b C. proc. pen., respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul I. D. împotriva sentinței penale 193 din 2.06.2014 a Judecătoriei Călărași – Județul Călărași, menținând hotărârea atacată.
În baza art.275 alin. 2 C. proc. pen., obligă pe inculpatul I. D. la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în apel.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.11.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
G. T. G. C. A.
GREFIER
S. V.-V.
Red./tehnored. G.C.A.
Jud. fond D.I.
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 1446/2014. Curtea... → |
|---|
