Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 320/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 320/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 04-06-2014 în dosarul nr. 320/2014
Dosar nr._
(_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr.320/C
Ședința publică din data de 04.06.2014
Completul compus din
Președinte: D. D.
Grefier: C. G.
Ministerului Public–P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție–Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism–Structura Centrală a fost reprezentat de procuror M. C..
Pe rol se află judecarea cauzei penale având ca obiect contestația formulată de condamnatul B. A. împotriva sentinței penale nr.853/20.03.2014, pronunțată de Tribunalul București–Secția I Penală în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul-contestator personal, în stare de libertate și asistat de apărător ales, av. B. R., în baza împuternicirii avocațiale . nr._/2014, fila nr. 11.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat faptul că a fost acordat acest termen de judecată pentru ca Î.C.C.J. să se pronunțe pentru dezlegarea unei chestiuni de drept, referitoare la infracțiunea prevăzută de art.323 C.p.
Apărătorul ales al condamnatului-contestator, având cuvântul, arată că față de modalitatea de dezlegarea a chestiunii de drept, referitoare la infracțiunile prevăzute de art. 323 C.p. dată de Î.C.C.J. la 02.06.2014 partea pe care o asistă înțelege să-și retragă contestația.
Condamnatul-contestator arată că este de acord cu cele învederate de apărătorul său ales.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului-contestator în sensul retragerii contestației ce face obiectul prezentei cauze.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Asupra contestației de față, reține următoarele:
Prin sentința penală nr.853/20.03.2014, pronunțată de Tribunalul București–Secția I Penală în dosarul nr._ , în temeiul dispozițiilor art.597 și urm Cod pr.penală au fost respinsă, ca nefondată contestația la executare formulată de condamnatul B. A. (fiul lui A. și F., născut la data de 02.12.1956 în ., CNP-_, domiciliat în comuna Cornetu, ., Județul I.) împotriva Sentinței Penale nr.759/F/07.10.2010 pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală în dosarul nr._._, așa cum a fost modificată prin Decizia Penală nr.76/14.03.2011 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția I Penală, în dosarul nr._/2/2011, definitivă prin Decizia Penala nr.3914/3.11.2011 a ICCJ .
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul a constatat că petentul B. A. a fost condamnat pentru infracțiunea de asociere pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.323 al.1 din Codul penal de la 1968, care se regăsește menționată la art.367 N.C.P.. în vigoare de la data de 01.02.2014, astfel că nu poate fi vorba de o dezincriminare a faptei conform art.4 din noul Cod penal cum a susținut petentul.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnatul-contestator B. A..
La termenul de judecată din 4.06.2014 condamnatul-contestator a declarat că își retrage contestația în anulare formulată în cauză.
Văzând manifestarea neechivocă de voință a condamnatului-contestator în sensul că își retrage contestația formulată, Curtea va lua act de retragerea contestației formulată de condamnatul B. A. împotriva sentinței penale nr.853/20.03.2014, pronunțată de Tribunalul București-Secția I Penală.
În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală va fi obligat contestatorul-condamnat la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea contestației formulată de condamnatul B. A. împotriva sentinței penale nr.853/20.03.2014, pronunțată de Tribunalul București-Secția I Penală.
În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe contestatorul-condamnat la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în camera de consiliu din data de 4.06.2014.
PREȘEDINTE,
D. D.
GREFIER,
C. G.
Red.D.D./Th.red.C.V.M.-ex.2/17.06.2014
T.B.S I pen – jud.ZGT
| ← Excepţie de neconstituţionalitate. Decizia nr. 298/2014.... | Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
