Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 614/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 614/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 21-08-2014 în dosarul nr. 614/2014
Dosar nr._
_
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.614
Ședința publică din data de 21.08.2014
Curtea constituită din:
Președinte: S. N.
Grefier: R. C. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - DIICOT –Serviciul Teritorial București, a fost reprezentat de procuror G. C..
Pe rol, se află judecarea cauzei penale având ca obiect contestația declarată de contestatorul condamnat C. C. împotriva sentinței penale nr.559/08.05.2014, pronunțată de Tribunalul G. – Secția penală, în dosarul nr._ .
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă contestatorul condamnat personal, aflat în stare de detenție și asistat juridic de apărător din oficiu, avocat B. E., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._/14.08.2014 depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri:
Apărătorul din oficiu al contestatorului condamnat, având cuvântul, apreciază că prezenta contestație este inadmisibilă, însă lasă la aprecierea Curții soluția ce se va pronunța.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea contestației ca nefondate, motivat de faptul că acesta a mai formulat anterior o contestație cu privire la aceeași condamnare.
Contestatorul condamnat, având ultimul cuvânt, solicită aplicarea disp. art.320 ind.1 Cpp.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
Prin sentința penală nr.559/08.05.2014, pronunțată de Tribunalul G., a fost admisă excepția inadmisibilității contestației la executare;
A fost respinsă contestația la executare formulată de condamnatul C. C., împotriva sentinței penale nr.568 din 12.07.2010 a Tribunalului București Secția I penală, definitivă prin decizia penală nr. 1304 din 01.04.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, ca inadmisibilă.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, a fost obligat condamnatul la plata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că din actele dosarului rezultă că la data de 21.02.2014 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului G. sub nr._ contestația la executare (art. 598 Noul Cod de Procedură Penală) – aplicarea legii penale mai favorabile, privind pe condamnatul C. C., cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 568 din 12.07.2010 a Tribunalului București Secția I penală, definitivă prin decizia penală nr. 1304 din 01.04.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Prin sentința penală nr. 464 din data de 16.04.2014 pronunțată în dosarul_, s-a respins ca nefondată contestația la executare formulată de condamnatul C. C..
S-a arătat că speța dedusă judecății are ca obiect contestația la executare formulată de contestatorul - condamnat C. C., care vizează sentința penală nr. 568 din 12.07.2010 a Tribunalului București Secția I penală, definitivă prin decizia penală nr. 1304 din 01.04.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, ce a fost deja soluționată prin sentința penală anterior menționată de către Tribunalul G..
Prin urmare, această împrejurare atrage inadmisibilitatea contestației la executare, ca sancțiune procedurală ce intervine în cazul în care părțile exercită drepturi procesuale epuizate deja prin alte căi procesuale similare și este prevăzută de art. 599 alin. 5 Cod procedură penală.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnatul C. C., fără a arăta în scris motivele pe care se întemeiază prezenta cale de atac, iar cu ocazia dezbaterilor orale, a solicitat aplicarea art.320/1 VCPP.
Curtea, examinând contestația condamnatului, constată că acesta nu este întemeiată.
Petentul condamnat se află în executarea unei pedepse de 10 ani și 6 luni închisoare, stabilită prin sentința penală nr.568/12.07.2010 a Tribunalului București – secția I penală, definitivă la data de 01.04.2011, iar prin sentința penală nr.464/16.04.2014 a Tribunalului G. a fost respinsă contestația la executare formulată de condamnat, având același obiect ca cea de față. Așa cum a reținut și prima instanță, hotărârea anterioară fiind definitivă, a intrat în puterea lucrului judecat, nemaiputând fi supusă examinării aceiași situație juridică a condamnatului prin formularea unei alte cereri având același obiect, părți și temei, precum cererea anterioară ce a fost soluționată în mod definitiv, art.599 alin.5 din Codul de procedură penală, fiind fără echivoc în acest sens.
Așa fiind, urmează a respinge ca neîntemeiată potrivit art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală.
Urmează a face aplicarea art.275 alin.2 și a art.272 alin.1 din Codul de procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În temeiul art.425/1 alin.7 pct.1 lit.b din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, contestația formulată de contestatorul condamnat C. C., împotriva sentinței penale nr.559/08.05.2014, pronunțată de Tribunalul G. – Secția penală/cauze generale, în dosarul nr._ .
În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe contestatorul condamnat la plata sumei de 400 lei, cheltuieli judiciare către stat, iar potrivit art.272 alin.1 din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100, se acoperă din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 august 2014.
PREȘEDINTE,
S. N.
GREFIER,
R. C. D.
red.S.N.
dact.L.G.
ex.2
red.A.B.R.-Trib.G.
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... | Infracţiuni de corupţie. Legea nr. 78/2000. Sentința nr.... → |
|---|
