Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 301/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 301/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 23-05-2014 în dosarul nr. 301/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI- SECȚIA A II-A PENALĂ
Dosar nr._
_
DECIZIA PENALĂ NR. 301/CO
Ședința publică de la 23.05.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – C. S.
GREFIER – D. P.
Ministerul Public - P. de pe lângă CURTEA DE APEL BUCUREȘTI a fost reprezentat de procuror V. Alestar.
Pe rol, soluționarea contestației formulată de condamnatul C. C. V. împotriva sentinței penale nr.286 din data de 04.04.2014 pronunțată de TRIBUNALUL I.- SECȚIA PENALĂ, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul condamnat C. CĂTĂTLIN V. personal si asistat de avocat desemnat din oficiu D. Laurenția cu delegație nr._/2014.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care
Contestatorul condamnat personal, arată că nu a știut pentru ce a fost adus la termenul anterior în sala de judecată, nu a știut de contestație.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în dezbateri.
Apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul condamnat arată că acesta apreciază că în mod greșit instanța de fond a respins cererea formulată ca fiind inadmisibilă.
Consideră că nu sunt îndeplinite cerințele art. 599 N.C.p.p pentru a fi respinsă prezenta cerere ca fiind inadmisibilă.
Pe fondul prezentei contestații solicită admiterea acesteia apreciind că sunt îndeplinite cerințele prev. art. 594 al.1 lit. d N.C.p., invocă împrejurarea că îndeplinește condițiile pentru reducerea pedepsei, sens în care face referire la aplicarea prev. art. 6 N.C.p., respectiv aplicarea legii penale mai favorabile
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, arată că prezenta contestație este nefondată, cu mențiunea că solicitarea anterioară a făcut obiectul unei alte cauze.
Contestatorul condamnat având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.286/04.04.2014, pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul I., în baza art. 599 al. 5 C.p.p. a respins ca inadmisibilă contestația la executare formulată de contestatorul C. C. V. (fiul lui A. și al lui M., născut la 04 Septembrie 1985) - Penitenciarul București J., iar în baza art. 275 alin. 2 C.p.p. a obligat contestatorul la cheltuieli judiciare către stat în cuantum de 200 lei.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată la data de 25.02.2014 pe rolul Tribunalului I. sub nr._ contestatorul - condamnat C. C. V. (deținut în Penitenciarul J.) a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la condamnarea de 15 ani închisoare dispusă prin sentința penală nr. 524/12.05.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a I - a Penală în dosarul nr._/3/2008, rămasă definitivă prin decizia nr. 3949 pronunțată de I.C.C.J.
Cererea nu a fost motivată în drept.
La dosarul cauzei s-au atașat: sentința penală nr. 524/12.05.2009 a Tribunalului București Secția I-a Penală, pronunțată în dosarul penal nr._/3/2008, copie MEPI nr. 700/27.11.2009 emis de Tribunalul București și o adresă din partea Penitenciarul J., însoțită de fișa de evaluare, prin care s-a menționat că nu a fost întocmită sesizare către instanță în privința contestatorului pentru reducerea pedepsei, întrucât s-a apreciat că nu sunt aplicabile disp. art. 4 și 6 NCP.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța de fond a reținut următoarele:
Din actele dosarului a rezultat că la data de 12.03.2014 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului I. sub nr._ cererea formulată de contestatorul - condamnat C. C. V. privind aplicarea legii penale mai favorabile (prev. de art. 595 C.p.p.), cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 524/12.05.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a I - a Penală în dosarul nr._/3/2008, rămasă definitivă prin decizia nr. 3949 pronunțată de Î.C.C.J.
Prin sentința penală nr. 207 din data de 20.03.2014 pronunțată în dosarul_, s-a respins ca neîntemeiată cererea de aplicare a legii penale mai favorabile formulată de condamnatul C. C. V..
Prezenta cauză are ca obiect contestația la executare formulată de contestatorul - condamnat C. C. V., care vizează sentința penală nr. 524/12.05.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a I - a Penală în dosarul nr._/3/2008, rămasă definitivă prin decizia nr. 3949 pronunțată de Î.C.C.J, ce a fost deja soluționat o dată la Tribunalul I..
Prin urmare, această împrejurare a atras inadmisibilitatea contestației la executare.
În acest sens, Tribunalul a avut în vedere că inadmisibilitatea, ca sancțiune procedurală, intervine în cazul în care părțile exercită drepturi procesuale epuizate deja prin alte căi procesuale similare și este prevăzută de art. 599 al. 5 C.p.p.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnatul C. C. V. care a solicitat admiterea acesteia, apreciind că sunt îndeplinite cerințele prev.art.594 al.1 lit.d Nc.p.,
Astfel, acesta a apreciat că în mod greșit instanța de fond a respins cererea formulată ca fiind inadmisibilă, întrucât nu sunt îndeplinite cerințele art.599 Nc.p.p.
De asemenea, inculpatul a invocat împrejurarea că îndeplinește condițiile pentru reducerea pedepsei, sens în care a făcut referire la aplicarea prev.art.6 Nc.p., respectiv aplicarea legii penale mai favorabile
Analizând sentința penală atacată, prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, Curtea apreciază contestația ca fiind nefondată, pentru următoarele considerente:
Prin sentința penală nr. 207 din data de 20.03.2014 pronunțată în dosarul_, s-a respins ca neîntemeiată cererea de aplicare a legii penale mai favorabile formulată de condamnatul C. C. V..
Prin urmare, în mod corect a respins instanța de fond ca inadmisibilă contestația la executare formulată de contestatorul - condamnat C. C. V., care vizează sentința penală nr. 524/12.05.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a I - a Penală în dosarul nr._/3/2008, rămasă definitivă prin decizia nr. 3949 pronunțată de Î.C.C.J, întrucât pedepsele aplicate inculpatului prin această sentință penală au fost deja verificate prin prisma dispozițiilor legii penale mai favorabile în dosarul cu nr._ fiind pronunțată sentința penală nr. 207 din data de 20.03.2014 a Tribunalului I. și care se bucură de autoritate de lucru judecat astfel încât aceste aspecte nu mai pot fi repuse în discuție.
Pentru aceste considerente, Curtea, în baza art. 425/1 alin.7 pct.1 lit. b Cod procedură penală, va respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul C. C. V., împotriva sentinței penale nr. 286/04.04.2014 a Tribunalului I., cu obligarea acestuia la plata sumei de 300 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare în conformitate cu dispozițiile art. 275 al. 2 C.pr.pen.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției în conformitate cu dispozițiile art. 82 al. 1 din Legea nr. 51/1995 rep.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul C. C. V., împotriva sentinței penale nr. 286/04.04.2014 a Tribunalului I..
Obligă contestatorul - condamnat la plata sumei de 300 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.05.2014.
PREȘEDINTE,
C. S.
GREFIER,
D. P.
Red.S.C./12.06.2014
Thred.V.D./5 ex./28.05.2014
T.I..- jud.R.A.
| ← Omor. Art.188 NCP. Decizia nr. 668/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Înşelăciunea. Art.244 NCP. Decizia nr. 675/2014. Curtea de... → |
|---|
