Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 186/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 186/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 16-04-2014 în dosarul nr. 186/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._ (_ )
SENTINȚA PENALĂ NR.186/F
Ședința publică din data de 16 aprilie 2014
Curtea compusă din:
Judecător: O. B.
Grefier: E.-A. N.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror L. I..
Pe rol se află soluționarea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, privind persoana condamnată, C. V., în vederea recunoașterii și punerii în executare a sentinței din data de 22.06.2012 a Tribunalului de mare instanță din Caen, în procedura soluționării cererii de transferare într-un penitenciar din România a susnumitului pentru a continua executarea pedepsei, formulată de autoritățile judiciare franceze.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns pentru persoana condamnată, avocat H. A., desemnat din oficiu de Baroul București – Serviciul de Asistență Juridică.
Fără citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței comunicarea relațiilor din partea Ministerului Justiției cu privire la durata prevenției și stadiul executării pedepsei, după care,
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, apreciind că sunt îndeplinite condițiile legale, pune concluzii de admitere a sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, de recunoaștere a sentinței penale străine și, în consecință, de transferare a persoanei condamnate în vederea continuării executării pedepsei într-un penitenciar din România.
De asemenea, solicită deducerea din pedeapsă a perioadei deja executate de persoana condamnată, respectiv din data de 05.03.2012 la zi.
Apărătorul din oficiu al persoanei condamnate C. V., având cuvântul, apreciind că sunt îndeplinite condițiile legale solicită admiterea sesizării de recunoaștere a sentinței penale străine, prin care a fost condamnat cetățeanul român, și, în consecință, transferarea acestuia în vederea continuării executării pedepsei într-un penitenciar din România.
Nu în ultimul rând, solicită deducerea din pedeapsă a perioadei deja executate.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
Prin rezoluția din 03.09.2013 dată în dosarul nr.1692/II/5/2013 de P. de pe lângă Curtea de Apel București, a fost sesizată, în conformitate cu dispozițiile art. 162 alin. 4 și art. 163 din Legea nr. 302/2004 republicată, această instanță cu privire la cererea formulată de autoritățile judiciare din Republica Franceză cu privire la transferul persoanei condamnate C. V. (fiul G. și T., ns. la data de 15.07.1985 în municipiul București, cu domiciliul în C., . nr.238C,, cetățean român, titular al cărții de identitate ., nr._, eliberată la data de 01.10.2009 de SPCLEP C. și are atribuit CNP:_) în vederea continuării executării pedepsei de 5 ani închisoare într-un penitenciar din România.
Cererea formulată de autoritățile franceze a fost însoțită de documentele prevăzute de art. 6 pct. 2 din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg la 21.03.1983, respectiv: copie certificată pentru conformitate de pe hotărârea de condamnare, de pe dovada rămânerii definitive a hotărârii, de pe dispozițiile legale aplicabile, indicarea duratei condamnării deja executate, declarația cuprinzând consimțământul la transfer a persoanei condamnate.
Examinând materialul cauzei, Curtea constată că sunt îndeplinite cerințele Legii nr. 302/2004 republicată și ale Convenției europene asupra transferării persoanelor condamnate.
Din informațiile și documentele comunicate de statul de condamnare în aplicarea Convenției Europene asupra transferării persoanelor condamnate adoptate la Strasbourg în anul 1983, a rezultat că prin sentința din data de 22.06.2012 a Tribunalului de mare instanță din Caen numitul C. V., a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 5 ani și interdicția definitivă de a reveni pe teritoriul Franței pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism agravat prevăzută de art.139-9, 132-10, 132-19-1, 225-5, 225-7, 225-11, 225-20, 225-21, 225-24, 225-25 din Codul penal francez.
Hotărârea a rămas definitivă, astfel că este îndeplinită condiția prev. de art. 3 lit. b din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg și art. 136 alin. 1 lit. a din Legea nr.302/2004 republicată.
Referitor la situația executării pedepsei transmisă de statul solicitant rezultă că numitul C. V. a început executarea pedepsei la 23.05.2012, iar sfârșitul pedepsei este la data de 05.09.2016.
În consecință, este îndeplinită condiția prevăzută de art. 3 lit. c din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg.
În fapt, s-a reținut că persoana condamnată C. V., în perioada 01.10.2009 – 22.01.2011 a ajutat și înlesnit practicarea prostituției de către 4 femei, a obținut profit de pe urma acestora și a exercitat presiuni asupra lor în vederea practicării prostituției.
Faptele reținute în sarcina persoanei condamnate C. V. au corespondent în legislația penală română, realizând conținutul constitutiv al infr.prev.de art.329 alin.1, 2 din Codul penal din 1969, fapta fiind incriminată și de legea penală nouă în art. 213 Cod penal, așa încât, este îndeplinită condiția dublei incriminări prevăzută de art. 3 pct. 1 lit. e din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg și art. 136 alin. 1 lit. b din Legea nr. 302/2004 republicată.
În urma verificărilor efectuate de Ministerul Administrației și Internelor – Direcția pentru Evidența persoanelor și Administrarea Bazelor de Date s-a constatat că numitul C. V. este lui fiul G. și al Tincuței, ns. la data de 15.07.1985 în municipiul București, cu domiciliul în C., . nr.238C,, cetățean român, titular al cărții de identitate ., nr._, eliberată la data de 01.10.2009 de SPCLEP C. și are atribuit CNP:_.
Din adresa nr._/10 din 22.08.2013 a Direcției Generale a Pașapoartelor a rezultat că numitul C. V. a fost identificat în evidențele Direcției Generale de Pașapoarte.
Prin urmare, este îndeplinită și condiția prevăzută de art. 3 lit. a din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate.
Persoana condamnată C. V. și-a manifestat consimțământul pentru a fi transferat în vederea executării pedepsei într-un penitenciar din România. Astfel, este îndeplinită și condiția prevăzută de art. 3 lit. d din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg și de art. 136 alin. 1 lit. c teza I-a din Legea nr. 302/2004, republicată.
În prezent, persoana condamnată se află încarcerată în Penitenciarul Evreux – Franța.
În raport de cele ce preced, Curtea, în baza 135 alin. 6 lit. a din Legea nr. 302/2004 republicată, va admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București.
Va recunoaște sentința penală nr. 416/2012 din data de 22.06.2012 pronunțată de Tribunalul Corecțional Caen, Republica Franceză, prin care s-a dispus condamnarea numitului C. V., la pedeapsa de 5 ani închisoare.
Va dispune transferarea condamnatului într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepsei de 5 ani închisoare.
Va deduce din pedeapsă prevenția și perioada executată de la data de 05.03.2012 la zi.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului și onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 320 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București.
Recunoaște sentința penală nr. 416/2012 din data de 22.06.2012 pronunțată de Tribunalul Corecțional Caen, Republica Franceză, prin care s-a dispus condamnarea numitului C. V., la pedeapsa de 5 ani închisoare.
Dispune transferarea condamnatului într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepsei de 5 ani închisoare.
Deduce din pedeapsă prevenția și perioada executată de la data de 05.03.2012 la zi.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 320 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare pentru condamnat.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16 aprilie 2014.
PREȘEDINTE,
O. B.
GREFIER,
E. - A. N.
Red. B.O./Th. red. V.D.
Ex.4/13.05.2014
| ← Furtul. Art.208 C.p.. Decizia nr. 498/2014. Curtea de Apel... | Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
