Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 634/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 634/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 25-08-2014 în dosarul nr. 634/2014
DOSAR NR._
_
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 634
Ședința publică din data de 25 august 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: C. E.-R.
Grefier: I. C. M.
MINISTERUL PUBLIC-P. DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI a fost reprezentat prin procuror L. P..
Pe rol, se află soluționarea contestației formulate de către contestatorul-condamnat M. F.-V. împotriva Sentinței penale nr. 564/08.05.2014 pronunțată de Tribunalul G., în Dosarul nr._ .
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns contestatorul-condamnat M. F.-V., personal, aflat în stare de arest preventiv, asistat de avocat ales L. S., în baza împuternicirii avocațiale nr._/14.08.2014, aflată la fila 7.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind cereri prealabile, excepții de invocat sau probe de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra contestației.
Avocatul ales al contestatorului-condamnat, având cuvântul, învederează Curții faptul că inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 18 ani cu executare pentru infracțiunea de viol, fiind invocată respingerea cererii ca inadmisibilă în temeiul art. 599 alin. 5 Cod de procedură penală, dar trebuie avut în vedere faptul că pentru a fi aplicate dispozițiile acestui articol trebuie să existe identitate de obiect, faptă și persoană.
Alte susțineri vizează faptul că inculpatul a executat 10 ani de închisoare, la data condamnării având 22 de ani, petrecându-și cei mai frumoși ani în închisoare, fapt pentru care legea trebuie aplicată în spiritul ei, și nu în litera ei, fiind necesară reducerea pedepsei la limita maximă prevăzută de Noul cod penal de 12 ani. Astfel, cererea contestatorului-condamnat este admisibilă, impunându-se admiterea contestației, desființarea hotărârii atacate și reducerea pedepsei prin aplicarea legii penale mai favorabile.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației ca nefondată, în mod corect instanța de fond respingând cererea ca inadmisibilă în temeiul art. 595 Cod de procedură penală.
Contestatorul-condamnat M. F.-V., având ultimul cuvânt, susține că pedeapsa primită este prea mare, că a executat 10 ani de închisoare din pedeapsa aplicată, fapt pentru care solicită reducerea pedepsei la limita maximă prevăzută de noul Cod penal.
Curtea constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA:
Prin sentința penală nr. 564/08.05.2014 pronunțată de Tribunalul G., în Dosarul nr._, a fost admisă excepția inadmisibilității contestației la executare și astfel a fost respinsă contestația la executare formulată de condamnatul M. F. V., ( fiul lui V. și V., nascut la data de 04.01.1983, în prezent aflat în executarea M.E.P.I. nr. 180 din 20.12.2005 emis de Tribunalul G., în baza sentinței penale nr. 171 din 29.04.2005, aflat în Penitenciarul G. ), împotriva sentinței penale nr. 171 din 29.04.2005 a Tribunalului G., definitivă prin decizia penală nr. 6945 din 09.12.2005 a Înaltei Curți de casație și Justiție, ca inadmisibilă.
Analizând actele dosarului, instanța de fond a reținut următoarele:
Din actele dosarului rezultă că la data de 26.03.2014 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului G. sub nr._ contestația la executare (art. 598 Noul Cod de Procedură Penală) – aplicarea legii penale mai favorabile, privind pe condamnatul M. F. V., cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 171 din 29.04.2005 a Tribunalului G., definitivă prin decizia penală nr. 6945 din 09.12.2005 a Înaltei Curți de casație și Justiție.
Prin sentința penală nr. 313 din data de 26.03.2014 pronunțată în dosarul_, s-a respins ca nefondată contestația la executare formulată de petentul condamnat M. F. V. aflat în executarea sentinței penale nr. 171 din 29.04.2005 pronunțată de Tribunalul G., definitivă prin decizia penală nr. 6945 din 09.12.2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție
S-a observat că prezenta cauză are ca obiect contestația la executare formulată de contestatorul - condamnat M. F. V., care vizează sentința penală nr. 171 din 29.04.2005 a Tribunalului G., definitivă prin decizia penală nr. 6945 din 09.12.2005 a Înaltei Curți de casație și Justiție, ce a fost deja soluționată prin sentința penală anterior menționată de către Tribunalul G..
Prin urmare, s-a arătat că această împrejurare atrage inadmisibilitatea contestației la executare.
În acest sens, Tribunalul a avut în vedere că inadmisibilitatea, ca sancțiune procedurală, intervine în cazul în care părțile exercită drepturi procesuale epuizate deja prin alte căi procesuale similare și este prevăzută de art. 599 alin. 5 Cod procedură penală.
Față de cele expuse, a fost admisă excepția inadmisibilității contestației la executare și a fost respinsă contestația la executare formulată de condamnatul M. F. V. împotriva sentinței penale nr. 171 din 29.04.2005 a Tribunalului G., definitivă prin decizia penală nr. 6945 din 09.12.2005 a Înaltei Curți de casație și Justiție, ca inadmisibilă.
Împotriva acestei sentințe a declarat contestație, condamnatul M. F. V., solicitând admiterea contestației, apreciind că în mod greșit s-a dispus respingerea cererii ca inadmisibilă în temeiul art. 599 alin. 5 Cod de procedură penală, întrucât trebuie avut în vedere faptul că pentru a fi aplicate dispozițiile acestui articol trebuie să existe identitate de obiect, faptă și persoană. A mai arătat contestatorul că este necesară reducerea pedepsei la limita maximă prevăzută de Noul cod penal de 12 ani.
Analizând contestația formulată prin prisma art. 23 din Legea nr. 255/2013 astfel cum a fost modificat acest articol prin OUG nr. 116/2013, precum și prin prisma art. 425 ind. 1 NCPP introdus prin OUG nr. 3/07.02.2014, Curtea reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 313 din data de 26.03.2014 pronunțată în dosarul_, a fost respinsă ca nefondată contestația la executare formulată de petentul condamnat M. F. V. aflat în executarea sentinței penale nr. 171 din 29.04.2005 pronunțată de Tribunalul G., definitivă prin decizia penală nr. 6945 din 09.12.2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
La data de 26.03.2014 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului G. sub nr._ contestația la executare (art. 598 Noul Cod de Procedură Penală) – aplicarea legii penale mai favorabile, privind pe condamnatul M. F. V., cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 171 din 29.04.2005 a Tribunalului G., definitivă prin decizia penală nr. 6945 din 09.12.2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În consecință, în mod corect judecătorul fondului a observat că prezenta cauză are ca obiect contestația la executare formulată de contestatorul - condamnat M. F. V., care vizează sentința penală nr. 171 din 29.04.2005 a Tribunalului G., definitivă prin decizia penală nr. 6945 din 09.12.2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, ce a fost deja soluționată prin sentința penală nr. 313 din data de 26.03.2014 pronunțată în dosarul_, a Tribunalului G..
Având în vedere disp. art. 599 alin. 5 Cod procedură penală, Curtea consideră soluția primei instanțe ca fiind legală și temeinică, motiv pentru care, în baza art. 425 ind. 1 al. 7 pct. 1 lit. b NCPP rap. la art. 23 al. 9 și 10 din Legea nr. 255/2013, va respinge ca nefondată contestația declarată de contestatorul condamnat M. F. V., împotriva sentinței penale nr. 564/08.05.2014 a Tribunalului G..
În aceste condiții, este evident că celelalte motive invocate de contestator nu pot fi analizate de către Curte, cu atât mai mult cu cât, dacă s-ar fi apreciat că în mod greșit a fost admisă excepția inadmisibilității de către prima instanță, soluția legală ar fi fost de desființarea sentinței atacate și de trimiterea cauzei spre rejudecare la istanța de fond în vederea analizării pe fond a contestației la executare cu care a fost învestită.
Văzând și disp. art. 275 al. 2 N.C.P.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 425 ind. 1 al. 7 pct. 1 lit. b NCPP rap. la art. 23 al. 9 și 10 din Legea nr. 255/2013, respinge ca nefondată contestația declarată de contestatorul condamnat M. F. V., împotriva sentinței penale nr. 564/08.05.2014 a Tribunalului G..
În baza art. 275 al. 2 N.C.P.P., obligă contestatorul la cheltuielile judiciare către stat, în sumă de 100 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.08.2014.
Președinte, Grefier,
C. E. R. I. C. M.
Red. CER
2 ex./01.09.2014
Dosar fond nr._ -Trib. G.
Jud. fond – R. B. A.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 632/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 659/2014.... → |
|---|
