Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 1250/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1250/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 15-10-2014 în dosarul nr. 1250/2014
Dosar nr._
_
RO M Â N I A
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 1250/A
Ședința din camera de consiliu din data de 15.10.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: N. M.
JUDECĂTOR:R. A. A.
GREFIER: V. E.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror S. Amaryl.
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei penale având ca obiect contestația în anulare formulată de condamnatul S. S. I. împotriva deciziei penale nr.389/21.03.2014, pronunțată de Curtea de Apel București Secția I Penală în dosarul nr._/303/2013.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința din camera de consiliu din data de 10.10.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la data respectivă, care face parte integrantă din prezenta decizie penală, Curtea stabilind data pronunțării la data de 15.10.2014 când, în aceeași compunere, a decis următoarele:
CURTEA,
Deliberând asupra contestației în anulare formulată de condamnatul S. S. I.,constată următoarele:
La data de 12.09.2014 ,pe rolul Curții de Apel București,Secția I Penală a fost înregistrată sub numărul_ contestația în anulare formulată de condamnatul S. S. I. împotriva deciziei penale nr.389/21.03.2014, pronunțată de Curtea de Apel București Secția I Penală în dosarul nr._/303/2013.
Din motivarea căii extraordinare de atac exercitate ,rezultă că este invocat de către contestatorul condamnat cazul de contestație în anulare prevăzut de art.426 alin.1 lit.b C.p.p.,respectiv există o cauză de încetare a procesului penal și anume împăcarea părților.
Analizând actele și lucrările dosarului ,Curtea constată că prin decizia penală nr.1217 din data 13.10.2014,definitivă ,pronunțată de Curtea de Apel București Secția I Penală în dosarul nr._ ,a fost respinsă ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de condamnatul S. S. I. împotriva deciziei penale nr.389/21.03.2014, pronunțată de Curtea de Apel București Secția I Penală în dosarul nr._/303/2013.
Examinând contestația în anulare ce a format obiectul dosarului nr._ al Curții de Apel București,Secția I Penală,Curtea constată că a fost invocat același caz ,precum și aceleași motive pe care se întemeiază calea extraordinară de atac ce formează obiectul prezentei cauze.
În contextul celor arătate,întrucât există identitate de părți și obiect între cele două cauze,Curtea nu a mai procedat la examinarea admisibilității în principiu a prezentei contestații în anulare,Curtea de Apel București,Secția I Penală pronunțându-se deja definitiv,cu ocazia judecării contestației în anulare în dosarul nr._, cu privire la aspectele învederate de contestatorul condamnat,existând,prin urmare,autoritate de lucru judecat.
Ca atare,pentru considerentele arătate,Curtea ,în baza art.431 C.p.p. va respinge ,ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de condamnatul S. S. I. împotriva deciziei penale nr.389 din data de 21.03.2014,pronunțată de Curtea de Apel București,Secția I Penală în dosarul nr._/303/2013.
În baza art.275 alin.2 C.p.p. va obliga contestatorul condamnat la plata sumei de 50 lei,reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu ,în cuantum de 200 lei,se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.431 C.p.p.respinge ,ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de condamnatul S. S. I. împotriva deciziei penale nr.389 din data de 21.03.2014,pronunțată de Curtea de Apel București,Secția I Penală în dosarul nr._/303/2013.
În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 50 lei,reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu ,în cuantum de 200 lei,se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.10.2014.
PREȘEDINTE, JUDECATOR,
M. NițăAdina-A. R.
GREFIER
E. V.
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... | Iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare... → |
|---|
