Furt. Art.228 NCP. Decizia nr. 777/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 777/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 26-05-2015 în dosarul nr. 777/2015
DOSAR NR._
(_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURESTI SECTIA A II A PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.777/A
Ședința publica de la 26.05.2015
P. - D. L.
JUDECATOR - L. C. N.
GREFIER - S. N.
* * * * * *
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București – a fost reprezentat de procuror N. N..
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de inculpatul P. M. împotriva sentinței penale nr.168/20.03.2015 pronunțată de Judecătoria Sector 1 București, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns apelantul inculpat P. M., aflat în stare de arest și asistat de apărător din oficiu O. M., cu delegație la dosar, lipsă fiind intimații părți vătămate G. C. V. și C. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apelantul inculpat P. M. arată că retrage apelul declarat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public, apărătorul din oficiu ai apelantului inculpat solicită să se ia act de manifestarea de voință a acestuia de a retrage apelul declarat în cauză.
CURTEA,
Asupra apelului declarat de inculpatul P. M. constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 168/20.03.2015 pronunțată de Judecătoria Sector 1 București, în dosarul nr._ s-au dispus următoarele:
În baza art. 228 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal și art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul P. M. la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt în stare de recidivă postexecutorie (fapta din data de 01.09.2014 – persoană vătămată G. C. V.).
In baza art. 67 alin. (1) din Codul penal aplică inculpatului P. M. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal, pe o perioada de 1 (unu) an, care se calculează conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal.
În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului P. M. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal, care se execută, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa închisorii a fost executată sau considerată ca executată.
În baza art. 228 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal și art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe același inculpat - inculpatul P. M. la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt în stare de recidivă postexecutorie (fapta din data de 04.09.2014 – persoană vătămată C. A.).
In baza art. 67 alin. (1) din Codul penal aplică inculpatului P. M. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal, pe o perioada de 1 (unu) an, care se calculează conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal.
În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului P. M. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal, care se execută, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa închisorii a fost executată sau considerată ca executată.
În baza art. 38 alin. (1) din Codul penal, constată că cele două infracțiuni deduse judecății sunt infracțiuni concurente.
În baza art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopește cele două pedepse aplicate de câte 8 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 2 luni și 20 de zile închisoare (o treime din cealaltă pedeapsă), inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 10 luni și 20 de zile închisoare.
În baza art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal, contopește pedepsele complementare aplicate, inculpatul urmând să execute pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal, pe o perioada de 1 (unu) an, care se calculează conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal.
În baza art. 45 alin. (5) și alin. (3) lit. a) din Codul penal contopește pedepsele accesorii aplicate, inculpatul urmând să execute pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din Codul penal, care se execută, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa închisorii a fost executată sau considerată ca executată.
În baza art. 72 alin. (1) din Codul de procedură penală, deduce din pedeapsa aplicată perioada reținerii de 24 de ore din perioada 01.09.2014 (ora 21.20) – 02.09.2014 (ora 16.20), perioada reținerii de 24 de ore din perioada 04.09.2014 (ora 16.30) – 05.09.2014 (ora 11.20) și perioada arestării de la data de 05.09.2014 la zi.
În baza art. 399 alin. (1) din Codul de procedură penală, menține starea de arest a inculpatului P. M..
Ia act că persoanele vătămate G. C. V., domiciliată în mun. București, ., ., ., sector 1, și C. A., domiciliată în mun. B., ., ., ., nu se constituie parte civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat prin restituirea bunurilor sustrase.
În baza art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul P. M. la plata către stat a sumei de 1.200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (1.000 lei din faza de urmărire penală și 200 lei din faza de cameră preliminară și de judecată).
În baza art. 274 alin. (1) rap. la art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat apărarea inculpatului P. M. în faza de judecată, respectiv av. Paciulea A., în cuantum de 300 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat apel inculpatul P. M., înregistrat pe rolul Curții de Apel București – Secția a II-a Penală la data de 28.04.2015.
La termenul de judecată din data de 26.05.2015, apelantul inculpat P. M., personal și asistat de apărător din oficiu, a arătat că retrage apelul declarat în cauză.
Văzând dispozițiile art. 415 Cod procedură penală, conform cărora „până la închiderea dezbaterilor, la instanța de apel oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat”, Curtea urmează a lua act de manifestarea de voință apelantului inculpat, în acest sens. Urmează a obliga apelantul inculpat la 300 de lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul P. M. împotriva sentinței penale nr.168/20.03._ pronunțată de Judecătoria Sector 1 București, în dosarul nr._ .
Deduce detenția preventivă de la 01.09.2014 la 02.09.2014, de la 04.09.2014 la 05.09.2014 si de la 05.09.2014 la zi-26.05.2015.
Obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul cuvenit avocatului din oficiu, de 200 de lei, va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.05.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
D. L. L. C. N.
GREFIER
N. S.
Red./NS
Dact./Tehn. N.S.
2 ex. /JS1 B.
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 776/2015. Curtea de... | Infracţiuni privind frontiera de stat a României. O.U.G nr.... → |
|---|
