Furtul. Art.208 C.p.. Decizia nr. 1095/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1095/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 12-06-2013 în dosarul nr. 1095/2013
Dosar nr._
(Număr în format vechi_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 1095
Ședința publică din data de 12.06.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: P. DUMITRIȚA
JUDECĂTOR: B. L.
JUDECĂTOR: M. D. G.
Grefier: C. G.
Ministerului Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București, a fost reprezentat de d-na procuror C. L..
Pe rol se află judecarea cauzei penale având ca obiect recursul declarat de inculpatul S. I. împotriva sentinței penale nr. 82/06.02.2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul-inculpat personal și asistat de apărător desemnat din oficiu, av. F. L. în baza delegației de asistență judiciară obligatorie nr._/30.05.2013, eliberată de Baroul București - Serviciul de Asistență Judiciară și intimata-parte vătămată R. M. personal, lipsind intimatul-parte civilă P. M. C..
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că dosarul este la primul termen de recurs.
Curtea acordă posibilitatea apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu recurentul-inculpat.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul-inculpat arată că partea pe care o asistă dorește să-și retragă recursul, solicitând a se lua act în acest sens.
La interpelarea Curții, recurentul-inculpat S. I. arată că-și retrage recursul declarat împotriva sentinței penale nr. 82/06.02.2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București în dosarul nr._ .
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a recurentului-inculpat în sensul retragerii recursului.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr. 82/06.02.2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București în baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e), g) și i) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., art. 37 alin. 1 lit. a) și b) C.pen., art. 3201 alin. 7 C.proc.pen. și art. 39 alin. 4 C.pen., a fost condamnat inculpatul S. I. la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale din 06.01.2012 și 09.01.2012).
În baza art. 61 C.pen. s-a revocat liberarea condiționată a inculpatului din executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr. 337/13.05.2009 a Judecătoriei Sectorului 2 București, definitivă prin neapelare, a contopit restul neexecutat de 418 zile închisoare cu pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare stabilită și a aplicat un spor de 6 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare.
În baza art. 71 C.pen. s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C.pen. cu titlu de pedeapsă accesorie.
În temeiul art. 88 C.pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată durata de două zile a reținerii: de la 06.01.2012 la 07.01.2012 și de la 09.01.2012 la 10.01.2012.
S-a constatat că inculpatul este arestat în altă cauză.
S-a luat act că partea vătămată R. M. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
În baza art. 14, art. 346 C.proc.pen. și art. 1357 s-a respins ca neîntemeiată acțiunea civilă formulată către partea civilă P. M. C..
În temeiul art. 118 alin. 1 lit.b) C. pen. s-a confiscat lama (f. 11 d.u.p.) și furtunul (f. 15 d.u.p.) găsite de organele de poliție la locul faptei din 09.01.2912 și cutterul, furtunul și cele 3 recipiente de plastic nerestituite părții vătămate găsite de organele de poliție la locul faptei din 06.01.2912 (f. 144 d.u.p.)
În temeiul art. 191 alin. 1 C.proc.pen. a fost obligat inculpatul la plata către stat a sumei de 1000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 200 de lei, fiind avansat din fondurile Ministerul Justiției.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut următoarele:
În data de 6.01.2012, în jurul orei 200, prin secționarea furtunului ce face legătura între bușonul de alimentare cu combustibil și rezervor, a încercat să sustragă carburant (benzină) din autoturismul marca „VW”, cu nr. de înmatriculare_, ce se afla staționat în parcarea blocului O1 situat în București, .. 125-133, sector 2, fiind surprins de către organele de poliție.
În data de 9.01.2012, în jurul orei 130, prin tăierea racordului dintre bușonul de alimentare și rezervor, a încercat să sustragă carburant din rezervorul autoturismului marca „Toyota Yaris” cu nr. de înmatriculare_, parcat pe ., sector 2, fiind surprins de către organele de poliție.
Starea de fapt reținută nu este contestată și a rezultat cu certitudine din coroborarea declarației date de către inculpat în cursul cercetării judecătorești, prin care a recunoscut săvârșirea celor două acte materiale astfel cum au fost descrise în rechizitoriu, cu ansamblul probelor administrate în timpul urmăririi penale, astfel cum au fost arătate mai sus.
În drept, faptele săvârșite de inculpat au fost încadrate în dispozițiile art. 208 alin.1 – 209 alin. 1 lit.e,g și i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
La individualizarea judiciară a pedepsei prima instanță a avut în vedere criteriile generale prev. de art. 72 Cod penal, referitoare la gradul de pericol social al faptei, împrejurările în care a fost săvârșită și limitele de pedeapsă prevăzute de textul incriminator, apreciindu-se că scopul educativ și preventiv al pedepsei poate fi atins prin executarea în cuantumul fixat și în condiții privative de libertate.
Împotriva sentinței a declarat recurs inculpatul S. I., fără a prezenta și motivele de recurs, însă la termenul fixat pentru dezbateri inculpatul a precizat că își retrage recursul declarat în cauză.
Astfel fiind, Curtea urmează a lua act de această împrejurare.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală va fi obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de manifestarea de voință a inculpatului S. I. de a-și retrage, recursul formulat împotriva Sentinței penale nr. 82 din 06 februarie 2013 pronunțată de către Judecătoria sectorului 2 București.
Constată că inculpatul este arestat în altă cauză .
Obligă pe recurent la 400 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, onorariul apărătorului din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 12 iunie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
P. DUMITRIȚA B. L. M. D. G.
GREFIER
C. G.
Red. L.B.
Dact.G.P.
2 ex.
Red. M. M. – Judecătoria Sectorului 2 București – Secția Penală
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 1108/2013.... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 1104/2013.... → |
|---|
