Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 1402/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1402/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 13-11-2014 în dosarul nr. 1402/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._ (_ )
Decizia penală nr. 1402/A
Ședința publică din data de 13 noiembrie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: I. C.
JUDECĂTOR :C. B.
GREFIER: R. S.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de doamna procuror Alestar V..
Pe rol, soluționarea cauzei penale privind apelul declarat de inculpatul Ș. N. împotriva sentinței penale nr. 113 din data de 18.09.2014 pronunțată de Judecătoria Roșiorii de Vede, în dosarul nr. _ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns apelantul inculpat Ș. N. personal și asistat de avocat din oficiu D. N., cu delegația nr._ din data de 11.11.2014, emisă de Baroul București și avocat ales M. I., cu împuternicirea avocațială nr. 1313 din data de 20.06.2014, emisă de Baroul G.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apelantul inculpat Ș. N. arată că înțelege să retragă apelul declarat împotriva sentinței penale nr. 2584 din data de 113 din data de 18.09.2014 pronunțată de Judecătoria Roșiorii de Vede, în dosarul nr. _ .
Reprezentantul Ministerului Public si apărătorul apelantului inculpat Ș. N. solicită să se ia act de manifestarea de voință a apelantului inculpat in sensul retragerii apelului.
Apărătorul apelantului inculpat Ș. N. solicită să se ia act de retragerea apelului declarat de inculpat împotriva sentinței penale nr. 113 din data de 18.09.2014 pronunțată de Judecătoria Roșiorii de Vede, în dosarul nr. _ .
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 113 din data de 18.09.2014 pronunțată de Judecătoria Roșiorii de Vede, în dosarul nr. _, s-a hotărât următoarele:
„Conform art. 4 din Noul cod penal,constata dezincriminarea faptei de distrugere prevazuta de art. 5 alin. 1din Legea nr. 289/2005.
In baza art. 396 alin. 5 C proc pen raportat la art. 16 alin. 1 lit. b C proc pen achita pe inculpatul S. N. ,pentru fapta de distrugere prevezuta de art. 5 alin. 1 din Legea nr. 289/2005.
In baza art. 208 alin. 1-209 alin. 3 lit. f C pen-1969 cu apl. art. 5 din Noul cod penal si art. 396 alin. 10 C proc pen,condama pe inculpatul S. N. la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat(fapta din data de 01.04.2010)
In baza art. 71 C pen-1969 aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si b C pen-1969.
In baza art. 208 alin. 1-209 alin. 3 lit. f C pen-1969 cu apl. art. 5 din Noul cod penal si art. 396 alin. 10 C proc pen,condama pe inculpatul S. N. la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat(fapta din data de 06.11.2010).
In baza art. 71 C pen-1969 aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si b C pen-1969.
In baza art. 208 alin. 1-209 alin. 3 lit. f C pen-1969 cu apl. art. 5 din Noul cod penal si art. 396 alin. 10 C proc pen,condama pe inculpatul S. N. la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat(fapta din data de 13.02.2011).
In baza art. 71 C pen-1969 aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si b C pen-1969.
In baza art. 276 alin. 1 C pen-1969 cu apl. art. 5 din Noul cod penal si art. 396 alin. 10 C proc pen,condamna pe inculpatul S. N.,la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de distrugere si semnalizare falsa(fapta din data de 01.04.2010).
In baza art. 71 C pen-1969 aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si b C pen-1969.
In baza art. 276 alin. 1 C pen-1969 cu apl. art. 5 din Noul cod penal si art. 396 alin. 10 C proc pen,condamna pe inculpatul S. N.,la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de distrugere si semnalizare falsa(fapta din data de (13.02.2011).
In baza art. 71 C pen-1969 aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si b C pen-1969.
In baza art. 34 alin. 1 lit. b raportat la art. 33 alin. 1 lit a C pen-1969,contopeste pedepsele aplicate inculpatului,urmand ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare.
In baza art. 71 C pen-1969 aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si b C pen-1969.
In baza art. 86 ind. 1 C pen-1969 ,dispune suspendarea sub supraveghre a executarii pedepesei aplicate pe un termen de incercare de 5 ani.
Conform art. 71 alin. 5 C pen-1969,suspenda executarea pedepsei accesorii prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit b ,pe durata suspendarii sub supraveghere a pedepsei principale.
Conform art. 86 ind. 3 C pen-1969,pe durata termenului de incercare,condamnatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
a)sa se prezinte la datele fixate ,la judecatorul desemnat cu supravegherea sau la Serviciul de probatiune.
b)sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu,resedinta,sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile,precum si intoarcerea
c)sa comunice sis a justifice schimbarea locului de munca
d)sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existanta.
Atrage atentia inculpatului asupara dispozitiilor art. 86 ind. 4 C pen-1969.”
Împotriva acestei hotărâri inculpatul Ș. N. a formulat apel, iar la termenul de judecată din data de 13 noiembrie 2014, personal, a învederat Curții că dorește să își retragă apelul, solicitând să se ia act de manifestarea lui de voință în acest sens.
Așa fiind, Curtea va lua act de retragerea apelului formulat de către inculpatul Ș. N., pe care în baza disp. art. 272 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală îl va obliga la plata cheltuielilor de judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 415 C.pr.pen., ia act de retragerea apelului formulat de apelantul - inculpat S. N.,fiul lui D. si J., nascut la data de 08.10.1967,domiciliat in .. G.,CNP_4împotriva sentinței penale nr. 1958/12.06.2014, pronunțată de Judecătoria G. în dosarul nr._ .
În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe apelantul - inculpat la plata sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.11.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
I. C. C. B.
GREFIER,
R. S.
Tehnored./R.S./2 ex/14.11.2014.
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... | Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Decizia nr. 1352/2014.... → |
|---|
