Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Decizia nr. 1352/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1352/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 05-11-2014 în dosarul nr. 1352/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._ (_ )
Decizia penală nr.1352/A
Ședința publică din data de 05 noiembrie 2014
Curtea constituită din:
Președinte: G. C. A.
Judecător: G. T.
Grefier: Victorița S.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror L. P..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale având ca obiect apelul formulat de revizuentul Z. C., împotriva sentinței penale nr.1800/19.06.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția I penală, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns apelantul-inculpat Z. C., aflat în stare de arest și asistat de apărător din oficiu, avocat Babusi C., în baza delegației nr._/28.10.2014 emisă de Baroul București – Serviciul de Asistență Judiciară, aflată la fila 6 din dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apelantul-inculpat Z. C., personal declară că înțelege să își retragă apelul formulat în cauză.
Apărătorul din oficiu al apelantului-inculpat Z. C. solicită a se lua act de retragerea prezentului apel.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de manifestarea de voință a apelantului-inculpat, în sensul retragerii apelului.
Apelantul-inculpat Z. C., în ultimul cuvânt, solicită să se ia act de retragerea apelului.
CURTEA,
Asupra contestației de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr.1800/19.06.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția I penală, în dosarul nr._, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire a sentinței penale nr.1057/03.09.2004 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a penală, modificată prin decizia penală nr.249/29.03.2006 pronunțată de Curtea de Apel București și rămasă definitivă prin decizia penală nr.7339/19.12.2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, formulată de revizuentul Z. C..
Împotriva acestei hotărâri revizuentul Z. C. a formulat apel, iar la termenul de judecată din data de 05 noiembrie 2014, personal și asistat de apărător din oficiu, a învederat Curții că dorește să își retragă apelul formulat, solicitând să se ia act de manifestarea lui de voință în acest sens.
Așa fiind, în baza art.415 alin.1 noul Cod de procedură penală, Curtea va lua act de retragerea apelului formulat de revizuentul Zătrean C., pe care în baza disp. art. 275 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală îl va obliga la plata cheltuielilor de judiciare către stat în cuantum de 400 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de retragerea apelului formulat de apelantul-revizuent Z. C. (fiul lui P. și C., născut la data de 24 februarie 1976, în prezent deținut la P. R.), împotriva sentinței penale nr.1800 din 19 iunie 2014 (dosar nr._ ) a Tribunalului București – Secția I penală.
În baza art.275 alin.(2) Cod procedură penală, obligă pe apelantul-revizuent la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în apel, onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 200 lei, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05 noiembrie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
G. C. A. T. G.
GREFIER,
Victorița S.
Red/Tehnored./V.S./5 ex/07.11.2014.
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 1402/2014. Curtea... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 844/2014.... → |
|---|
