Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 471/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 471/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 08-03-2013 în dosarul nr. 471/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
Dosar nr._
(_ )
DECIZIA PENALĂ nr. 471
Ședința publică din 08.03.2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – S. M.
JUDECĂTOR – E. U.
JUDECĂTOR - I. T.
GREFIER - C. F. I.
MINISTERUL PUBLIC - P. DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI reprezentat prin procuror L. C.
Pe rol soluționarea contestației în anulare promovată de contestatorul P. A., împotriva Deciziei penale nr. 343/19.02.2013, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a II-a penală în dosarul_/4/2012.
Prezentul termen de judecată a fost acordat pentru discutarea admisibilității în principiu a contestației în anulare, fără citare părți, în conformitate cu art. 391 Cpp.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, Curtea pune în discuție admisibilitatea în principiu a contestației în anulare ce face obiectul prezentei cauze.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea ca inadmisibilă a contestației în anulare, învederând că motivele invocate în susținerea acesteia nu se circumscriu celor prevăzute de art. 386 lit. c) Cpp, practic, contestatorul criticând doar modalitatea de individualizare a pedepsei ce i-a fost aplicată.
Curtea declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Asupra contestației în anulare de față,
Prin contestația în anulare înregistrată sub nr._, condamnatul P. A. a solicitat, în baza art.386 lit.c Cod procedură penală cu referire la art.10 lit.i1 Cod procedură penală, anularea deciziei penale nr.343/#/18.02.2013 a Curții de Apel București, Secția a II a Penală și pe fond rejudecarea cauzei precizând că soluția de condamnare este greșită.
În continuare, contestatorul critică soluția de condamnare pe motivul neaplicării prevederilor art.181 Cod penal, deși fapta săvârșită de el (conducerea unui autovehicul având o îmbibație alcoolică de circa 1,45 %0 – art.87 alin.1 O.U.G. 195/2002) nu prezintă în concret gradul de pericol social al unei infracțiuni (art.181 Cod penal ).
Examinând, în principiu, contestația în anulare Curtea critică că aceasta este inadmisibilă.
Potrivit dispozițiilor art.391 alin.2 Cod procedură penală, Curtea constată că cererea de contestație este făcută în temeiul prevăzut de art.388 alin.1 Cod procedură penală, însă nu este menționat motivul pe care se sprijină contestația și nu se invocă dovezi care să fie la dosar.
Cu privire la motiv, Curtea observă că deși este menționat art.386 lit.c Cod procedură penală cu referire la art.10 lit.i1 Cod procedură penală când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de nepedepsire prevăzută de lege, în cerere este analizat un alt motiv, întocmit pe neaplicarea în cauză, a dispozițiilor art.181 Cod penal, deci nu cel de înlocuire a răspunderii penale.
Contestatorul nu a indicat care este cauza de nepedepsire prevăzută de lege pe care instanța de recurs nu a reținut-o în favoarea sa. Curtea observă că nici cel de-al doilea motiv analizat în cerere și anume înlocuirea răspunderii penale nu poate fi reținut, deoarece nu sunt îndeplinite condițiile impuse de art.90 Cod penal, respectiv pedeapsa prevăzută de lege este mai mare de 1 an închisoare, iar fapta în conținutul ei concret greșită gradul de pericol social a unei infracțiuni, condamnatul fiind depistat cu o alcoolemie de 1,45%0(cu mult peste limita legală de 0,80%0).
În consecință, nefiind îndeplinite cumulativ condițiile impuse de art.391 alin.2 Cod procedură penală, Curtea va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de condamnatul P. A., în parte decizia penală nr.343/R/18.02.2013 a Curții de Apel București, Secția a Ii a Penală
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
În baza art.391 Cod procedură penală respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul P. A. împotriva deciziei penale nr. 343/19.02.2013, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a II-a penală în dosarul_/4/2012.
Obligă contestatorul la plata a 50 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08 martie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
S. M. E. U. I. T.
GREFIER,
C. F. I.
Red.S.M.Dact.EA-2ex/11.06.2013
| ← Înlocuirea măsurii preventive. Art. 139 C.p.p.. Decizia nr.... | Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 87/2013. Curtea... → |
|---|
