Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 1201/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1201/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 1201/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Dosar nr._
(_ )
DECIZIA PENALĂ NR. 1201
Ședința publică de la 20 iunie 2013
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - M. C.
JUDECĂTOR - C. C.
JUDECĂTOR - C.-B. I.-T.
GREFIER - G. A. I.
* * * * * * * * *
MINISTERUL PUBLIC - P. DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat de procuror M. C..
Pe rol, se află judecarea cauzei penale având ca obiect soluționarea recursului declarat de inculpatul D. G. împotriva sentinței penale nr. 348 din 22 aprilie 2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul inculpat în stare de arest și asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat L. P. în baza împuternicirii avocațiale nr._ emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Juridică.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care după care ;
Recurentul inculpat arată că înțelege să își retragă recursul declarat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul recurentului inculpat, având cuvântul pe rând, solicită a se lua act de manifestarea de voință a inculpatului, în sensul retragerii căii de atac.
Dezbaterile declarându-se închise, cauza a rămas în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului penal de față, din actele și lucrările dosarului, constată și reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 348 din 22 aprilie 2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București s-au hotărât următoarele:
„1. In temeiul art. 85 alin. 1 OUG nr. 195/2002 republicată cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a, b Cod penal, art. 3201 alin. 7 Cod procedura penala, art. 75 alin. 2 Cod penal, art. 80 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul D. G.- [fiul lui G. și T., născut la data de 21.02.1961, în ., domiciliat în municipiul București, .. 31, Sector 3 (aflat în prezent în Penitenciarul Jilava, în executarea unei pedepse cu închisoarea), studii medii, fătă ocupație, necăsătorit, cu antecedente penale, posesor al C.I., ., nr._, C.N.P.:_], la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat (fapta din 28.12.2009).
In temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului, de la rămânerea definitiva a prezentei hotărâri si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, litera b Cod penal.
În temeiul art. 61 Cod penal revocă liberarea condiționată pentru restul neexecutat de 409 zile închisoare din pedeapsa rezultantă a închisorii de 7 ani aplicată inculpatului prin Sentința penală nr. 2130/2007 pronunțată de Judecătoria B. și contopește acest rest neexecutat, de 409 zile închisoare, cu pedeapsa aplicată prin prezenta - de 2 ani închisoare -, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare.
In temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului, de la rămânerea definitiva a prezentei hotărâri si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, litera b Cod penal.
2. In temeiul art. 86 alin. 1 OUG nr. 195/2002 republicată cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a, b Cod penal, art. 3201 alin. 7 Cod procedura penala, art. 75 alin. 2 Cod penal, art. 80 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul D. G. la pedeapsa închisorii de 3 ani și 6 luni pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană fără a poseda permis de conducere (fapta din 28.12.2009).
In temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului, de la rămânerea definitiva a prezentei hotărâri si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, litera b Cod penal.
În temeiul art. 61 Cod penal revocă liberarea condiționată pentru restul neexecutat de 409 zile închisoare din pedeapsa rezultantă a închisorii de 7 ani aplicată inculpatului prin Sentința penală nr. 2130/2007 pronunțată de Judecătoria B. și contopește acest rest neexecutat, de 409 zile închisoare, cu pedeapsa aplicată prin prezenta - de 3 ani și 6 luni închisoare -, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani și 6 luni închisoare.
In temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului, de la rămânerea definitiva a prezentei hotărâri si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, litera b Cod penal.
În temeiul art. 36 Cod penal descontopește pedeapsa rezultantă a închisorii de 4 ani și 6 luni aplicată inculpatului prin Sentința penală nr. 179/21.03.2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București - Secția Penală în dosarul nr._/300/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 1348/28.06.2012 a Curții de Apel București - Secția I Penală în pedepsele componente, respectiv: o pedeapsă cu închisoarea de 1 an; o pedeapsă cu închisoarea de 4 ani și 6 luni.
În temeiul art. 33 lit. b Cod penal - art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal, art. 36 Cod penal contopește pedepsele rezultante aplicate prin prezenta - o pedeapsă cu închisoarea de 2 ani, o pedeapsă cu închisoarea de 3 ani și 6 luni - cu următoarele pedepse: pedeapsa închisorii de 1 an și 6 luni (rezultat al revocării liberării condiționate) aplicată inculpatului prin Sentința penală nr. 98/2011 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București - Secția Penală în dosarul nr._/300/2010 definitivă prin Decizia penală nr. 2407/30.11.2011 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a II-a Penală, o pedeapsă cu închisoarea de 1 an și o pedeapsă cu închisoarea de 4 ani și 6 luni aplicate prin Sentința penală nr. 179/21.03.2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București - Secția Penală în dosarul nr._/300/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 1348/28.06.2012 a Curții de Apel București - Secția I Penală, pedeapsa închisorii de 2 ani (rezultat al revocării liberării condiționate) aplicată prin Sentința penală nr. 13/11.01.2013 pronunțată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr._/1748/2012, definitivă prin nerecurare la 28.01.2013, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani și 6 luni închisoare.
In temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului, de la rămânerea definitiva a prezentei hotărâri si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, litera b Cod penal.
În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal scade, din pedeapsa aplicată, durata reținerii și arestării preventive, de la 07.09.2011 la zi.
Anulează, la rămânerea definitivă a prezentei sentințe, mandatul de executare a pedepsei închisorii emis de Judecătoria Cornetu în baza Sentinței penale nr. 13/11.01.2013 pronunțate de această instanță în dosarul nr._/1748/2012 și dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.
Dispune avansarea și plata, din fondul special al Ministerului Justiției către Baroul București - Oficii a onorariului cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului.
In temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedura penala obliga pe inculpat la plata sumei de 550 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat.”
Pentru a pronunța această soluție, judecătorul fondului a reținut următoarea situație de fapt:
În data de 28.12.2009, în jurul orei 16:00, inculpatul D. G. a condus autoturismul marca Mazda, de culoare albă, cu număr de identificare JMZBW_, având montate plăcuțele cu număr de înmatriculare B-_, pe . Mun. București - Sector 2, din direcția .. P., moment în care a fost oprit în trafic pentru control de un echipaj al poliției rutiere.
Din coroborarea acelorași mijloace de probă cu procesele verbale de verificare încheiate de DGPMB- BPR la 28.12.2009, 13.04.2010, 08.10.2012, a rezultat că inculpatul D. G. nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule, iar autoturismul marca Mazda, condus de numitul D. G., a fost înmatriculat provizoriu în circulație (pe numele G. N.), sub nr. B-_, în perioada 28.04._09, iar la data de 28.12.2009 nu figura ca fiind înmatriculat definitiv în circulație.
Situația de fapt, astfel cum a fost reținută, a fost temeinic dovedită pe baza probelor administrate la urmărirea penală, așa cum inculpatul și le-a însușit, cauza fiind soluționată în procedura simplificată, prevăzută de art.3201 Cod procedură penală.
Din fișa de cazier judiciar a inculpatului, a rezultat că acesta a suferit numeroase condamnări pentru infracțiuni similare.
Judecătorul fondului a concluzionat că, în drept, faptele inculpatului D. G. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de conducere pe drumurile publice, a unui autovehicul sau a unei remorci neînmatriculate, prevăzută de art. 85 alin. 1 din O.U.G. nr.195/2002 modificată cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a, b Cod penal și respectiv conducere fără permis, pe drumurile publice, a unui autovehicul, prevăzută de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr.195/2002 modificată.
Instanța de fond, având în vedere modul de comitere al faptelor, ca și circumstanțele personale ale inculpatului, astfel cum au fost reținute, a apreciat că faptele săvârșite prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni, așa cum este acesta definit prin dispozițiile art. 18 Cod penal.
La individualizarea judiciară a pedepsei aplicate pentru fiecare faptă în parte, judecătorul fondului a avut în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 Cod penal, în sensul că inculpatul a suferit numeroase condamnări pentru fapte similare, în speță, reținându-se în sarcina sa circumstanțele agravante prevăzute de art. 75 alin. 2 Cod penal.
Deopotrivă, s-a dat eficiență dispozițiilor art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, dar și stării de recidivă, făcând aplicarea art. 80 alin. 1 Cod penal.
În temeiul art. 61 Cod penal - infracțiunile deduse judecății în cauza de față, fiind comise în termenul de încercare al liberării condiționate, s-a dispus revocarea liberării condiționate pentru restul neexecutat de 409 zile închisoare din pedeapsa rezultantă a închisorii de 7 ani aplicată inculpatului prin Sentința penală nr. 2130/2007, pronunțată de Judecătoria B. și a contopit acest rest neexecutat, de 409 zile închisoare, cu fiecare din pedepsele aplicate în speță.
În temeiul art. 36 Cod penal, a fost descontopită pedeapsa rezultantă a închisorii de 4 ani și 6 luni aplicată inculpatului prin Sentința penală nr.179/21.03.2012, pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București - Secția Penală, în dosarul nr._/300/2012, definitivă prin Decizia penală nr.1348/28.06.2012 a Curții de Apel București - Secția I-a Penală, în pedepsele componente, respectiv: o pedeapsă cu închisoarea de 1 an; o pedeapsă cu închisoarea de 4 ani și 6 luni.
În temeiul art. 33 lit. b Cod penal - art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal, art. 36 Cod penal, au fost contopite pedepsele rezultante aplicate prin prezenta - o pedeapsă cu închisoarea de 2 ani, o pedeapsă cu închisoarea de 3 ani și 6 luni - cu următoarele pedepse: pedeapsa închisorii de 1 an și 6 luni (rezultat al revocării liberării condiționate) aplicată inculpatului prin Sentința penală nr.98/2011 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București - Secția Penală în dosarul nr._/300/2010 definitivă prin Decizia penală nr.2407/30.11.2011 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a II-a Penală, o pedeapsă cu închisoarea de 1 an și o pedeapsă cu închisoarea de 4 ani și 6 luni aplicate prin Sentința penală nr. 179/21.03.2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București - Secția Penală în dosarul nr._/300/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 1348/28.06.2012 a Curții de Apel București - Secția I Penală, pedeapsa închisorii de 2 ani (rezultat al revocării liberării condiționate) aplicată prin Sentința penală nr. 13/11.01.2013 pronunțată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr._/1748/2012, definitivă prin nerecurare la 28.01.2013, urmând ca inculpatul D. G. să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani și 6 luni închisoare.
S-a dispus anularea, la rămânerea definitivă a sentinței, a mandatului de executare a pedepsei închisorii emis de Judecătoria Cornetu, în baza Sentinței penale nr. 13/11.01.2013, pronunțate de această instanță în dosarul nr._/1748/2012 și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, potrivit sentinței.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal (la 25.04.2013, data comunicării) a promovat declarat recurs inculpatul D. G., fără a arăta în scris motivele prezentei căi de atac.
La primul termen de judecată din data de 20 iunie 2013, recurentul inculpat prezent fiind a arătat că înțelege să-și retragă recursul promovat.
Potrivit dispozițiilor art.3854 alin.2 raportat la art.369 alin.1 din Codul de procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul formulat, printr-o declarație personală.
În raport de dispozițiile legale menționate și având în vedere declarația personală, neechivocă, a recurentului inculpat D. G., Curtea urmează să ia act de manifestarea de voință a acestuia, în sensul retragerii recursului promovat în prezenta cauză, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit dispozițiilor art.192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În temeiul art.385 ind.4 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.369 alin.1 Cod procedură penală, ia act de retragerea recursului formulat de inculpatul D. GHEOGHE împotriva sentinței penale nr.348 din 22.04.2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București, în dosarul nr._ .
În temeiul art.192 alin.3 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 200 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 iunie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
M. C. C. C. C.-B. I.-T.
GREFIER,
G. A. I.
red.C.B.I.T.
dact.L.G.
ex.2
red.E.V.A. I.-Jud.Sect.2
| ← Trafic de minori. Legea 678/2001, art. 13. Decizia nr. 157/2012.... | Tâlhărie. Art.211 C.p.. Decizia nr. 1225/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
