Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 1500/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1500/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 28-11-2014 în dosarul nr. 1500/2014
Dosar nr._
(Număr în format vechi_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ nr.1500/A
Ședința publică din data de 28 noiembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. C. M.
JUDECĂTOR: T. A.
GREFIER: C. G.
Ministerului Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București, a fost reprezentat de procuror N. A.-M..
Pe rol se află judecarea cauzei penale având ca obiect apelul declarat de inculpatul A. NICUȘOR V. împotriva sentinței penal nr. 2616/24.09.2014, pronunțată de Judecătoria G. în dosarul penal nr._ .
Dezbaterile au avut loc în ședința din 26.11.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, instanța stabilind data pronunțării la 28.11.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
CURTEA,
Deliberând asupra apelului penal de față, reține următoarele:
Prin sentința penală nr.2616/24.09.2014, pronunțată în dosarul penal nr._, Judecătoria G. a condamnat, în baza art. 86 alin.2 din O.U.G. nr.195/2002 cu aplic. art.5 din noul Cod penal si art.396 alin.10 Cod pr.penală, pe inculpatul A. N. V. (fiul lui D. V. si G., născut la data de 16.02.1989, domiciliat in ., C.N.P._), la pedeapsa de 4 luni inchisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul având permisul anulat.
În baza art.87 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplic. art.5 din noul Cod penal și art.396 alin.10 Cod pr.penală, a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul, având o îmbibație de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge.
Conform art.34 alin.1 lit.b rap. la art.33 alin.1 Cod penal de la 1969, au fost contopite pedepsele de 4 luni si respectiv 8 luni, rezultând pedeapsa de 8 luni închisoare.
În baza art.83 din Codul penal de la 1969, a fost revocată suspendarea condiționata a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicata prin sentința penală nr.900/23.07.2010 a Judecătoriei G., definitivă prin neapelare și s-a dispus executarea pedepsei de un an închisoare alături de pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată în cauză.
S-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an si 8 luni închisoare in regim de detenție.
In baza art.71 din Codul penal de la 1969 i s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a si b din Codul penal de la 1969.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond, din coroborarea probelor administrate în cursul urmăririi penale (proces-verbal de constatare a faptei, declarație inculpat, declarații martori, proces verbal de prelevare a probelor si buletin de analiza toxicologică, rezultat alcooltest, proces verbal de efectuare a actelor premergătoare si fisa de cazier judiciar) a reținut următoarea situație de fapt:
La data de 04.11.2012, în jurul orelor 00:25, inculpatul A. N. V. a condus autovehiculul marca Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare_, pe .. G., având permisul de conducere anulat si o îmbibație alcoolică de 2,00 mg/l alcool pur in sânge. Permisul de conducere categoria B deținut de inculpat a fost anulat in baza sentinței penale nr.900/23.07.2010 a Judecătoriei G., definitiva prin neapelare, după cum a rezultat din adresa nr._ din data de 09.11.2012 emisa de I.P.J. G..
Pentru a stabili care dintre legile penale succesive este mai favorabilă inculpatului A. N. V., instanța de fond a constatat că acesta a fost trimis în judecată pentru săvârșirea a 2 infracțiuni in concurs real. Chiar dacă noul Cod penal prevede pedeapsa închisorii alternativ cu amenda pentru faptele săvârșite, tratamentul sancționator prevăzut de art.39 din noul Cod penal este mai sever decât cel prevăzut de art.34 din Codul penal de la 1969. În consecința instanța a apreciat ca legea mai favorabila pentru inculpat este reprezentata de O.U.G. 195/2002 si Codul penal din 1969.
În drept, s-a apreciat că faptele inculpatului (care la data de 04.11.2012, in jurul orelor 00:25, a condus autovehiculul marca Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare_, pe șoseaua Ghizdarului din mun. G., având permisul de conducere anulat si o îmbibație alcoolică de 2,00 mg/l alcool pur in sânge) întrunesc, obiectiv si subiectiv elementele constitutive ale infracțiunilor de conducere a unui vehicul de către o persoana al cărei permis a fost anulat, prevăzută de art.86 alin. 2 din O.U.G. nr.195/2002 cu aplic. art.5 din noul Cod penal si art.396 alin.10 Cod pr.penală și de conducere a unui vehicul având o îmbibație de peste 0,80 g/l alcool pur in sânge, prevăzută de art.87 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002, cu aplic.art.5 Cod penal si art.396 alin.10 Cod pr.penală, ambele infracțiuni cu aplicarea art.33 alin.1 lit.a din Codul penal de la1969.
Având în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art.72 Cod penal, respectiv limitele de pedeapsă prevăzute de textul incriminator (reduse cu o treime conform art.396 alin.10 Cod pr.penală), gradul de pericol social concret al faptelor relevat de circumstanțele în care au fost săvârșite, precum și de persoana inculpatului, care este cunoscut cu antecedente penale, fiind condamnat anterior pentru conducere sub influenta alcoolului, instanța de fond a aplicat inculpatului pedepse cu închisoarea apreciate ca fiind suficiente pentru atingerea scopurilor prevăzute de art. 52 Cod penal, de reeducare si de prevenire a săvârșirii altor fapte penale.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel inculpatul A. NICUȘOR V., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie arătând că fapta nu a produs consecințe vătămătoare, astfel încât nu se justifică aplicarea regimului de executare în detenție.
Apelul formulat este nefondat.
Curtea reține că inculpatul nu a contestat pedepsele aplicate prin prezenta sentință ci doar regimul de executare aplicat în urma revocării suspendării și cumulului pedepsei de 1 an pentru care anterior beneficiase de suspendarea condiționată a executării pedepsei.
Apreciază că pedepsele de 4 și 8 luni aplicate pentru infracțiunile deduse judecății au fost în mod just cuantificate față de natura faptelor, valoarea alcoolemiei și antecedente penale ale inculpatului.
Reține în continuare că, revocând suspendarea condiționată și adăugând la pedeapsa rezultantă de 8 luni, pedeapsa de 1 an aplicată anterior prin sentința penală nr. 900/23.07.2010 a Judecătoriei G., operațiune obligatorie în temeiul dispozițiilor tranzitorii indiferent de opțiunea instanței asupra legii penale mai favorabile, singurul regim de executare aplicabil este detenția, în temeiul deciziei nr.1/2011 pronunțată de Înalta Curte în soluționarea recursului în interesul legii, decizie ce își păstrează valabilitatea.
Față de cele de mai sus va respinge apelul ca nefondat și va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În baza art.421 al.1 pct.1 lit.b Cod pr.penală respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul A. NICUȘOR V. împotriva sentinței penale nr.2616/24.09.2014 pronunțată de Judecătoria G. în dosarul penal nr._, pe care o menține.
În baza art.275 alineat 2 Cod de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28 noiembrie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
M. C. M. T. A.
GREFIER,
C. G.
Red.A.T./Th.red.- C.V.M./ex.4-15.12.2014
T.B.S I pen – jud.M.D.
| ← Vătămarea corporală. Art. 181 C.p.. Decizia nr. 1482/2014.... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 1505/2014.... → |
|---|
