Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 1495/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1495/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 27-11-2014 în dosarul nr. 1495/2014
DOSAR NR._
(_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.1495
Ședința din Camera de Consiliu din data de 27.11.2014
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: I.-T. C. B.
JUDECĂTOR: M. D. G.
GREFIER: D. T.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror C. M..
Pe rol, soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul B. I. împotriva deciziei penale nr. 1097 din data de 26.09.2014, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția I Penală, în dosarul nr._._ .
Fără citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat atașarea dosarului nr._._ al Curții de Apel București – Secția I Penală. De asemenea, a învederat că, prin serviciul registratură, s-a depus de către contestator memoriu și un set de înscrisuri.
Curtea acordă cuvântul asupra admisibilității în principiu a contestației.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, precizează că din cererea scrisă rezultă că, condamnatul dorește combinarea legilor. În ceea ce privește instituția prescripției arată că situația este clară, existând decizii în acest sens, în special ale Curții Constituționale.
Pune concluzii de respingere a contestației în anulare ca fiind inadmisibilă.
CURTEA,
Deliberând asupra contestației în anulare de față, Curtea constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 2 octombrie 2014 de către petentul condamnat B. I., s-a format pe rolul Curții de Apel București – Secția I-a Penală dosarul nr._ .
Cererea condamnatului vizează o contestație în anulare formulată împotriva deciziei penale nr. 1097 din data de 26.09.2014, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția I Penală, în dosarul nr._._, prin care apelul petentului din speță, alături de cele promovate de ceilalți participanți procesuali, a fost admis.
Prin contestația în anulare formulată, petentul contestator a invocat existența unor probe cu privire la o cauză de încetare a procesului penal.
Curtea, examinând contestația în anulare formulată de către petentul contestator B. I., arată că se poate constata cu ușurință, atât din lecturarea concluziilor participanților procesuali, din data de 5 septembrie 2014, dar și din motivarea deciziei contestate, din data de 26 septembrie 2014, că, participanții au antamat, cu ocazia dezbaterii apelului, problematica intervenției prescripției penale, iar instanța de apel a analizat în mod amănunțit aceste apărări și a explicitat pe larg de ce nu consideră că răspunderea s-ar fi prescris.
Decizia pronunțată este definitivă și intrată sub puterea lucrului judecat.
Cazul prevăzut de art.426 lit.b Cod procedură penală nu este incident deci în speță, deoarece contestația în anulare nu este un nou apel, iar motivele invocate au fost analizate prin decizia de condamnare.
Nu s-a invederat, deci, o situație juridică nouă, ce ar fi fost necunoscută de instanța de apel, probele existente la dosar, inclusiv sub aspectul prescripției, au fost analizate de instanța de apel, așa cum rezultă din motivarea deciziei contestate, iar în aceste condiții, prezenta cale de atac apare ca fiind inadmisibilă.
Văzând și prevederile art.275 alin.3 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul B. I., împotriva deciziei penale nr. 1097 din data de 26.09.2014, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția I Penală, în dosarul nr._._, ca inadmisibilă.
Obligă contestatorul la plata a 500 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 noiembrie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
I.-T. C. B. M. D. G.
GREFIER,
D. T.
red.M.D.G.
dact.L.G.
ex.4
| ← Iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare... | Vătămarea corporală. Art. 181 C.p.. Decizia nr. 1482/2014.... → |
|---|
