Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr. 336/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 336/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 05-06-2014 în dosarul nr. 336/2014
DOSAR NR._
(_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.336
Ședința publică din data de 5 iunie 2014
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: I.-T. C. B.
GREFIER: D. T.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial București este reprezentat de procuror I. C..
Pe rol, soluționarea contestației formulate de condamnatul P. T. A. împotriva sentinței penale nr.312 din data de 10.04.2014, pronunțată de Tribunalul I. – Secția Penală în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul-condamnat P. T. A., personal, aflat în stare de detenție și asistat de apărător din oficiu, avocat Girbaciu A., în baza delegației nr._/4.06.2014 depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Contestatorul-condamnat P. T. A. declară că își retrage contestația.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de declarația, prin care contestatorul-condamnat P. T. A. a precizat că își retrage contestația.
Apărătorul din oficiu al contestatorului-condamnat P. T. A. solicită să se ia act de declarația acestuia, în sensul retragerii contestației formulate în cauză.
CURTEA,
Deliberând asupra contestației de față, constată:
Prin sentința penală nr.312 din data de 10.04.2014, pronunțată de Tribunalul I. – Secția Penală, a fost respinsă cererea formulată de petentul - condamnat P. T. A. [fiul lui S. G. și V., născut la data de 26.09.1986, CNP:_, deținut in Penitenciarul Jilava], ca rămasă fără obiect, iar în baza art.275 alin.3 NCPP, cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță - analizând actele dosarului - a reținut că prin sentința penală nr. 308/F/10.04.2014 pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul I. - Secția Penală a admis sesizarea formulată de Comisia de aplicare a legii penale mai favorabile constituită în cadrul Penitenciarului Jilava și, în baza art.6 alin.6 Noul Cod Penal, a aplicat condamnatului P. T. A. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a si b Noul Cod Penal pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.689/02.09.2011 a Tribunalului București – Secția I Penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1935/06.06.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția Penală (ca urmare a reducerii duratei pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a si b din Vechiul Cod Penal, consecință a aplicării legii penale mai favorabile), dispunând totodată anularea MEPI nr.1382/08.06.2012 emis de Tribunalul București – Secția I Penală și emiterea unui nou mandat.
Tribunalul a reținut că cererea dedusă judecății în speță are același obiect, privește pe același condamnat și este întemeiată pe aceleași motive de fapt și de drept.
D. urmare, dat fiind faptul că o cerere similară și-a găsit dezlegarea anterior pronunțării prezentei hotărâri, Tribunalul a respins cererea formulată, ca rămasă fără obiect.
Împotriva acestei sentințe penale, în termenul legal, a formulat contestație condamnatul P. T. A., fără a arăta în scris care sunt motivele pe care se întemeiază prezenta cale de atac.
La primul termen de judecată, prezent fiind, contestatorul condamnat P. T. A., personal și asistat de apărător desemnat de Curte din oficiu, a declarat că înțelege să-și retragă contestația.
Potrivit art.4251 alin.3 Cod procedură penală rap.la art.415 alin.1 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța care soluționează contestația, persoana vătămată și oricare dintre părți își poate retrage contestația declarată.
Cum în speță, condamnatul a fost prezent personal și asistat de avocat desemnat de Curte din oficiu, manifestându-și voința în sensul retragerii căii de atac, Curtea va lua act de retragerea contestației.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. va obliga contestatorul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Ia act de declarația condamnatului P. T. A., prin care acesta își retragere contestația formulată împotriva sentinței penale nr.312 din data de 10.04.2014, pronunțată de Tribunalul I. – Secția Penală în dosarul nr._ .
Obligă contestatorul la 50 lei cheltuieli judiciare statului.
Onorariul avocat oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința de la 05.06.2014.
PREȘEDINTE,
I.-T. C. B.
GREFIER,
D. T.
red.I.T.C.B.
dact.L.G.
ex.2
red.R.P.-Trib.I.
| ← Omorul calificat. Art.189 NCP. Decizia nr. 731/2014. Curtea de... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
