Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr. 346/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 346/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 06-06-2014 în dosarul nr. 346/2014
Dosar nr._
(Număr în format vechi_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 346/C
Ședința publică din data de 6 iunie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: R. M.
GREFIER: L. B.
MINISTERUL PUBLIC – P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Structura Centrală a fost reprezentat de procuror Cameluș P..
Pe rol, soluționarea cauzei penale având ca obiect contestația formulată de petentul-condamnat M. I. împotriva sentinței penale nr. 314 din data de 10.04.2014, pronunțată de Tribunalul I., Secția Penală, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul-condamnat M. I. personal, aflat în stare de detenție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, constatând lipsa de apărare a petentului-condamnat M. I. și având în vedere că asistența juridică este obligatorie, în temeiul dispozițiilor art. 90 Cod procedură penală, desemnează apărător din oficiu din sala de ședință pe dna. avocat A. M., după care dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, pentru a da posibilitatea apărătorului din oficiu să studieze dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, se prezintă petentul-condamnat M. I. personal, aflat în stare de detenție și asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat A. M., cu delegație pentru asistență juridică obligatorie nr._, emisă de Baroul București la data de 5.06.2014 și atașată la fila 8 din dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Apărătorul din oficiu al petentului-condamnat M. I., având cuvântul, precizează în privința petentului s-a mai soluționat o contestație prin hotărârea nr. 41/2014 a Tribunalului Gorj, atașată la dosarul cauzei, sens în care, petentul-condamnat înțelege să-și retragă contestația formulată în prezenta cauză.
Întrebat fiind, petentul-condamnat M. I., personal, arată că își retrage contestația astfel formulată.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se ia act de manifestarea de voință a petentului-condamnat M. I., în sensul retragerii contestației astfel formulate.
CURTEA
Prin sentința penală nr. 314/10.04.2014 pronunțată de Tribunalul I. a fost respinsă cererea formulată pe petentul – condamnat M. I., deținut in Penitenciarul Jilava, ca rămasă fără obiect.
În baza art.275 alin.3 CPP cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că, prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului I. la data de 10.03.2014 sub nr._, petentul – condamnat M. I. a solicitat acestei instanțe reducerea cuantumului pedepsei de 3 ani si 6 luni inchisoare aplicată prin sentinta penala nr. 323/30.06.2011 a Tribunalului Argeș, ramasă definitiva prin decizia penala nr.3129/04.10.2012 a ICCJ, ca efect al aplicării legii penale mai favorabile.
In drept, s-au invocat dispozitiile art.598 lit.d CPP rap.la art.595 alin.1 CPP si art.6 CP.
La dosarul cauzei s-au depus fișa de cazier judiciar a condamnatului, o copie a mandatului de executare a pedepsei inchisorii și fisa de evaluare intocmita de comisia din cadrul Penitenciarului Jilava.
Analizând actele dosarului, Tribunalul a reținut că, prin sentinta penală nr. 41/F/11.02.2014 pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul Gorj - Secția Penală a respins contestația formulata de Comisia de evaluare a incidentei aplicării legii penale mai favorabile constituita in cadrul Penitenciarului Targu-J. cu privire la acelasi condamnat si cu referire la aceeasi sentinta.
Tribunalul a reținut că prezenta cerere are același obiect, privește același condamnat și este întemeiată pe aceleași motive de fapt si de drept. D. urmare, dat fiind faptul că o cerere similară și-a găsit dezlegarea anterior pronunțării prezentei hotărâri, Tribunalul a respins cererea formulată de petentul - condamnat M. I. ca rămasă fără obiect.
Împotriva sentinței penale a formulat contestație condamnatul M. I..
La termenul de astăzi condamnatul, prezent personal în stare de deținere, în prezența apărătorului din oficiu, a precizat că își retrage calea de atac.
Întrucât la termenul de azi 06.06.2014, în ședință publică și asistat de apărător din oficiu, condamnatul a arătat că înțelege să-și retragă calea de atac declarată împotriva sentinței penale, Curtea urmează a lua act de manifestarea de voință a acestuia.
În baza art.275 al.2 Cod procedură penală, Curtea va obliga pe contestator la plata cheltuielilor judiciare către stat, acesta fiind în culpă procesuală prin promovarea unei căi de atac pe care ulterior a retras-o.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea contestației formulate de condamnatul M. I. împotriva sentinței penale nr. 314/10.04.2014 pronunțată de Tribunalul I. – Secția Penală.
În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe contestator la 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.06.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
R. M. L. B.
Red. RM
2 ex/21.07.2014
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
