Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr. 19/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 19/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 19-06-2014 în dosarul nr. 411/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._
(_ )
DECIZIA PENALĂ_
Ședința publică din data de 19 iunie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – C. B.
GREFIER – R. S.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V. ALESTAR din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.
Pe rol se află soluționarea cauzei penale având ca obiect contestația formulată de contestatoarea-condamnată BODOAȘCĂ G. împotriva sentinței penale nr. 365 din data de 25.04.2014, pronunțată de Tribunalul I. – Secția Penală în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatoarea-condamnată, personal, în stare de arest și asistată de apărătorul desemnat din oficiu, av. D. M., cu delegația nr._ din data de 18.06.2014, emisă de Baroul București.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Contestatoarea-condamnată arată că înțelege să retragă contestația formulată.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul contestatoarei-condamnate, având pe rând cuvântul, solicită să se ia act de manifestarea de voință a contestatoarei-condamnate, în sensul retragerii contestației.
Contestatoarea-condamnată, având ultimul cuvânt, precizează că înțelege să retragă contestația formulată.
CURTEA,
Deliberând asupra contestației de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 365/25.04.2014, pronunțată de Tribunalul I. – Secția Penală în dosarul penal nr._, în baza art. 23 alin. 10 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 595 C.pr.pen., cu referire la art. 6 C.pen., s-a respins, ca neîntemeiată, contestația la executare formulată de petenta-condamnată Bodoașcă G.; în baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., a fost obligată petenta-condamnată la plata sumei de 100 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Împotriva acestei hotărâri, în termenul legal, condamnata a formulat contestație.
Contestația a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București – Secția a II-a Penală la data de 17.06.2014 sub nr. unic de dosar_ (nr. în format vechi_ ).
La termenul de judecată de astăzi, contestatoarea-condamnată, personal, a precizat că înțelege să retragă contestația formulată.
În acest context, Curtea, având în vedere dispozițiile art. 4251 alin. 3 C.pr.pen. rap. la art. 415 C.pr.pen., conform cărora „până la închiderea dezbaterilor … oricare dintre părți își poate retrage apelul/contestația declarată”, urmează a lua act de manifestarea de voință exprimată de contestatoarea - condamnată BODOAȘCĂ G. împotriva sentinței penale nr. 365/25.04.2014 pronunțate de Tribunalul I. – Secția Penală în dosarul nr._ .
În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen., va obliga pe contestatoarea-condamnată la plata sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 de lei, reprezentând contravaloarea onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Ia act de retragerea contestației formulate de contestatoarea-condamnată BODOAȘCĂ G. împotriva sentinței penale nr. 365/25.04.2014 pronunțate de Tribunalul I. – Secția Penală în dosarul nr._ .
În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe contestatoarea-condamnată la plata sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 de lei, reprezentând contravaloarea onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.06.2014.
Președinte, Grefier,
C. B. R. S.
Red. Jud. C.B.
Tehnored. Jud. C.B. / Gref. R.S.
20.06.2014 / 2 ex.
Tribunalul I. – Secția Penală
Dosar nr._
Judecător fond: M. R. R.
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
