Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr. 272/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 272/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 23-05-2014 în dosarul nr. 272/2014
Dosar nr._
(Număr în format vechi_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 272/C
Ședința publică din data de 23.05.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: R. A. A.
GREFIER: B. L.
MINISTERUL PUBLIC – P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial București a fost reprezentat de procuror M. M..
Pe rol, soluționarea cauzei penale având ca obiect contestația formulată de condamnatul I. D. împotriva sentinței penale nr. 1316 din data de 29.04.2014 pronunțată de Tribunalul București- Secția I Penală în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul I. D. personal, aflat în stare de detenție și asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat I. M., cu delegație de substituire nr. 364, emisă de Baroul București la data de 02.05.2014 și atașată la fila 10 din dosar, în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, avocat P. M., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._, emisă de Baroul București la data de 22.05.2014 și atașată la fila 9 din dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Apărătorul din oficiu al contestatorului precizează că acesta înțelege să-și retragă contestația formulată.
La întrebarea Curții, contestatorul, personal, arată că dorește să-și retragă contestația formulată în prezenta cauză.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se ia act de manifestarea de voință a contestatorului, în sensul retragerii contestației formulate.
CURTEA
Deliberând asupra contestației de față, reține următoarele:
Prin sentința penală nr.1316 din data de 29.04.2014, pronunțată de Tribunalul București, Secția I Penală, în dosarul nr._, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată de condamnatul I. D., cheltuielile judiciare fiind lăsate în sarcina statului, conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul a constatat că petentul-condamnat I. D. a beneficiat de prevederile noului Cod penal și noului Cod de procedură penală, pedepsele aplicate acestuia pentru infracțiunile pentru care a fost cercetat fiind în concordanță cu legea penală mai favorabilă la momentul condamnării sale.
Împotriva acestei sentințe penale a formulat contestație condamnatul I. D., fără a indica motivele pe care se sprijină.
La termenul de judecată din data de 23.05.2014 contestatorul, prezent personal în fața Curții, a declarat că își retrage contestația formulată în cauză.
Potrivit dispozițiilor 4251 alin.3 Cpp rap la art.415 alin.1 Cpp, până la închiderea dezbaterilor în fața instanței, oricare din părți își poate retrage contestația declarată.
Având în vedere manifestarea neechivocă de voință a contestatorului I. D. în sensul că își retrage calea de atac formulată, Curtea, în baza art. 4251 alin.3 Cpp va lua act de retragerea contestației formulate de condamnatul I. D. împotriva sentinței penale nr.1316/29.04.2014 pronunțată de Tribunalul București-Secția I Penală în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin. 2 Cpp va obliga contestatorul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 4251 alin.3 Cpp ia act de retragerea contestației formulate de condamnatul I. D. împotriva sentinței penale nr.1316/29.04.2014 pronunțată de Tribunalul București-Secția I Penală în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin. 2 Cpp obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.05.2014.
PREȘEDINTE
R. A. A.
GREFIER
B. L.
Red.R.A.A.
Th.red.C.V.M.
ex.4/02.06.2014
jud.C. C. –Tribunalul București-Secția I Penală
| ← Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... | Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 325/2013. Curtea de... → |
|---|
