Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Hotărâre din 22-04-2014, Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 22-04-2014 în dosarul nr. 195/2014
DOSAR NR._
(_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURESTI SECTIA A II A PENALĂ
I N C H E I E R E
Ședința din Camera de Consiliu de la 22.04.2014
Curtea constituită din:
JUDECĂTOR DE CAMERA PRELIMINARĂ - L. C. N.
GREFIER- D. P.
* * * * * *
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat de procuror: L. C..
Pe rol soluționarea cererii de revizuire formulata de petenta M. A. R. R..
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Curtea pune în discuție admisibilitatea prezentei cereri de revizuire,
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, apreciază că cererea de revizuire formulată de petentă nu se subscrie niciunuia din motivele prev.art.394 C.p.p și nici prev.art.453 NC.p.p.
JUDECĂTORUL DE CAMERA PRELIMINARĂ,
La data de 11 februarie 2014, P. de pe lângă Curtea de Apel București, a înaintat acestei instanțe, spre competentă soluționare cererea de revizuire formulată de revizuenta M. A. R. împotriva sentinței penale nr. 69/4.02.2014 a Curții de apel București, pronunțată în dosarul_ .
În motivarea cererii revizuenta a arătat că, această sentință a fost pronunțată de un complet constituit nelegal și deși a formulat plângere la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru infracțiunea de înaltă trădare, împotriva Curții de Apel București, această plângere nu a fost soluționată favorabil.
La data de 24.03.2014, revizuenta a depus o cerere la dosarul cauzei, prin care a arătat că, din motive de securitate, recuză Curtea de Apel București.
Prin încheierea din 25.03.2014, instanța i-a făcut cunoscut petentei, prin adresă scrisă, în conformitate cu art. 456 alin. 4 C.p.p., că până la data de 15 aprilie 2014, trebuie să își complinească lipsurile cererii de revizuire și anume, trebuie să indice clar motivul de revizuire, precum și mijloacele de probă în dovedirea acestuia .De asemenea, s-a solicitat revizuentei, să precizeze și împotriva cărei sau căror persoane a formulat cerere de recuzare, însă revizuenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Prin urmare, față de dispozițiile art. 459 alin. 5 C.p.p., Curtea va respinge cererea de revizuire ca fiind inadmisibilă.
Potrivit dispozițiilor art. 275 alin. 2 C.p.p., va obliga revizuenta la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.459 alin.5 și 7 Cod procedură penală, respinge, ca fiind inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de petenta M. A. R. R..
Obligă revizuienta la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Examinată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică azi, 22 aprilie 2014.
Judecător de Cameră Preliminară,
C. – N. L. Grefier,
D. P.
Red./Thred.C.N.L.
4 ex./21.05.2014
| ← Iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
