Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr. 428/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 428/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 23-06-2014 în dosarul nr. 428/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._
(_ )
DECIZIA PENALĂ NR. 428/C/LPF
Ședința publică din data de 23.06.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – O. B.
GREFIER – I. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă ÎCCJ - D. S. Teritorial București a fost legal reprezentat de doamna procuror G. V..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale având ca obiect contestația formulată de condamnatul A. V. împotriva sentinței penale nr. 376/05.05.2014, pronunțată de Tribunalul I. – Secția I Penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă contestatorul – condamnat personal, adus de la locul de deținere – P. J., asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat C. M., care depune delegație de asistență judiciară obligatorie nr._/21.06.2014.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea contestației.
Apărătorul contestatorului solicită admiterea contestației și desființarea sentinței penale nr. 376/05.05.2014, pronunțată de Tribunalul I. – Secția I Penală. Pe fond, rejudecând, să se facă aplicarea legii penale mai favorabile, în raport de faptul că a intervenit modificarea limitelor de pedeapsă a infracțiunii de trafic de droguri pentru care a fost condamnat contestatorul.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației ca nefondată și menținerea sentinței penale nr. 376/05.05.2014, prin care instanța de fond corect a apreciat că nu se impune aplicarea legii penale mai favorabile condamnatului, deoarece nici pedeapsa principală și, nici pedeapsa complementară aplicată acestuia nu depășește maximul actual prevăzut de lege.
Contestatorul – condamnat, având ultimul cuvânt, învederează că lasă la aprecierea Curții.
CURTEA,
Asupra contestației penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.376 din 05.05.2014, pronunțată de Tribunalul I. – Secția penală, a fost respinsă, ca neîntemeiată, contestația la executare formulată de petentul condamnat A. V..
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că potrivit art. 6 alin. (1) NCP, când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Față de dispozițiile mai sus invocate, instanța a constatat că în ceea ce privește cele 3 pedepse, de 8 ani, 1 an si 2 ani de închisoare, aplicate pentru săvârșirea în concurs a 3 infracțiuni (prev. de art.2 alin.1 si 2 din legea 143/2000 si 2 infracțiuni prev. în O.U.G. nr. 195/2002 ), toate 3 se situează sub limitele maxime de închisoare prev. în noua legislație penală în vigoare de la 01.02.2014. Prin urmare nu se impune reducerea niciuneia dintre cele 3 pedepse aplicate conform art. 6 NCP, deoarece pedepsele aplicate conform vechii reglementări penale nu depășesc maximul special prevăzut de noua lege penală, în vigoare de la 01.02.2014.
De asemenea, nici pedeapsa complementară aplicată conform vechii reglementări penale (interzicerea unor drepturi pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale) nu depășește maximul special prevăzut de noua lege penală - limita maximă a oricărei pedepse complementare aplicate fiind de 5 ani, conform art. 66 alin.1 din noul Cod penal, în vigoare începând din data de 01.02.2014.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnatul A. V..
Examinând legalitatea și temeinicia sentinței atacate, din oficiu, Curtea apreciază contestația ca fiind nefondată, în considerarea următoarelor argumente:
Contestatorul se află în executarea pedepsei rezultante de 8 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală 450 din 31.05.2011, pronunțată de Tribunalul București, definitivă prin nerecurare la 27.06.2011.
Din copia certificată a sentinței penale în cauză reiese că s-a procedat la contopirea pedepselor de 1 an și 6 luni închisoare, respectiv 2 ani închisoare, aplicate acestuia pentru infracțiunile prev. de art. 86 al. 1 din OUG 195/2002 și art. 87 al. 1 din același act normativ, aplicate acestuia prin sentința penală nr. 956/22.10.2010 a Judecătoriei Sectorului 1 București, cu pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea prev. de art. 2 al. 1 și 2 din L.143/2000, prin sentința penală nr. 411/04.06.2010 a Tribunalului București, modificată prin decizia penală nr. 212/20.10.2010 a Curții de Apel București și definitivă prin decizia penală nr. 1097/21.03.2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, fiind aplicat un spor de 6 luni închisoare.
Curtea învederează cu precădere că potrivit art. 6 al. 1 Cod penal, aplicarea legii penale mai favorabile după judecarea definitivă a cauzei vizează exclusiv situațiile în care pedeapsa aplicată prin hotărârea rămasă definitivă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită și constă în aceea că se reduce la acest maxim.
Or, se constată că pedepsele aplicate contestatorului se încadrează în limita maximă prevăzută de legea penală nouă pentru infracțiunile pentru care acesta a fost condamnat.
În ceea ce privește infracțiunile privind regimul circulației se remarcă faptul că limitele pedepsei închisorii nu au suferit modificări ca urmare a intrării în vigoare a noului cod penal.
Singura infracțiune pentru care legea penală nouă prevede limita maximă redusă, este infracțiunea prev. de art. art. 2 al. 1 și 2 din L 143/2000, având în vedere că față de norma anterioară ce prevedea pedeapsa închisorii de la 10 la 20 de ani, în forma actuală textul de lege prevede o limită maximă de 12 ani închisoare, însă pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată contestatorului nu depășește respectiva limita maximă.
Se constată că și pedeapsa complementară aplicată contestatorului se încadrează în limita de 5 ani.
Față de considerentele expuse, urmează a respinge contestația formulată și a obliga contestatorul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de contestatorul A. V. împotriva sentinței penale nr. 376/05.05.2014, pronunțată de Tribunalul I. – Secția I Penală.
Obligă pe contestator la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.06.2014.
PREȘEDINTE,
O. B.
GREFIER,
I. D.
Red. B.O./07.08.2014
Dact. A.L. 5 ex./27.06.2014
T. I. – secția penală – jud.: R. M.R.
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 424/2014.... → |
|---|
