Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Decizia nr. 79/2016. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 79/2016 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 09-02-2016 în dosarul nr. 79/2016
Dosar nr._
(Număr în format vechi_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.79
Ședința publică din data de 09.02.2016
Curtea constituită din:
Președinte: P. V. A.
Grefier: R. C. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror D. F..
Pe rol se află judecarea contestației declarate de contestatorul condamnat T. M. împotriva sentinței penale nr.566/28.10.2015 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa contestatorului condamnat pentru care a răspuns apărător din oficiu, avocat Tatut M. cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._/08.01.2016 atașată la fila nr.9 din dosar.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat depunerea la dosar a unei cereri din partea contestatorului condamnat prin care solicită judecarea în lipsă conform disp. art.364 alin.4 Cod procedură penală, după care,
Apărătorul din oficiu al contestatorului condamnat, având cuvântul, apreciază că prezenta contestație a rămas fără obiect, față de împrejurarea că inculpatul nu și-a însușit cererea formulată în fața instanței de fond.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea contestației ca nefondate, raportat la soluția pronunțată de instanța de fond.
CURTEA,
Prin sent. penala nr.566 de la data de 28.10.2015 a TRIBUNALUL G., SECȚIA PENALĂ - CAUZE GENERALE, in temeiul art. 2 alin. (2) rap. la art. 200 alin. (3) cu aplicarea art. 194 lit. f) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările și completările ulterioare, intrată în vigoare la data de 15.02.2013, coroborat cu art. 372 din Codul de procedură penală, s-a constatat nulitatea cererii de întrerupere executare pedeapsă formulară în numele condamnatului T. M., fiul lui Ș. și M., născut la data de 17.12.1985 - în prezent afla în Penitenciarul G., întrucât petentul - condamnat a depus la dosar o cerere arătând ca nu a formulat și nu susține cererea formulata.
Împotriva acestei hotărâri, a formulat contestație, cond. T. M., pentru motivele consemnate in partea introductiva.
Contestația este nefondata.
Prin sentința penală nr. 134 din 26.03.2015, Judecătoria sector 6 București, în baza art. 50 Cod procedură penală, rap la art. 47 alin. 3,4 Cod procedură penală a admis excepția de necompetență materială a cauzei de soluționare a cererii de întrerupere executare pedeapsă formulată de condamnatul T. M. în favoarea Tribunalului G..
La data de 13.10.2015, pe rolul Tribunalului G. a fost înregistrată sub același număr cererea de întrerupere executare pedeapsă formulată de condamnatul T. M..
La termenul de judecată din data de 28.10.2015, petentul - condamnat a depus la dosar o cerere arătând ca nu a formulat cerere de întrerupere a pedepsei și nu o susține.
D. urmare, atâta timp cât petentul nu este autorul cererii aflate la dosarul cauzei, prima instanță, in mod legal si temeinic, a apreciat ca nu poate fi în mod legal învestită cu judecarea acesteia, astfel că, art. 2 alin. (2) rap. la art. 200 alin. (3) cu aplicarea art. 194 lit. f) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările și completările ulterioare, coroborat cu art. 372 din Codul de procedură penală a constat nulitatea cererii de întrerupere executare pedeapsă formulată de petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Conform art.593 alin. 3 CPP, respinge ca nefondata contestația formulata de condamnatul T. M., împotriva sent. penale nr.566 de la data de 28.10.2015 a Tribunalul G., Secția Penală - Cauze Generale.
În baza art. 275 al. 2 C.P.P., obliga pe contestator la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansata din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publica, astăzi, 09.02.2016.
PREȘEDINTE,
P. V.-A.
GREFIER,
R. C. D.
Red. V.A.P.
Dact.G.P.
2 ex.
Red. Ghe.P. - Tribunalul G.- Secția Penală - Cauze Generale
| ← Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
