Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Decizia nr. 91/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 91/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 13-02-2015 în dosarul nr. 91/2015
Dosar nr._
(Număr în format vechi_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 91/C
Ședința publică din data de 13.02.2015
Completul constituit din
Președinte: M. C. M.
Grefier: C. G.
Ministerului Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București, a fost reprezentat de procuror N. M..
Pe rol judecarea cauzei penale având ca obiect contestația formulată de condamnatul N. I. împotriva sp. nr. 2571/27.10.2014 a Tribunalului București – Secția I penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit contestatorul-condamnat, răspunzând pentru acesta apărătorul desemnat din oficiu, av. P. D. în baza delegației de asistență judiciară obligatorie nr._/29.01.2015, eliberată de Baroul București - Serviciul de Asistență Judiciară, fila nr. 7
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat faptul că persoana condamnată a formulat o cerere de judecare în lipsă, în baza art. 364 alin. 4 C.p.p.
Nemaifiind cereri prealabile de discutat, excepții de invocat ori probe de administrat, se constată cauza în stare de judecată și se acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru contestatorul-condamnat, având cuvântul, solicită admiterea contestație astfel cum a fost formulată, precizând că nu a luat legătura cu partea din prezenta cauză.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea contestației ca nefondată, apreciind soluția instanței de fond ca fiind legală în raport de dispozițiile art. 592 alin. 2 C.p.p., raportat la dispozițiile art. 581 alin. 2 C.p.p., având în vedere că persoana condamnată a refuzat efectuarea expertizei medico-legale.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
Constată că prin sentința penală nr. 2571/27.10.2014 a Tribunalului București – Secția I penală s-a dispus respingerea ca neîntemeiată a cererii formulate de persoana condamnată N. I. având ca obiect întreruperea executării pedepsei.
Pentru a dispune astfel, Tribunalul a reținut că la data de 29.07.2014 s-a înregistrarea cererea formulată de condamnatul N. I. privind întreruperea executării pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sp. nr. 1207/16.04.2014 a Tribunalului București, în susținerea acesteia invocând motive medicale.
Instanța a reținut că executarea pedepsei poate fi întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei, dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății și dacă instanța apreciază că întreruperea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică. În această situație, executarea pedepsei se amână pentru o durată determinată.
Conform art. 592 al. 2 rap. la art. 589 al. 2 Cpp, întreruperea executării pedepsei nu poate fi dispusă dacă cel condamnat se sustrage efectuării expertizei medico-legale.
În cauză, astfel cum reiese din adresa comunicată de INML, petentul a refuzat expertiza medico-legală dispusă în cauză, fapt confirmat de declarația de refuz a condamnatului aflată la dosarul cauzei.
Pe cale de consecință, Tribunalul București a constatat că nu s-a făcut dovada că petentul suferă de o boală care face imposibilă în continuare executarea pedepsei, acesta sustrăgându-se de la efectuarea expertizei medico-legală, astfel că a respins ca neîntemeiată cererea și l-a obligat pe petent la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Împotriva acestei sentințe a declarat contestație petentul, cale de atac care nu a fost motivată în fapt sau în drept. De asemenea, acesta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, astfel că nu a fost prezentat la termenul fixat în cauză.
Analizând contestația formulată, Curtea constată că, astfel cum a reținut și Tribunalul, art. 589 al. 2 Cpp prevede expres că întreruperea executării pedepsei nu poate fi dispusă…în situația în care cel condamnat se sustrage efectuării expertizei medico-legale, existând o imposibilitate obiectivă și imputabilă persoanei care a formulat cererea de a se stabili dacă într-adevăr suferă de o boală care să împiedice executarea în continuare a pedepsei,
În speță, conform declarației scrise date de petent, acesta a refuzat prezentarea sa în vederea efectuării expertizei medico-legale, situație în care în mod întemeiat a dispus judecătorul respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Pe cale de consecință, Curtea va respinge contestația formulată și va menține sentința Tribunalului București, aceasta fiind legală și temeinică.
În baza art. 275 al. 2 Cpp va obliga contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 597 al. 7 Cpp rap. la art. 4251 al. 7 pct. 1 lit. b Cpp respinge ca nefondată contestația formulată de contestatorul N. I. împotriva sp. nr. 2571/27.10.2014 a Tribunalului București – Secția I penală.
În baza art. 275 al. 2 Cpp obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 100 lei onorariu apărător desemnat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului București.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.02.2015.
Președinte,
M. C. M.
Grefier,
C. G.
Red./Dact. MCM
19.02.15 2 ex.
Jud. fond – T. V. M. – Trib. B..
| ← Excepţie de neconstituţionalitate. Decizia nr. 248/2015.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 187/2015. Curtea de... → |
|---|
