Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Decizia nr. 138/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 138/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 15-04-2014 în dosarul nr. 138/2014
DOSAR NR._
_
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.138
Ședința publică din data de 15.04.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: C. E. R.
GREFIER: R. C. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă ÎCCJ – D. a fost reprezentat de procuror A. C..
Pe rol, se află judecarea cauzei penale având ca obiect contestația declarată de contestatorul condamnat C. N., împotriva sentinței penale nr. 506/03.03.2014 a Tribunalului București, Secția I Penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă contestatorul condamnat personal, aflat în stare detenție și asistat juridic de apărător din oficiu substituent B. M. cu delegație de substituire pentru avocat D. S. depusă la dosar și apărător ales cu împuternicire avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea în temeiul art. 91 alin.4 NCpp, constată încetată delegația apărătorului din oficiu al contestatorului condamnat, față de prezența apărătorului ales al acestuia.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri:
Contestatorul condamnat, având cuvântul personal, arată că înțelege să-și retragă contestația formulată.
Apărătorul din oficiu al contestatorului condamnat, având cuvântul, solicită să se ia act de retragerea contestației declarate de condamnat, potrivit manifestării de voință a acestuia.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se ia act de retragerea contestației declarate de condamnat și obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.
CURTEA,
Prin sentința penală nr. 506/03.03.2014 a Tribunalului București, Secția I Penală, în baza art.592 al.1 rap.la art.589 al.1 lit.a C.p.p., a fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulata de condamnatul C. N. – fiul lui M. și A., ns.la 13.09.1958, în prezent deținut în Penitenciarul Rahova, având ca obiect întreruperea executării pedepsei de 7 ani închisoare aplicată acestuia prin sentința penala nr.1680/13.12.2008 pronunțată de Tribunalul București – Secția a II a Penală, definitivă prin decizia penala nr.1795/27.05.2013 a Inaltei Curti de Casatie și Justitie.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București – Secția a II a Penală sub nr._/3/28.07.2013 petentul condamnat C. N. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 7 ani închisoare aplicată acestuia prin sentința penala nr.1680/13.12.2005 pronunțată de Tribunalul București – Secția a II a Penală, definitivă prin decizia penala nr.1795/27.05.2013 a Înaltei Curți de Casatie și Justiție, invocând în fapt motive de natura medicală, iar în drept prevederile art.455 C.p.p. comb.cu art.453 lit.a C.p., dispoziții incidente la data formulării cererii.
În vederea soluționării cererii petentului, din dispoziția instanței s-au atașat la dosar (în copie) MEPI nr.2015/28.05.2013 emis de Tribunalul București – Secția a II a Penală în dosarul nr.5712/2003 (_ ) în baza sentinței penale nr.1680/13.12.2005 pronunțată de această instanța, minuta deciziei penale nr.369/21.12.2011 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția I Penală în dosar nr.5940._ (2864/2009).
În dovedirea cererii formulate condamnatul a depus înscrisuri medicale: decizia medicală asupra capacității de muncă nr.1781 din 27.08.2012; scrisoare medicala epicrisă eliberată de Penitenciar Spital Colibași în baza F.O nr.1337/1.07.2013, bilet de externare eliberat de Spitalul Universitar de Urgență Elias, referat medical, scrisoare medicală (fila 20-30) și a solicitat efectuarea unei expertize medico legale, probă încuviințată de instanță.
Pentru termenul de judecată din data de 11.11.2013 a fost înaintat instanței de către INML „M. Minovici”, raportul de primă expertiză medico legala nr.A_ .
Analizând cererea petentului condamnat C. N. în raport de considerentele învederate, de înscrisurile aflate la dosar, precum și în raport de prevederile legale incidente în cauză, tribunalul a constatat următoarele:
Executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă conform prevederilor art.592 alin.2, comb.cu art.589 al.1 lit.a C.p.p. în cazul în care pe baza unei expertize medico legale se constată că cel condamnat suferă de o boală de natură a face imposibilă executarea și care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară ANP, iar instanța apreciază că întreruperea executării și lăsarea în libertate a condamnatului nu prezintă un pericol pentru ordinea publică.
Prevederile legale menționează suplimentar că cererea de întrerupere/ amânare a executării pedepsei nu poate fi admisa dacă se constată că specificul bolii permite tratarea acesteia în rețeaua sanitara a Ministerului Sănătății sub pază permanentă.
În prezenta cauză, urmare expertizării medicale a condamnatului C. N. comisia medicală abilitată în acest sens, din cadrul INML „M. Minovici” a stabilit că petentul prezintă diagnosticul „1. Insuficiență ventriculară stg.cl.II NYHA. Angor stabil de efort. Leziune unicoronariană arteră descendentă anterioară, cu stent activ (februarie 2013). Hipertensiune arterială gr.II, grup de risc foarte înalt. Cardiopatie hipertensivă. 2. Diabet zaharat tip II în tratament cu ADO. Obezitate gr.II . Hipertrigliceridemie. 3. Microlitiază renală dreaptă- fără indicație chirurgicală”.
Totodată, în raport de diagnosticul menționat, comisia medicală a apreciat că petentul nu se află în imposibilitatea executării pedepsei din punct de vedere medical și că patologia pe care o prezintă condamnatul poate fi tratată în cadrul rețelei sanitare a ANP cu respectarea indicațiilor terapeutice și reevaluării medicale de specialitate (cardiologică, boli de nutriție) periodice sau la nevoie.
S-a observat că în cauză nu sunt întrunite cerințele prevăzute de art.592 al.1 C.p.p. combinat cu art.589 al.1 lit.a C.p.p. și anume condamnatul nu suferă de o boală gravă care face imposibilă continuarea executării pedepsei de 7 ani închisoare aplicată acestuia prin sentința penala nr.1680/13.12.2005 a Tribunalului București – Secția a II a Penală, definitivă prin decizia penala nr.1795/27.05.2013 a Înaltei Curti de Casatie și Justitie, astfel încât tribunalul a respins ca nefondată cererea petentului C. N., iar în baza art.275 al.2 C.p.p. l-a obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Împotriva acestei sentințe a declarat contestație, condamnatul C. N., iar la termenul de judecată din data de 15.04.2014, a înțeles să-și retragă contestația formulată, solicitând să se ia act de această manifestare de voință.
Față de împrejurarea menționată, Curtea, în baza art. 425 ind. 1 al. 3 NCPP, cu referire la art. 415 NCPP, rap. la art. 592 NCPP, va lua act de retragerea contestației declarată de contestatorul condamnat C. N., împotriva sentinței penale nr. 506/03.03.2014 a Tribunalului București, Secția I-a Penală.
Văzând și disp. art. 275 al. 2 N.C.P.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 425 ind. 1 al. 3 NCPP, cu referire la art. 415 NCPP, rap. la art. 592 NCPP, ia act de retragerea contestației declarată de contestatorul condamnat C. N., împotriva sentinței penale nr. 506/03.03.2014 a Tribunalului București, Secția I-a Penală.
În baza art. 275 al. 2 N.C.P.P., obligă contestatorul la cheltuielile judiciare către stat, în sumă de 200 lei, din care suma de 50 lei, reprezentând onorariul partial al apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.04.2014.
Președinte, Grefier,
C. E. R. R. D. C.
Red. CER
2 ex./22.04.2014
Dosar fond nr._ -Trib. București, Secția I-a Penală
Jud. fond – M. M. G.
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr. 475/2014.... → |
|---|
