Mandat european de arestare. Sentința nr. 269/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 269/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 09-09-2014 în dosarul nr. 269/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._
(_ )
SENTINȚA PENALĂ NR. 269 F
Ședința publică din data de 09.09.2014
Curtea constituită din:
JUDECĂTOR DE DREPTURI ȘI LIBERTĂȚI: D. L.
GREFIER: V.-V. S.
* * * * * * * * *
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror L. C..
Pe rol se află soluționarea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, transmisă în conformitate cu dispozițiile art.102 alin.1 din Legea nr. 302/2004, având ca obiect procedura de punere în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare franceze față de cetățeanul român P. G., urmărit internațional pentru săvârșirea infracțiunilor de tentative de furt comise în recidivă, prevăzute și pedepsite de Codul penal francez.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns persoana solicitată P. G., personal, aflat în stare de reținere, și asistat de apărător din oficiu, E. M., conform delegației nr._/2014, pe care o depune la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Judecătorul de drepturi și libertăți, procedează la verificarea identității persoanei solicitate, aceasta prezentând CI . nr._, eliberată de SPCLEP Urziceni, după care, în conformitate cu dispozițiile art. 103 din Legea nr. 302/2004, îi aduce la cunoștință învinuirile, dreptul de a fi asistat de un apărător, dreptul de a lua cunoștință de conținutul mandatului european de arestare și dreptul prevăzut de regula specialității, respectiv dacă va fi predat autorităților franceze, nu va putea fi urmărit, judecat și pus la executarea unei alte sancțiuni decât aceea ce formează obiectul solicitării.
La interpelarea Judecătorului de drepturi și libertăți, persoana solicitată arată că i-a fost înmânat mandatul european de arestare redactat în limba română și franceză și că este de acord să fie predată autorităților judiciare franceze și să beneficieze de drepturile conferite de regula specialității.
Având în vedere că persoana solicitată este de acord să fie predată autorităților judiciare franceze, Judecătorul de drepturi și libertăți procedează la încheierea unui proces-verbal în acest sens, acesta fiind atașat la dosarul cauzei, după care, procedează la audierea persoanei solicitate cu privire la obiecțiuni privind identitatea și dacă există vreun motiv de refuz de predare către autoritățile franceze, declarația acesteia fiind consemnată în scris, citită, semnată și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind cererii de formulat sau excepții de invocat, Judecătorul de drepturi și libertățiconstată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, în temeiul art. 107 din Legea nr. 302/2004, pune concluzii de admitere a sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București și de punere în executare a mandatului european de arestare emis la data de 28.11.2013 de către autoritățile judiciare franceze, acesta îndeplinind condițiile prevăzute de art. 98 și următoarele din Legea nr. 302/2004. Având în vedere faptul că nu există motiv de refuz, solicită predarea persoanei solicitate autorităților franceze, cu respectarea regulii specialității.
De asemenea, solicită să se dispună arestarea persoanei solicitate, pe o perioadă de 30 de zile, în vederea predării către autoritățile franceze și să se ia act că persoana solicitată a fost de acord cu predarea sa, precum și de faptul că persoana solicitată a fost reținută în cauză azi, 09.09.2014.
Apărătorul din oficiu al persoanei solicitate arată că este de acord cu concluziile reprezentantului Ministerului Public, învederând faptul că nu există refuz privind executarea mandatului european de arestare și că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile Legii nr. 302/2004.
Persoana solicitată, având ultimul cuvânt, arată că nu are nimic de spus.
Judecătorul de drepturi și libertăți reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORUL DE DREPTURI ȘI LIBERTĂȚI,
Asupra cauzei penale de față:
Prin adresa nr. 338/II-5/2014 din 09.09.2014, P. de pe lângă Curtea de Apel București a sesizat instanța, în conformitate cu disp. art.102 alin.1 din Legea nr. 302/2004, republicată, pentru desfășurarea procedurii de punere în executare a mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare franceze față de cetățeanul român P. G..
În cuprinsul sesizării se arată că mandatul a fost emis pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă de furt comise în recidivă, prevăzute și pedepsite de art.311-4 1°, 331-1, 331-14 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 121-4, 121-5, 132-8 la 132-11 din Codul penal francez, iar în data de 09.09.2014, urmare a sesizării Biroului Național Interpol, împotriva persoanei solicitate s-a luat de către procuror măsura reținerii pe o durată de 24 ore.
Inițial, a fost atașată lucrarea înregistrată sub nr. 338/II-5/2014 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, ce conținea semnalarea în sistem informatic transmisă prin fax în limba franceză și traducerea în limba română, sesizarea Biroului Național Interpol, ordonanța de reținere, procesul-verbal de aducere la cunoștință a învinuirii și a dreptului de a fi asistat de apărător, fișa de cazier judiciar, fișa urmăritului P. G., mandatul european de arestare și copia în traducere legalizată și procesul-verbal de depistare a acestuia.
A fost înaintat un nou exemplar al mandatului european de arestare, care conține descrierea faptelor, iar în ceea ce privește garanțiile prev. de art.97 lit.b din Legea nr.302/2004, se constată că acestea se regăsesc în cuprinsul semnalării electronice, rezultând că, potrivit dispozițiilor legale din Franța, persoana menționată să fie arestată și predată autorităților judiciare în vederea efectuării urmăririi penale și a executării unei pedepse sau măsuri de siguranță privative de libertate.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că mandatul european are la bază mandatul de arestare preventivă emis la data de 21.03.2012 de autoritățile judiciare franceze, pe numele P. G. - care este identificat cu nume, prenume și data nașterii, pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă de furt comise în recidivă, prevăzute și pedepsite de art.311-4 1°, 331-1, 331-14 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 121-4, 121-5, 132-8 la 132-11 din Codul penal francez.
Se reține că, aflat în Franța, începând cu luna ianuarie 2011, numitul P. G., împreună cu alte persoane a luat hotărârea, pe timp de noapte, de a sustrage gaz și baterii de pe mașinile aparținând societății DEMEYERE Travaux Publics, cu sediul în Brax-Dunes la data de 30.03.2011, orele 23:00 a sosit un vehicul marca „Golf” și o mașină marca „Safrane”, condusă de numitul P. G., care au pătruns în incinta societății, de unde au sustras farurile mașinilor. Au fost văzute de către jandarmi trei siluete care au scos din portbagajul unui autoturism un număr mare de bidoane. În portbagajul mașinii conduse de cetățeanul român au fost găsite o daltă bifurcată și se simțea un puternic miros de gaz. La început acesta a negat cele întâmplate, după care a recunoscut că a încercat să sustragă carburant împreună cu alte persoane.
În conformitate cu dispozițiile art.104 din Legea nr.302/2004, Curtea a adus la cunoștința persoanei solicitate motivul pentru care a fost citat în fața instanței, drepturile de care beneficiază, respectiv de a fi asistat de un apărător ales sau din oficiu, de a lua cunoștință de mandatul european, de a invoca regula specialității în sensul că nu mai poate fi urmărit sau judecat ori pus la executarea pedepsei în statul solicitant pentru alte fapte, precum și faptul că are posibilitatea de a-și da consimțământul la predare.
La termenul de judecată din 09.09.2014, persoana solicitată nu a formulat obiecțiuni privind identitatea și a consimțit la predare, precizând că nu renunță la efectele regulii specialității, întocmindu-se un proces-verbal în acest sens.
Mandatul european de arestare a fost emis la data de 28.11.2013 de Curtea de Apel din Douai – Republica Franceză, în temeiul mandatului de arestare, emis la data de 21.03.2012 de Camera de apeluri corecționale a 4-a a Curții de apel din Douai, împotriva numitului P. G., acesta fiind cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă de furt comise în recidivă, prevăzute și pedepsite de art.311-4 1°, 331-1, 331-14 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 121-4, 121-5, 132-8 la 132-11 din Codul penal francez, sancționate cu închisoarea de maxim 3 ani.
Față de cele reținute, constatând că persoana solicitată este cea care a fost prezentată în fața instanței de către parchet, că a consimțit la predare în deplină cunoștință de cauză și că nu există vreun motiv de refuz al predării, în temeiul art.107 din Legea nr.302/2004, Curtea va admite sesizarea și va dispune punerea în executare a mandatului european de arestare, arestarea persoanei solicitate în vederea predării pe o perioadă de 30 de zile, cu începere de la 10.09.2014, ora 12:00.
Se va constata că persoana solicitată a fost reținută 24 de ore, începând cu data de 09.09.2014, ora 12:00.
Văzând și disp.art. 82 alin.1 din Legea nr. 51/1995, republicată, precum și art.275 alin.(3) C. pr. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRAȘTE:
Admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de apel București.
Dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 28.11.2013 de către Curtea de apel din Douai, Franța, P. Procurorului General și predarea către autoritățile judiciare franceze a numitului P. G. (fiul lui M. și M., născut la data de 31.10.1990, în municipiul Urziceni, cetățean român, domiciliat în . nr.18, județul Ialomița, CNP:_), cu respectarea regulii specialității.
Dispune arestarea persoanei solicitate în vederea predării pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 10.09.2014, ora 12,00.
Constată că persoana solicitată a fost reținută 24 de ore, începând cu data de 09.09.2014,ora 12,00.
Onorariul pentru avocat din oficiu, în cuantum de 320 lei, rămâne în sarcina statului și se avansează din bugetul Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.09.2014.
Judecător de drepturi și libertăți,
D. L.
Grefier,
S. V. V.
Red. D.L.
Dact. A.L. 5 ex./17.09.2014
PROCES-VERBAL
09.09.2014
Conform art. 228 alin. 3 Noul Cod de procedură penală, persoana solicitată P. G., prezentă la pronunțarea hotărârii, a declarat că nu dorește să fie încunoștințată despre luarea măsurii arestării preventive niciun membru al familiei și nicio altă persoană.
Grefier,
S. V.-V.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 674/2014.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
