Mandat european de arestare. Sentința nr. 319/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 319/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 15-09-2014 în dosarul nr. 319/2014
Dosar nr._
_
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.319
Ședința publică din data de 15 septembrie 2014
Curtea compusă din:
JUDECĂTOR: C. V. G.
GREFIER: D. S.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror M. M..
Pe rol, se află judecarea cauzei penale având ca obiect sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București cu privire la revocarea executării mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate M. D..
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns persoana solicitată M. D., personal, aflată în stare de arest și asistată juridic de apărătorul desemnat din oficiu, avocat V. C., în baza delegației nr._/2014 emisă de Baroul București (atașată la fila 12 din dosar).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat atașarea Dosarului nr._ al Curții de Apel București – Secția I Penală, după care:
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public arată că, potrivit informațiilor comunicate de către Centrul de Cooperare Polițienească Internațională – Biroul Sirene, misiunea de predare a persoanei solicitate M. D., stabilită pentru data de 18 septembrie 2014, a fost anulată, întrucât aceasta a plătit amenda stabilită de instanța emitentă a mandatului european de arestare, pus în executare de către instanța română, iar semnalarea a fost ștearsă la data de 15 septembrie 2014 din Sistemul de Informații Schengen. D. urmare, invocând dispozițiile art.1031 alin.2 din Legea nr.302/2004, solicită revocarea executării mandatului european de arestare, precum și revocarea arestării persoanei solicitate pe numele căreia acesta a fost emis.
Apărătorul din oficiu al persoanei solicitate achiesează la cererea Parchetului de revocare a executării mandatului european de arestare și, de asemenea, de revocare a arestării acesteia, solicitând să se dispună punerea sa în libertate.
Persoana solicitată M. D., personal, în ultimul cuvânt, arată că se raliază concluziilor apărătorului său, precizând că amenda în cuantum de 1.290 euro a fost achitată, la data de 12 septembrie 2014, de către o mătușă a sa, aflată în Germania.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin adresa nr.2396/II-5/2013 din data de 15 septembrie 2014, P. de pe lângă Curtea de Apel București a sesizat această instanță, conform art.1031 alin.2 din Legea nr.302/2004, în vederea revocării executării mandatului european de arestare emis cu privire la persoana solicitată M. D. (cetățean român, fiul lui Cernăuță și C., născut la data de 20 mai 1988 în orașul Țăndărei, județul Ialomița, domiciliat în municipiul Fetești, ., județul Ialomița, CNP_).
Analizând sesizarea Parchetului, adresa nr._/MLE din data de 15 septembrie 2014 emisă de Centrul de Cooperare Polițienească Internațională – Biroul Sirene (anexată acesteia), precum și actele Dosarului nr._ al Curții de Apel București – Secția I Penală (atașat prezentului dosar), se constată următoarele:
Prin Sentința penală nr.318 din data de 10 septembrie 2014, pronunțată în Dosarul nr._, Curtea de Apel București – Secția I Penală a admis sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București și, în temeiul art.103 alin.5, 6 și art.107 alin.1 din Legea nr.302/2004, a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare emis de P. Gorlitz, Filiala Bautzen la data de 07 octombrie 2013 în Dosarul nr.R012 VRs 240 Js 6398/12 pe numele persoanei solicitate M. D., prin predarea acesteia, cu consimțământul său, către autoritățile judiciare germane, cu respectarea regulii specialității, conform art.115 din aceeași lege. Totodată, instanța respectivă a dispus arestarea persoanei solicitate, în vederea predării, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 10 septembrie 2014 până la data de 09 octombrie 2014, inclusiv, constatând că aceasta a fost reținută pentru 24 de ore, începând cu data de 09 septembrie 2014, ora 2210.
În baza acestei sentințe (rămasă definitivă la data pronunțării, potrivit art.108 alin.2 teza a II-a din Legea nr.302/2004), instanța română a emis, pe numele persoanei solicitate, mandatul de arestare nr.40 (EAW – executare) din data de 10 septembrie 2014, care a fost pus imediat în executare.
Din conținutul mandatului european de arestare, rezultă că acesta a fost emis în vederea executării de către persoana solicitată M. D. a unui rest de pedeapsă de 129 zile închisoare, conform sentinței din data de 28 iunie 2012, pronunțată de Judecătoria Bautzen în Dosarul nr.40 Cs 240 Js 6398/12, rămasă definitivă la data de 26 iulie 2012, cu mențiunea că, în cazul plății unei amenzi substitutive în cuantum de 1.290 euro, aceasta va fi exonerată de executarea acelui rest de pedeapsă și va fi eliberată de îndată.
Potrivit informațiilor comunicate de către Centrul de Cooperare Polițienească Internațională – Biroul Sirene prin adresa nr._/MLE din data de 15 septembrie 2014, misiunea de predare a persoanei solicitate către autoritățile germane, stabilită pentru data de 18 septembrie 2014, a fost anulată, întrucât aceasta a plătit amenda stabilită de instanța emitentă a mandatului european de arestare, iar, la data de 15 septembrie 2014, semnalarea care o privește a fost ștearsă din Sistemul de Informații Schengen.
Conform dispozițiilor art.1031 alin.2 din Legea nr.302/2004 (astfel cum a fost modificată și completată prin Legea nr.300/2013), atunci când statul emitent informează cu privire la revocarea deciziei în baza căreia a fost introdusă semnalarea în vederea arestării sau în baza căreia a fost emis mandatul european de arestare, iar această informare intervine după rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus predarea persoanei solicitate către statul emitent (precum în speță), curtea de apel competentă, la sesizarea procurorului, dispune, prin sentință definitivă, revocarea executării mandatului european de arestare și, dacă este cazul, revocarea măsurii privative dispuse anterior.
D. urmare, raportat la situația de fapt anterior expusă și la dispozițiile legale citate, se va admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București și, în temeiul art.1031 alin.2 din Legea nr.302/2004, se va dispune revocarea executării mandatului european de arestare emis de P. Gorlitz, Filiala Bautzen la data de 07 octombrie 2013 în Dosarul nr.R012 VRs 240 Js 6398/12 pe numele persoanei solicitate M. D., pus în executare potrivit Sentinței penale nr.318 din data de 10 septembrie 2014, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția I Penală în Dosarul nr._ .
De asemenea, se va dispune revocarea arestării persoanei solicitate, dispusă prin aceeași sentință și punerea de îndată în libertate a acesteia, de sub puterea mandatului de arestare nr.40 (EAW – executare) din data de 10 septembrie 2014, dacă nu este arestată în altă cauză.
Se va constata că persoana solicitată M. D. a fost reținută și arestată în perioada 09 - 15 septembrie 2014.
În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea prezentei cauze vor rămâne în sarcina statului.
În temeiul art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, desemnat să asigure asistența juridică obligatorie a persoanei solicitate, va fi acoperit din sumele avansate din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București.
În temeiul art.1031 alin.2 din Legea nr.302/2004, dispune revocarea executării mandatului european de arestare emis de P. Gorlitz, Filiala Bautzen la data de 07 octombrie 2013 în Dosarul nr.R012 VRs 240 Js 6398/12 pe numele persoanei solicitate M. D. (cetățean român, fiul lui Cernăuță și C., născut la data de 20 mai 1988 în orașul Țăndărei, județul Ialomița, domiciliat în municipiul Fetești, ., județul Ialomița, CNP_), pus în executare potrivit Sentinței penale nr.318 din data de 10 septembrie 2014, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția I Penală în Dosarul nr._ .
Dispune revocarea arestării persoanei solicitate, dispusă prin aceeași sentință și punerea de îndată în libertate a acesteia, dacă nu este arestată în altă cauză.
Constată că persoana solicitată a fost reținută și arestată în perioada 09 - 15 septembrie 2014.
În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În temeiul art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 320 lei, se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 septembrie 2014.
JUDECĂTOR,
C. V. G. GREFIER,
D. S.
Red.jud.C.V.G.
Th.red.C.V.M.
Ex.2 / 17 septembrie 2014
| ← Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 999/2014. Curtea de... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Decizia nr. 1019/2014.... → |
|---|
