Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr. 651/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 651/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 22-08-2014 în dosarul nr. 651/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._
(_ )
DECIZIA PENALĂ NR. 651/C/LPF
Ședința publică din data de 22.08.2014
Curtea constituită din:
JUDECĂTOR – C. C. D.
GREFIER – I. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a fost legal reprezentat de procuror E. – Eliana B..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale având ca obiect contestația formulată de condamnatul B. V. împotriva sentinței penale nr. 637/22.05.2014, pronunțată de Tribunalul G..
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns contestatorul – condamnat personal, adus de la locul de deținere – Penitenciar G., asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat B. G., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._/14.08.2014.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Contestatorul – condamnat menționează că își menține contestația.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de ridicat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea contestației.
Avocatul contestatorului – condamnat solicită, conform art. 595 Ncpp raportat la raportat la art. 6 Noul cod penal, admiterea contestației formulate împotriva sentinței penale nr. 637/22.05.2014, pronunțată de Tribunalul G.. Inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr. 288/31.05.2011 a Tribunalului Iași la 8 ani și 6 luni închisoare pentru tentativă la omor calificat. Raportat la noul cuantum al pedepsei, apreciază că pedeapsa aplicată este prea mare și solicită aplicarea legii penale mai favorabile, respectiv Noul cod penal și aplicarea unei pedepse orientate spre minimul special prevăzut de legea nouă.
Reprezentantul Ministerului Public menționează că, atât pedeapsa principală, cât și pedeapsa complementară stabilite prin hotărârea examinată de instanța de fond nu depășesc limitele maxime prevăzute de reglementarea actuală, astfel că nu se impune aplicarea art. 6 din Noul cod penal pentru sancțiunile aplicate definitiv. Prin urmare, față de considerentele expuse, solicită respingerea contestației, ca nefondată.
Contestatorul – condamnat, având ultimul cuvânt, precizează că lasă la aprecierea Curții soluționarea contestației formulate.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.637 din 22.05.2014, Tribunalul G., în dosarul nr._ , în baza art. 595 Noul Cod de Procedură Penală, a respins, ca nefondată, contestația la executare formulată de condamnatul Branariu V., privind aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr.288 din 31.05.2011 a Tribunalului Iași, definitivă prin neapelare, iar în baza art.275 alin. 2 Noul Cod de Procedură penală, a obligat condamnatul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului G. la data de 20.02.2014 sub nr._, condamnatul Branariu V. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 288 din 31.05.2011 a Tribunalului Iași, în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 399/2011 din 21.06.2011 în privința condamnatului Branariu V..
S-a arătat în acest sens, că sus numitul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 8 ani și 6 luni pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor calificat, faptă prev. de art. 20 Cod penal rap. la art. 174 – 175 lit. i Cod penal și ped. cu închisoare de la 7 ani și 6 luni la 12 ani și 6 luni.
La dosarul cauzei s-au depus adresa Penitenciarului G. nr._/PGGR/03.03.2014 și în xerocopie, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 399/2011 din 21.06.2011 emis de Tribunalul Iași, sentința penală nr.288 din 31.05.2011 a Tribunalului Iași și fișa de evaluare.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța a reținut următoarele:
Petentul Branariu V. a fost condamnat prin sentința penală nr. 288 din 31.05.2011 a Tribunalului Iași, în baza art. 20 Cod penal rap. la art. 174 – 175 lit. i Cod penal la pedeapsa de 8 ani și 6 luni închisoare.
Pe termen de 3 ani i-au fost interzise drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II a, b Cod penal.
Potrivit art. 6 alin. 1 Noul Cod penal, când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Față de dispozițiile mai sus invocate, instanța a constatat că pedeapsa de 8 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor calificat, faptă prev. de art. 20 Cod penal rap. la art. 174 – 175 lit. i Cod penal nu se situează peste limita maximă prevăzută de Noul Cod penal.
S-a constatat că infracțiunea prev. de art. 20 Cod penal rap. la art. 174 – 175 lit. i Cod penal are corespondent în art. 32 din Noul Cod penal rap. la art. 188 din Noul Cod penal, pentru care se prevede pedeapsa închisorii de la 5 ani la 10 ani, limita maximă fiind astfel de 10 ani închisoare.
Având în vedere cele mai sus menționate, instanța nu a redus pedeapsa aplicată pentru infracțiunea prev. de art. 20 Cod penal rap. la art. 174 – 175 lit. i Cod penal, întrucât aceasta nu se situează peste limita maximă prevăzută de Noul Cod penal.
Concluzionând, instanța a reținut că susnumitul execută o pedeapsă legală și din prisma noului cod penal.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație condamnatul B. V., care, prin apărătorul său, a solicitat, conform art. 595 Ncpp raportat la raportat la art. 6 Noul cod penal, admiterea contestației formulate, apreciind că, raportat la noul cuantum al pedepsei, pedeapsa aplicată este prea mare și a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, respectiv Noul cod penal și aplicarea unei pedepse orientate spre minimul special prevăzut de legea nouă.
Examinând legalitatea și temeinicia sentinței atacate, prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, Curtea apreciază contestația ca fiind nefondată, în considerarea următoarelor argumente :
Prin sentința penală nr. 288 din 31.05.2011 a Tribunalului Iași, în baza art. 20 Cod penal rap. la art. 174 – 175 lit. i Cod penal Branariu V. a fost condamnat la pedeapsa de 8 ani și 6 luni închisoare.
Pe termen de 3 ani i-au fost interzise drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II a, b Cod penal.
Curtea constata ca pedeapsa de 8 ani si 6 luni inchisoare in executarea careia se afla condamnatul pentru savarsirea tentativei la infr. de omor– art. 36 NCP rap la art. 188NCP, nu depaseste maximul special prevazut de legea noua pentru infractiunea savarsita care se pedepseste cu inchisoarea de la 5 ani la 10 ani, iar pedepsele complementare se incadreaza in limitele prevazute de legea noua.
De asemenea, prin Decizia nr. 8/26.05.2014 ICCJ a decis ca in aplicarea legii penale mai favorabile, dupa judecarea definitiva a cauzei, conform art. 6 alin. 1 C.p., atunci cand se compara pedepsele aplicate cu maximul special prevazut de legea noua nu se vor lua in considerare circumstantele atenuante sau agravante retinute condamnatului si care apar valorificate in pedeapsa concreta, atunci cand se compara pedeapsa aplicata cu maximul special prevazut de legea noua.
Pentru aceste considerente, Curtea, va respinge ca nefondată contestația formulată de B. V., cu obligarea acestuia la plata sumei 150 lei, cheltuieli judiciare către stat, onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 lei, urmând a fi avansat de către Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de B. V. împotriva sentinței penale nr.637/22.05.2014, pronunțată de Tribunalul G..
Obligă contestatorul la plata sumei de 150 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Onorariu avocat din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat de către Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.08.2014.
PREȘEDINTE,
D. C. C. GREFIER,
I. D.
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Decizia nr. 1019/2014.... | Luarea de mită. Art.289 NCP. Decizia nr. 911/2014. Curtea de... → |
|---|
