Mandat european de arestare. Sentința nr. 20/2012. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2012 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 23-01-2012 în dosarul nr. 20/2012
DOSAR NR._
_
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.20/F
Ședința publică din data de 23 ianuarie 2012
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: V. B.
GREFIER: I. P.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror M. M..
Pe rol, se află judecarea sesizării privind punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 06.10.2011 de către autoritățile judiciare din Republica Franceză față de numitul N. S., urmărit pentru săvârșire infracțiunilor de furt în grup asupra unei persoane vulnerabile și escrocherie în grup organizat, prev. de art.311-4, art.311-14, art.313-1, art.313-3, art.313-2, 313-7, 313-8, 314-1 și art.314-10 din Codul penal francez.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns persoana solicitată N. S., în stare de arest în altă cauză și asistată juridic de apărător din oficiu, avocat M. V., în baza delegației nr._/07.11.2011 (atașată la fila 19 din dosar).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că a fost efectuată și atașată la dosar traducerea din limba franceză în limba română a informațiilor comunicate de Tribunalul de Corecție din Tarascon.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să i se pună în vedere persoanei solicitate să își exprime poziția raportat la ultimul act înaintat la dosar de autoritățile străine.
Curtea procedează la audierea persoanei solicitate, declarația acesteia, prin care arată că a luat cunoștință de actele dosarului și că dorește să execute pedeapsa într-un penitenciar din România, fiind consemnată și atașată la fila 192 din dosar.
Nemaifiind alte chestiuni prealabile, Curtea acordă cuvântul în dezbatere asupra sesizării cu care a fost învestită.
Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere că în cauză este incident motivul de refuz prevăzut de art.98 alin.2 lit.c din Legea nr.302/2004, întrucât persoana solicitată nu dorește să execute pedeapsa într-un penitenciar din Franța, în baza art.98 alin.3 din Legea nr.302/2004, solicită respingerea sesizării privind punerea în executare a mandatului european de arestare și să se dispună recunoașterea hotărârii pronunțate la data de 18.03.2011 a Tribunalului de M. Instanță din Tarascon, prin care persoana solicitată a fost condamnată la pedeapsa de 3 ani închisoare, cu consecința emiterii mandatului de executare a pedepsei închisorii și revocării măsurii arestării dispusă în cauză la data de 07.11.2011, constatându-se, totodată, că persoana solicitată nu a fost reținută și arestată în prezenta cauză, întrucât se află în executarea unei alte pedepse, aplicate de autoritățile române, cheltuielile judiciare rămânând în sarcina statului.
Apărătorul din oficiu al persoanei solicitate solicită, în temeiul art.107 alin.1 rap. la art.98 alin.2 lit.c din Legea nr.302/2004, respingerea sesizării privind punerea în executare a mandatului european de arestare, având în vedere că persoana solicitată este cetățean român și refuză executarea pedepsei închisorii într-un penitenciar din Franța.
Persoana solicitată, personal, în ultimul cuvânt, arată că nu are nimic de spus.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față:
Asupra cauzei penale de față:
Prin sesizarea înregistrată la data de 07.11.2011, P. de pe lângă Curtea de Apel București a solicitat punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 06.10.2011 de către autoritățile judiciare din Republica Fanța, față de numitul N. S., urmărit pentru săvârșirea infracțiunilor de furt în grup asupra unei persoane vulnerabile și escrocherie în grup organizat, prevăzute în Codul penal francez, pentru a se dispune cu privire la luarea măsurii arestării.
La data sesizării, persoana solicitată se afla încarcerat în Penitenciarul G., în baza MEPI nr. 107/14.04.2010, în executarea unei pedepse de 8 ani închisoare, pedeapsă din care a fost dedusă arestarea preventivă de la 12.09.2006 la 09.11.2006 și de la 26.09.2009, la zi.
Persoanei solicitate i s-a înmânat o copie de pe mandatul european de arestare, tradus în limba română și a fost audiat, declarând că nu este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare franceze.
La dosar s-au depus: mandatul european de arestare tradus în limba română, mandatul de executare a pedepsei, legislația penală aplicabilă, copie act de identitate al persoanei solicitate.
Audiat în fața instanței, persoana solicitată a declarat că nu este de acord cu predarea sa.
La termenul din 07.11.2011, s-a dispus arestarea preventivă a persoanei solicitate pe timp de 30 de zile, începând cu data încarcerării și s-a emis mandat de arestare.
Pe parcursul judecății, instanța a emis adrese către Tribunalul de Corecție din Tarascon și către Judecătoria B., pentru comunicare de copii hotărâri judecătorești și stadiul executării pedepselor.
Tribunalul de M. Instanță din Tarascon a comunicat că numitul N. S. a fost condamnat la 3 ani închisoare, în cauza în care s-a emis mandatul european de arestare, iar sentința de condamnare a rămas definitivă și condamnatul nu a început executarea pedepsei.
Fiind audiat, condamnatul a declarat că dorește să execute pedeapsa într-un penitenciar din România.
Având în vedere cele menționate mai sus, în baza art. 98 alin. 1 lit. c din Legea 302/2004, va respinge sesizarea și va recunoaște sentința penală din 18.03.2011 a Tribunalului de M. Instanță din Tarascon, prin care persoana solicitată N. S. a fost condamnat la 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71-64 lit. a teza a II-a și b Cod penal.
Va dispune emiterea mandatului de executare.
Va constata că persoana condamnată este arestat în altă cauză.
Va constata că mandatul de arestare nu a fost pus în executare și va revoca arestarea dispusă prin acest mandat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTORĂȘTE:
În baza art. 98 alin. 1 lit. c din Legea 302/2004, respinge sesizarea.
Recunoaște sentința penală din 18.03.2011 a Tribunalului de M. Instanță din Tarascon, prin care persoana solicitată N. S. – fiul lui V. și I., născut la 10.05.1977 în București, domiciliat în ., ., județul I., posesor al CI . nr._, eliberată de Poliția B., CNP_ - a fost condamnat la 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71-64 lit. a teza a II-a și b Cod penal.
Aplică art. 71-64 lit. a teza a II-a și b Cod penal.
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei.
Constată că persoana condamnată este arestată în altă cauză.
Constată că mandatul de arestare nr. 65 EAW_ emis de Curtea de Apel București nu a fost pus în executare și va revocă arestarea dispusă prin acest mandat.
Onorariu avocat oficiu de 320 lei se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.01.2012.
PREȘEDINTE,GREFIER,
V. BăjanIna P.
Red. V.B.
Dact.A.A.
2 ex.-26.01.2012
| ← Vătămarea corporală. Art. 181 C.p.. Decizia nr. 337/2013.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
