Mandat european de arestare. Sentința nr. 435/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 435/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 25-09-2013 în dosarul nr. 435/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._
(_ )
SENTINȚA PENALĂ NR. 435/F
Ședința publică din data de 25 septembrie 2013
Curtea constituită din:
Președinte: A. A.
Grefier: E.–A. N.
* * * * * * * * *
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror M. Reyhan.
Pe rol se află soluționarea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, transmisă în conformitate cu disp. art. 102 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, republicată având ca obiect procedura de punere în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare germane față de cetățeanul român C. M., fiul lui I. și E., născut la data de 24 februarie 1983, urmărit penal pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în cadrul unui grup infracțional organizat prev. de art. 242 alin. 1 și 2, art. 243 alin. 1 nr. 1 și nr. 3, art. 244 alin. 1, nr. 2, art. 244A, alin. 1, art. 22, art. 23, art. 25 alin. 1 și art. 52 din Codul penal german pentru a dispune cu privire la luarea măsurii arestării.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns persoana solicitată C. M., aflată în stare de reținere și asistată juridic de apărător ales - avocat V. I., conform împuternicirii avocațiale nr._, emisă de Baroul București.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
În temeiul disp. art. 103 alin. l din Legea nr. 302/2004, modificată, publicată în MO nr. 377/31.05.2011, Curtea verifică identitatea persoanei solicitate C. M. și i se aduce la cunoștință motivul reținerii.
În temeiul disp. art. 103 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, modificată, publicată în MO nr. 377/31.05.2011, Curtea aduce la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art. 104 din legea specială, efectele regulii specialității, posibilitatea de a consimți la predarea către autoritățile judiciare emitente și îi pune în vedere consecințele consimțământului la predare, îndeosebi caracterul irevocabil al acestuia.
Persoana solicitată declară că este de acord cu predarea către autoritățile judiciare germane, că nu renunță la regula specialității și se întocmește un proces-verbal în acest sens, conform disp. art. 103 alin. 5 din legea specială, care se atașează la dosarul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public solicită amânarea cauzei în vederea atașării mandatului european de arestare, tradus în limba română, apreciind că semnalarea este completă.
Apărătorul ales al persoanei solicitate arată că această semnalare poate ține locul mandatului european de arestare, astfel că instanța poate aprecia dacă este necesar, sau nu, atașarea acestuia la dosar.
Curtea, constatând că semnalarea transmisă de Biroul SIRENE conține suficiente elemente cu privire la identitatea persoanei solicitate, se indică faptele pentru care se solicită predarea, care sunt descrise, încadrarea juridică a acestora conform legislației germane, raportat și la poziția procesuală a persoanei solicitate, apreciază că nu se impune atașarea la dosar a mandatului european de arestare.
Reprezentantul Ministerului Public arată că România nu se află în spațiul Schengen, astfel că, această semnalare nu poate ține loc de mandat european de arestare.
Constatând că nu sunt excepții de invocat, cereri de formulat, probatorii de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea sesizării.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se dispune arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 5 zile, începând cu data de 26.09.2013, în vederea atașării mandatului european.
Apărătorul ales al persoanei solicitate solicită a se dispune măsurile necesare, având în vedere poziția procesuală a acesteia.
Persoana solicitată C. M., personal, în ultimul cuvânt, arată că dorește să fie predat autorităților judiciare germane, însă, a nu se dispune arestarea sa, pentru a-i da posibilitatea să se predea singur.
Deasemenea, învederează instanței că are trei copii minori în întreținere.
Dezbaterile declarându-se închise, cauza a rămas în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând, asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 25.09.2013 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr._, sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București privind arestarea persoanei solicitate C. M., fiul lui I. și E., născut la data de 24.02.1983, în ., ., județul I., în vederea punerii în executare a mandatului european de arestare emis la data de 04.04.2013, de către autoritățile judiciare din Republica Federală Germană.
Odată cu sesizarea, au fost înaintate instanței semnalarea în Sistemul Informatic Schengen, însoțită de formularul A, adresa nr._/SIRENE/AV din 23.09.2013 a Biroului Sirene, proces verbal de depistare a persoanei solicitate și înscrisuri relevante pentru stabilirea identității acesteia.
Curtea a constatat că semnalarea cuprinde toate informațiile prevăzute de anexa 1 la Legea nr. 302/2004 (republicată), astfel încât, în conformitate cu dispozițiile art. 89 alin. 3 din acest act normativ, o astfel de semnalare echivalează cu un mandat european de arestare, dispunând, în consecință, parcurgerea procedurii prevăzute de art. 103 din Legea nr. 302/2004.
În conformitate cu dispozițiile art. 103 alin. 5 din Legea nr. 302/2004 (republicată), s-a procedat la ascultarea persoanei solicitate C. M., acesta exprimându-și consimțământul la predarea către autoritățile statului membru emitent, cunoscând consecințele juridice ale acestei manifestări de voință și caracterul său irevocabil. Totodată, persoana solicitată a precizat că nu înțelege să renunțe la regula specialității.
Având în vedere consimțământul la predare liber exprimat de către persoana solicitată C. M. și în raport de dispozițiile Legii nr. 302/2004 incidente în materie, Curtea urmează să dea pe deplin eficiență juridică acestei manifestări de voință, constatând că nu există vreun impediment la executarea mandatului european de arestare.
Astfel, la data de 04.04.2013 s-a emis un mandat european de arestare de către P. Public din Hagen - Germania față de cetățeanul român C. M. în vederea efectuării urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în cadrul unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 242 alin. 1 și 2, art. 243 alin. 1 nr. 1 și nr. 3, art. 244 alin. 1 nr. 2, art. 244A alin. 1, art. 22, art. 23, art. 25 alin. 1 și art. 52 din Codul penal german.
Din mențiunile cuprinse în semnalarea introdusă în S.I.S. rezultă că, față de cetățeanul român C. M., autoritățile judiciare germane efectuează o anchetă penală, întrucât persoana solicitată, în perioada 21.10._13, în asociere cu alte persoane, a pătruns în incinta unei companii sustrăgând, după cum urmează: 50 de saci de nichel și titan, în valoare de aproximativ 32.000 euro din incinta companiei; 14 paleți de sârmă de sudură, în valoare de cel puțin 20.000 euro din zona de producție; împreună cu alte persoane din grupul infracțional au încercat să fure cupru din atelierul de sanitare; aproximativ 45 tone de bandă de cupru, 1,1 tone de suporți pentru jgheaburi de cupru, precum și 300 litri de combustibil diesel, în valoare de aproximativ 37.000 euro de la 4 camioane parcate în incinta companiei.
Din examinarea actelor dosarului rezultă că nu este incidentă vreuna dintre situațiile care, conform dispozițiilor art. 98 alin. 1 sau alin. 2 din Legea nr. 302/2004 (republicată), constituie motiv obligatoriu sau opțional de refuz al executării mandatului european de arestare, justificându-se a se da eficiență consimțământului la predare exprimat de persoana solicitată.
În acest context, ținând seama de ansamblul împrejurărilor cauzei și de necesitatea executării mandatului european de arestare, în virtutea principiului recunoașterii și încrederii reciproce, Curtea apreciază că se impune punerea în executare a mandatului european de arestare și predarea persoanei solicitate, sub condiția prevăzută de art. 97 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 (republicată).
Prin urmare, în baza art. 107 alin. 1 coroborat cu art. 103 alin. 5, 6 din Legea nr. 302/2004 (republicată), Curtea va lua act de consimțământul la predare exprimat de persoana solicitată Catala M. și va dispune predarea acestuia autorităților judiciare germane în vederea executării mandatului european de arestare emis de P. Public din Hagen – Germania, la data de 04.04.2013, cu respectarea regulii specialității.
În vederea asigurării executării de urgență a mandatului european de arestare, față de dispozițiile art. 103 alin. 6, 10 din Legea nr. 302/2004 (republicată), având în vedere că durata inițială a arestării în vederea predării nu poate depăși 30 de zile, va dispune arestarea, în vederea predării, a persoanei solicitate C. M. pe o perioadă de 30 de zile, cu începere de la data de 25 septembrie 2013 până la data de 24 octombrie 2013, inclusiv.
Va constata că persoana solicitată a fost reținută și arestată începând cu data de 25 septembrie 2013.
În baza art. 87 din Legea nr. 302/2004 (republicată) cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
În baza art. 107 alin. 1 coroborat cu art. 103 alin. 5, 6 din Legea nr. 302/2004 (republicată) ia act de consimțământul la predare exprimat de persoana solicitată C. M., fiul lui I. și E., născut la data de 24.02.1983, în ., domiciliat în ., ., județul I..
Dispune predarea persoanei solicitate autorităților judiciare germane în vederea executării mandatului european de arestare emis de P. Public din Hagen - Germania, la data de 04.04.2013, cu respectarea regulii specialității. Dispune arestarea, în vederea predării, a persoanei solicitate C. M. pe o perioadă de 30 de zile, cu începere de la data de 25 septembrie 2013 până la data de 24 octombrie 2013, inclusiv.
Constată că persoana solicitată a fost reținută și arestată începând cu data de 25 septembrie 2013.
În baza art. 87 din Legea nr. 302/2004 (republicată) cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25 septembrie 2013.
PREȘEDINTE,
A. A. GREFIER,
E.-A. N.
Red. A.A.
Dact. EA-2ex/26.09.2013
| ← Mandat european de arestare. Sentința nr. 433/2013. Curtea de... | Furtul. Art.208 C.p.. Decizia nr. 1657/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
