Mandat european de arestare. Sentința nr. 74/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 74/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 74/2015
Dosar nr._
(Număr dosar Curtea de Apel București_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ nr. 74
Ședința publică din data de 30.04.2015
Curtea constituită din:
Președinte: M. C. M.
Grefier: S. I.-F.
Ministerului Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București, a fost reprezentat de procuror M. C..
Pe rol se află soluționarea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București nr. 920/II-5/2015 privind punerea în executare a mandatului european de arestare emis la 19.02.2015 de autoritățile judiciare din Republica Federală Germania față de numita D. L. – cetățean român, fiica lui D. și M., născută la data de 19.07.1986 în Slobozia, jud. Ialomița, domiciliată în orașul Țăndărei, ., jud. Ialomița, CNP_, posesor C.I. . nr._, eliberată de SPCLEP Țăndărei la data de 31.07.2013 pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în bandă, prev. de art. 249 paragraful 1, art. 25 paragraful 2 din Codul penal german.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns persoana solicitată D. L. personal, aflată în stare de arest și asistată de apărător din oficiu, avocat C. G., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că a fost depusă la dosarul cauzei, în data de 24.04.2015, prin serviciul Registratură, de către Ministerul Public, adresa nr. 920/II-5/2015, de înaintare a mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare germane pe numele persoanei solicitate D. L., împreună cu traducerea în limba română.
Curtea aduce la cunoștința persoanei solicitate D. L. conținutul mandatului european de arestare emis pe numele său, caracterul irevocabil al acordului de predare către autoritățile judiciare străine și posibilitatea de a beneficia de regula specialității.
Persoana solicitată D. L., având cuvântul, arată că este de acord cu predarea sa autorităților judiciare din Germania și dorește să beneficieze de regula specialității.
Curtea procedează la audierea persoanei solicitate, declarația acesteia fiind consemnată, citită, semnată și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, Curtea acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea sesizării formulate de către Ministerul Public, punerea în executare a mandatului european de arestare și predarea persoanei solicitate D. L. autorităților judiciare din Germania. De asemenea, solicită a se lua act de consimțământul acesteia la predare, cu respectarea regulii specialității.
Precizează că raportat la împrejurarea că mandatul european de arestare este emis în vedere efectuării urmăririi penale, solicită aplicarea dispozițiilor art. 97 alin. 2 din Legea 302/2004, respectiv predarea persoanei solicitate să se efectueze sub condiția ca, în cazul în care va fi găsită vinovată și va fi condamnată la executarea unei pedepse privative de libertate, să fie predată în România pentru a executa această pedeapsă.
Solicită ca în baza art. 103 alin. 13 din Legea 302/2004 luarea măsurii arestării preventive față de persoana solicitată, întrucât predarea nu poate fi dispusă decât sub puterea unui mandat de arestare preventivă, nefiind prevăzută nici o altă măsură preventivă mai blândă de dispozițiile legale incidente.
Totodată, solicită a se constata că persoana solicitată a fost reținută și arestată de la data de 17.04.2015 la zi.
Apărătorul din oficiu al persoanei solicitate, având cuvântul, achiesează concluziilor formulate de către reprezentantul Ministerului Public.
Persoana solicitată D. L., personal, având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu susținerile apărătorului său.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 17 aprilie 2015 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București privind punerea în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare germane la data de 10.03.2015, față de persoana solicitată D. L., urmărită internațional pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat în bandă prev. de art. 249 par. 1, art. 25 par. 2 din Codul penal german, în vederea arestării acesteia.
Persoana solicitată a fost reținută pe o perioadă de 24 de ore în baza ordonanței de reținere nr. 30/17.04.2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.
Prin încheierea din data de 17.04.2015 Curtea de Apel București - Secția I Penală a dispus arestarea provizorie în vederea predării a persoanei solicitate D. L., pe o perioadă de 15 zile, începând din data de 17.04.2015 și până la data de 01.05.2015 inclusiv.
La data de 24.04.2015 a fost depus la dosar mandatul european de arestare emis la data de 10.03.2015 de către P. Karlsruhe, tradus în limba română.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată următoarele:
Față de persoana solicitată D. L. a fost emis la data de 10.03.2015 de către P. Karlsruhe, Germania, un mandat european de arestare în baza mandatului de arestare preventivă emis de către Judecătoria Karlsruhe la data de 19.02.2015.
S-a reținut că persoana solicitată este cercetată sub aspectul infracțiunii de furt în bandă (organizat) prev. de art. 249 (1), 25 (2) Codul penal german reținându-se în fapt că, în data de 24.07.2014, în jurul orei 10.00 a.m., aceasta a deschis ușa autoturismului Mercedes Benz SLK aparținând victimei Dr. Messerschmidt, vehicul parcat pe . să distragă atenția victimei cu o presupusă listă de semnături, interval în care co-suspecta C. D. a deschis cealaltă ușă și s-a aplecat în vehicul. C. D. s-a întins pentru a apuca portofelul victimei pe care aceasta îl ținea strâns în mâna dreaptă, moment în care persoana vătămată a făcut o mișcare defensivă, fiind împins într-o parte de C. D.. Suspecta L. D. a apucat cu o mână victima de umăr, încercând să o tragă într-o parte, în aceste împrejurări reușindu-se smulgerea portofelului din mâna victimei. În timp ce se afla încă în vehicul C. D. a luat sumă totală de 205 euro din portofel după care, împreună cu L. D. au fugit amândouă de la locul faptei.
Curtea constată că mandatul european de arestare emis în cauză îndeplinește condițiile de conținut și formă prevăzute de art. 86 din Legea nr.302/2004, în sensul că în cuprinsul acestuia sunt menționate identitatea și cetățenia persoanei solicitate (aspect cu privire la care, de altfel, nu a fost formulată nici o obiecțiune), este indicat actul în baza căruia a fost emis mandatul european de arestare, se precizează încadrarea juridică a infracțiunii pentru care este cercetată persoana solicitată, sunt descrise circumstanțele săvârșirii faptelor și este specificată limita maximă a pedepselor prevăzute de legislația statului german pentru aceste infracțiuni.
Totodată, infracțiunea pentru care persoana solicitată este cercetată dă loc la predare, în acord cu dispozițiile art. 96 alin.1 din Legea nr. 302/2004.
În plus, nu este incident niciun motiv de refuz al executării mandatului european de arestare, dintre cele prevăzute de art.98 din Legea nr.302/2004.
De asemenea, Curtea constată că persoana solicitată, cunoscând consecințele juridice ale consimțământului său, a fost de acord cu predarea către autoritățile germane, precizând însă că nu renunță la drepturile conferite de regula specialității.
Față de cele expuse, va admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București.
În baza art.103 alin.5 și 6 și art.107 alin.1 din Legea nr.302/2004 va dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 10.03.2015 de P. Karsluhe, față de persoana solicitată D. L..
Va lua act de consimțământul la predare exprimat de persoana solicitată.
Va dispune predarea persoanei solicitate D. L. către autoritățile judiciare germane, cu respectarea regulii specialității.
Va dispune arestarea în vederea predării a persoanei solicitate D. L. pe o perioadă de 30 de zile, respectiv de la data de 30.04.2015 și până la data de 29.05.2015 inclusiv.
Va constata că persoana solicitată a fost reținută pentru 24 de ore la data de 17.04.2015, ora 13,25 și a fost arestată provizoriu începând din data de 17.04.2015 la zi, în baza mandatului de arestare nr.15 (EAW - semnalare) emis la data de 17.04.2015 de Curtea de Apel București – Secția I Penală.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București.
În baza art.103 alin.5 și 6 și art.107 alin.1 din Legea nr.302/2004 dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 10.03.2015 de P. Karlsruhe, față de persoana solicitată D. L..
Ia act de consimțământul la predare exprimat de persoana solicitată.
Dispune predarea persoanei solicitate D. L. către autoritățile judiciare germane, cu respectarea regulii specialității.
În baza art. 97 al. 2 din Legea 302/2004 în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate persoana predată va fi transferată în România.
Dispune arestarea în vederea predării a persoanei solicitate D. L. – cetățean român, fiica lui D. și M., născută la data de 19.07.1986 în Slobozia, jud. Ialomița, domiciliată în orașul Țăndărei, ., jud. Ialomița, CNP_, posesor C.I. . nr._, eliberată de SPCLEP Țăndărei la data de 31.07.2013, pe o perioadă de 30 de zile, respectiv de la data de 30.04.2015 și până la data de 29.05.2015 inclusiv.
Constata că persoana solicitată a fost reținută pentru 24 de ore la data de 17.04.2015, ora 13,25 și a fost arestată provizoriu începând din data de 17.04.2015 la zi, în baza mandatului de arestare nr.15 (EAW - semnalare) emis la data de 17.04.2015 de Curtea de Apel București – Secția I Penală.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care suma de 100 lei onorariu apărător desemnat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.04.2015.
PREȘEDINTE,
C. M. M.
GREFIER,
I. F. S.
Red./Dact. MCM
30.04.15 2 ex.
| ← Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice.... | Asocierea pentru săvârşirea de infracţiuni. Art. 323 C.p..... → |
|---|
