Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr. 484/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 484/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 14-03-2013 în dosarul nr. 484/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Dosar nr._ (_ )
DECIZIA PENALĂ NR. 484
Ședința publică de la 14 martie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - C. C.
JUDECĂTOR - M. C.
JUDECĂTOR - R. G.
GREFIER - G. A. I.
* * * * * * * * *
Din partea Ministerului Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București a participat procuror M. C..
Pe rol, judecarea cauzei penale ce are ca obiect recursul declarat de inculpatul M. M. împotriva încheierii din data de 8 martie 2013, pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală în dosarul nr._ 13.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul inculpat M. M. în stare de arest și asistat de apărător ales .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care ;
Recurentul inculpat arată că înțelege să își retragă recursul declarat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul ales al recurentului inculpat, având cuvântul pe rând, solicită a se lua act de manifestarea de voință a inculpatului, în sensul retragerii căii de atac.
Dezbaterile declarându-se închise, cauza a rămas în pronunțare .
CURTEA,
Prin încheierea de ședință din data de 08.03.2013, pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală s-a constatat în baza art. 3oo1 C.p.p. legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luate față inculpatul M. M. și s-a menținut măsura arestării, reținându-se în esență că la luarea acestei măsuri au fost respectate toate drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală. iar temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestului preventiv, respectiv cele prevăzute de art. 148 alin. 1 lit. f C.p.p. subzistă și impun în continuare privarea de libertate a inculpatului.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul fără a depune motivele, recurs pe care la termenul de astăzi a arătat că înțelege să îl retragă.
Analizând actele dosarului și încheierea recurată, prin prisma celor învederate, Curtea va lua act de manifestarea de voință a recurentului în sensul celor invocate.
Potrivit art. 369 din Codul de procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat, retragerea trebuind să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către conducerea locului de deținere, desigur aceasta în măsura în care petentul nu se prezintă personal. Declarația de retragere se poate face fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel.
Curtea reține de asemenea că disp. art. 385 indice 4 alin. 1 prevăd posibilitatea de retragere și a recursului, textul făcând trimitere la art. 369 slin. 1 Cod procedură penală, dispozițiile privind retragerea căii de atac fiind aceleași fie că este vorba despre recurs fie că este vorba despre apel.
Consecința retragerii căii de atac este imposibilitatea instanței învestite cu soluționarea căii de atac de a trece la judecarea și examinarea pe fond a cauzei, față de manifestarea explicită de voință a părții în sensul arătat, astfel încât, reținând voința părții, prevalentă față de orice altă dispoziție, instanța nu poate păși la analiza nici a legalității nici a temeiniciei soluției dispuse, singura soluție fiind aceea de a lua act de manifestarea voinței în sensul retragerii căii de atac, astfel încât, trecând chiar peste eventuale nelegalități, nu mai poate interveni asupra hotărârii .
Față de dispozițiile arătate, care prevăd explicit condițiile și termenele exercitării căilor de atac, Curtea constată că petentul și-a exprimat clar și fără echivoc voința și în raport de aceasta, reținând că nu poate trece la analiza pe fond a recursului, Curtea va lua act de retragerea recursului declarat legal de petent și îl va obliga la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.3854 Cod procedurăpenală rap. la art.369 Cod procedură penală, ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul M. M. împotriva Încheierii de ședință din Camera de consiliu din data de 8 martie 2013, pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală în dosarul nr._ 13.
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă recurentul inculpat M. M. la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14 martie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
C. C. M. C. R. G.
GREFIER
G. A. I.
Red./Tehnored.M.C.
2 ex./01.04.2013
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 1701/2012.... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
