Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr. 2055/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2055/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 31-10-2013 în dosarul nr. 2055/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._
(_ )
Decizia penală nr. 2055 R
Ședința publică din data de 31 octombrie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: D. M.
JUDECĂTOR: F. B. V.
JUDECĂTOR: I. C.
GREFIER: R. S.
Ministerul Public - P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial București – a fost reprezentat de procuror V. B..
Pe rol soluționarea cauzei penale, având ca obiect recursul declarat de inculpatul G. G. M. împotriva încheierii de ședință din data de 28.10.2013 pronunțată de Tribunalul București – secția a Ii penală, în dosarul nr._ 13.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul inculpat G. G. M. personal în stare de arest si asistat de avocat din oficiu S. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Recurentul inculpat G. G. M. declară că își retrage recursul promovat împotriva sentinței penale nr. 293 din data de 12 iunie 2013 a Judecătoria B., pronunțată în dosarul nr._/94/2012.
Apărătorul din oficiu al recurentului inculpat G. G. M. solicită instanței să ia act de declarația privind retragerea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței să ia act de declarația privind retragerea recursului și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA
Asupra recursului penal de față, deliberând, constată următoarele:
Prin încheierii de ședință din data de 28.10.2013 pronunțată de Tribunalul București – secția a Ii penală, în dosarul nr._ 13, s-au dispus următoarele:
„În baza art. 160 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 300 ind.1 alin.1 și alin. 3 C.proc.pen. constată legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului G. G. M..
În baza art. 300 ind.1 al.3 C.proc.pen. menține arestarea preventivă a inculpatului.”
Inculpatul a declarat recurs la data de 28.10.2013, fiind înregistrat dosarul nr._ pe rolul Curții de Apel București - Secția a II a Penală.
La acest prim termen de judecată recurentul inculpat G. G. M. a declarat ca își retrag recursul promovat în cauza.
Curtea va lua act de manifestarea de voință, în sensul retragerii recursului în temeiul disp.art. 385/ 4 raportat la art. 369 alin.1 Cod Procedură Penală, ii va obliga la 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul G. G. M., zis „G.”, fiul lui I. și L., născut la data de 28.03.1986, în București, domiciliat în București, .. 2, ., ., CNP_,împotriva încheierii de ședință din data de 28.10.2013 pronunțată de Tribunalul București – secția a Ii penală, în dosarul nr._ 13.
Obliga recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 31 octombrie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
D. M. F. B. V. I. C.
GREFIER
S. R.
Red.si dact.RS
2 ex.17.10.2013
tb – si/ JUD. G. C. A.
| ← Infracţiuni de corupţie. Legea nr. 78/2000. Decizia nr.... | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 1967/2013. Curtea... → |
|---|
