Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Sentința nr. 393/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 393/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 12-09-2013 în dosarul nr. 393/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II -A PENALĂ
DOSAR NR._
(_ )
SENTINȚA PENALĂ nr. 393/F
Ședința publică din data de 12.09.2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - L. D.
GREFIER - C. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București – a fost reprezentat de procuror N. N..
Pe rol, soluționarea plângerii formulată de petentul S. E. împotriva rezoluției nr.1097/II/2/2013 din 18.04.2013 și a Ordonanței din 18 martie 2013 date de P. de pe lângă Curtea de Apel București in dosarul de urmărire penală nr.2157/P/2012.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul S. E. în stare de arest, asistat de apărător din oficiu, avocat M. M., cu delegația nr._/11.07.2013 depusă la dosar, lipsind intimații B. A. O., O. M. S., T. N., P. C., P. B..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Apărătorul din oficiu al petentului S. E. arată că petentul înțelege să își retragă plângerea.
Petentul S. E. arată că își retrage plângerea.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de retragerea plângerii formulate de petent în prezenta cauză.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Curții de Apel București - Secția a II-a Penala, la data de 24.05.2013, sub nr._, petentul S. E. a formulat plângere împotriva rezoluției din data de 18.03.2013 dată in dosarul nr.2157/P/2012 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.
În motivarea plângerii, petentul S. E. a arătat că în cauză nu a fost efectuată o cercetarea temeinică și nici nu s-a dispus audierea sa, soluția dată fiind nelegală și netemeinică, expunând motivele pe larg in plângerea depusă la dosar.
La termenul din data de 12.09.2013, petentul S. E., în ședință publică a arătat că înțelege să își retragă această plângere.
Având in vedere poziția petentului S. E., Curtea urmează a lua act de retragerea cererii, soluție în raport de care va dispune obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat văzând și dispozițiile art. 82 din Legea nr. 51/1995 republicată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Ia act de retragerea plângerii formulată de petentul S. E..
Obligă petentul la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,din care 150 lei,onorariul pentru avocat din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.09.2013.
PREȘEDINTE GREFIER,
L. D. C. B.
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 1618/2013.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
