Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Decizia nr. 243/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 243/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 20-09-2013 în dosarul nr. 243/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A II A PENALĂ
Dosar nr._
(_ )
Decizia penală nr.243/A
Ședința publică din data de 20 septembrie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: E. U.
JUDECĂTOR: L. C.-N.
GREFIER: VICTORIȚA S.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București – a fost reprezentat de procuror L. C.
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de revizuentul P. M., împotriva sentinței penale nr.600 din data de 06.08.2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a penală, în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns apelantul –revizuent P. M., în stare de arest, asistat de apărător din oficiu substituent, avocat Calița L., cu delegație de substituire nr.289/20.09.2013 depusă la fila 7/dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apelantul-revizuent P. M., având cuvântul, învederează instanței că înțelege să retragă apelul declarat.
Apărătorul din oficiu al apelantului - revizuent, având cuvântul, solicită instanței să ia act de retragerea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită instanței să ia act de manifestarea de voință a apelantului - revizuent, în sensul retragerii apelului declarat.
Apelantul-revizuent P. M., având ultimul cuvânt, solicită instanței să ia act de retragerea recursului.
CURTEA,
Asupra apelului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.600 din data de 06.08.2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a penală, în dosar nr._, a fost respinsă, în baza art. 403 C.p.p., ca inadmisibilă cererea revizuire a sentinței penale nr. 698/11.10.2011 pronunțate de Tribunalul București-Secția a II-a Penală în dosarul nr._/3/2011, definitivă prin decizia penală nr. 3039/26.09.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, formulată de revizuentul-condamnat P. M..
Împotriva acestei sentințe, revizuentul P. M. a declarat recurs, înregistrat pe rolul Curții de Apel București – Secția a II-a penală la data de 28.08.2013.
La termenul de judecată din data de 20.09.2013, în ședință publică și asistat de apărător din oficiu, apelantul – revizuent P. M. a arătat că înțelege să retragă apelul formulat.
Văzând dispozițiile art. 369 Cod procedură penală, conform cărora până la închiderea dezbaterilor, la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat, Curtea urmează a lua act de manifestarea de voință a apelantul - revizuent în acest sens.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, va obliga apelantul - revizuent la plata sumei de 200 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 de lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul P. M. (fiul lui D. și E., născut la 19.06.1979).
Obligă apelantul inculpat la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit avocatului oficiu, în sumă de 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 20.09.2013.
P. JUDECĂTOR E. U. L. C. – N.
GREFIER
Victorița S.
Red./SV
Dact./Tehn. SV
2 ex. /25.09.2013
| ← Furtul. Art.208 C.p.. Decizia nr. 1662/2013. Curtea de Apel... | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 1747/2013. Curtea... → |
|---|
