Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340 NCPP. Sentința nr. 18/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 06-02-2015 în dosarul nr. 18/2015
DOSAR NR._
(_ )
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCURESTI – SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.18
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 06.02.2015
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. C. C.
GREFIER -V. E.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror N. A.-M..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale având ca obiect cererea de revizuire formulată de către petentul I. G. împotriva sentinței penale nr. 91 din 05.03.2013 pronunțată de Curtea de Apel București Secția I Penală, în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, a răspuns revizuientul I. G., personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea acordă cuvântul asupra admisibilității în principiu a cererii de revizuire formulată de către petentul I. G..
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea cererii de revizuire formulată de către petentul I. G., ca fiind inadmisibilă, având în vedere că aceasta privește o hotărâre pronunțată în condițiile art. 278/1 C.p.p. din 1968, conform Deciziei nr. 17/2007.
CURTEA,
La data de 16.01.2015 sub nr._ pe rolul Curții de Apel București – Secția I Penală s-a înregistrat cererea petentului I. G. privind revizuirea sentinței penale nr. 91 din 05.03.2013, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția I Penală prin care s-a respins, ca nefondată plângerea împotriva rezoluției nr. 1402/P/2012 din data de 06.11.2012, emisă de P. de pe lângă Curtea de Apel București, de neîncepere a urmăririi penale față de B. C. și D. A. C. - cu calitate specială de avocați pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 213 Cod penal, art. 288 Cod penal, art. 289 Cod penal, art. 290 Cod penal, ar. 291 și art. 293 Cod penal anterior, întrucât faptele nu există.
În cererea de revizuire petentul a reiterat în esență critici privind soluția de neîncepere a urmăririi penale solicitând redeschiderea dosarului și anchetarea intimaților pentru infracțiunile săvârșite.
Prin prisma dispozițiilor art. 459 alin. 3 Cod procedură penală cererea de revizuire este inadmisibilă.
Hotărârea a cărei revizuire se cere nu este dintre cele prev. de art. 452 Cod procedură penală, nefiind vorba de o hotărâre judecătorească definitivă de condamnare, de renunțare la aplicarea pedepsei de amânare a aplicării pedepsei, ori ce încetare a procesului penal, astfel că nu poate fi cenzurată prin intermediul acestei căi de atac care vizează eroi de judecată ce pot fi îndreptate în condițiile și cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 453 Cod procedură penală.
D. pentru care, Curtea în temeiul art.459 Cod procedură penală va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de petentul I. G. împotriva sentinței penale nr.91 din data de 5 martie 2013 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția I Penală.
În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală va obliga pe revizuient la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.459 Cod procedură penală respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de petentul I. G. împotriva sentinței penale nr.91 din data de 5 martie 2013 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția I Penală.
În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe revizuient la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința din camera de consiliu din data de 6 februarie 2015.
PREȘEDINTE
C. C. C.
GREFIER
V. E.
Red. C.C.C.
Dact.G.P.
2 ex.
| ← Furtul. Art.208 C.p.. Decizia nr. 188/2015. Curtea de Apel... | Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr.... → |
|---|
