Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 90/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 90/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 04-03-2013 în dosarul nr. 90/2013
DOSAR NR._
_
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Sentința penală nr.90
Ședința din Camera de Consiliu din data de 4 martie 2013
Curtea constituită din:
Președinte: M. N.
Grefier: C. M. S.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror P. R..
Pe rol se află pronunțarea asupra sesizării nr.2422/II-5/2012 formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București,privind recunoașterea și punerea în executare a sentinței penale nr.113/2009 din data de 25.03.2009 pronunțată de Instanța penală nr.2 din Zaragoza,rămasă definitivă conform ordinului executoriu nr.345/2011,a sentinței penale nr.242/2011 din data de 22.06.2011 pronunțată de Instanța penală nr.2 din Zaragoza rămasă definitivă conform ordinului executoriu nr.345/2011,a sentinței penale nr.232/2011 din data de 17.06.2011 pronunțată de Instanța penală nr.2 din Zaragoza rămasă definitivă conform ordinului executoriu nr.335/2011 și a sentinței nr.5/2010 din data de 10.01.2012 pronunțată de Audiența Provincială nr.1 Zaragoza,definitivă la data de 26.01.2012 ,în conformitate cu dispozițiile art.162 din Legea nr.302/2004 modificată, ca urmare a cererii formulate de autoritățile judiciare spaniole de transferare a condamnatului A. A.-S. într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei.
Dezbaterile au avut loc în ședința din Camera de Consiliu din data de 15.02.2013, au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea succesiv la datele de 21.02.2013,01.03.2013 și 04.03.2013 când a dat următoarea soluție:
CURTEA
Deliberând asupra prezentei cauze penale, constată următoarele:
La data de 12.09.2012, pe rolul Curții de Apel București, Secția I Penală a fost înregistrată ,sub nr._ /2013, sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București, în temeiul dispozițiilor art.162 alin.4 și art.163 din Legea nr.302/2004 rep., prin care s-a solicitat recunoașterea sentinței penale nr.113/2009 din data de 25.03.2009 pronunțată de Instanța penală nr.2 din Zaragoza ,a sentinței penale nr.242/2011 din data de 22.06.2011 pronunțată de Instanța penală nr.2 din Zaragoza,a sentinței penale nr.232/2011 din data de 17.06.2011 pronunțată de Instanța penală nr.2 din Zaragoza și a sentinței nr.5/2010 din data de 10.01.2012 pronunțată de Audiența Provincială nr.1 Zaragoza,privind pe cetățeanul român A. A. S. și transferarea acestuia într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepselor aplicate de statul solicitant.
La dosarul cauzei au fost depuse adresa nr._/24.08.2012 a Ministerului Administrației și Internelor-Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date,adresa nr._/11/23.08.2012 a Ministerului Administrației și Internelor-Direcția Generală de Pașapoarte,adresa nr._/2012/iulie.2012 a Ministerului Justiției- Direcția D. Internațional și Cooperare Judiciară-Serviciul cooperare judiciară internațională în materie penală,adresa nr.OTERM E217/12/04.07.2012 a Ministerului Justiției al Regatului Spaniei, declarația de consimțământ a persoanei transferabile,dispozițiile legale aplicabile,copii a sentinței penale nr.113/2009 din data de 25.03.2009 pronunțată de Instanța penală nr.2 din Zaragoza ,a sentinței penale nr.242/2011 din data de 22.06.2011 pronunțată de Instanța penală nr.2 din Zaragoza,a sentinței penale nr.232/2011 din data de 17.06.2011 pronunțată de Instanța penală nr.2 din Zaragoza și a sentinței nr.5/2010 din data de 10.01.2012 pronunțată de Audiența Provincială nr.1 Zaragoza,copia cărții de identitate a condamnatului,situația executării pedepselor,rezumatul sentințelor executorii nr.360/09,nr.335/11,nr.2/12 .
În conformitate cu dispozițiile art.152 alin.4 din Legea nr.302/2004 rep., Curtea a procedat la încunoștințarea persoanei condamnate A. A. S. despre obiectul prezentei cauzei și termenul fixat la Penitenciarul Zuera,Regatul Spaniei.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată următoarele:
1.Instanța Penală nr.2 din Zaragoza ,prin sentința nr.113/2009 din data de 25.03.2009, definitivă la data de 30.04.2009, a condamnat pe cetățeanul român A. A. S. la o pedeapsă de 6 luni și o zi de închisoare și la pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor electorale pasive pe durata condamnării pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de tâlhărie prin efracție prevăzută de art.237,238 alin.1 și 2,240,16 și 62 din Codul penal spaniol.
În fapt, s-a reținut, în esență, că ,la data de 10.03.2009,în jurul orelor 0,50,condamnatul A. A. S.,împreună cu G. Suraj C. ,a încercat să pătrundă prin forțarea ferestrei și spargerea geamului într-unul dintre birourile sediului „Fundacion San Ezequiel Moreno” cu scopul de a sustrage bunuri.
Executarea pedepsei de 6 luni și o zi de închisoare aplicate condamnatului A. A. S. a început la data de 11.07.2011,fiind dedusă reținerea de la 10.03.2009 la 11.03.2009 și s-a finalizat la data de 05.01.2012,conform înscrisurilor transmise de autoritățile judiciare spaniole.
2. Instanța Penală nr.2 din Zaragoza ,prin sentința nr.242/11 din data de 22.06.2011,definitivă la data de 22.06.2011, a condamnat pe cetățeanul român A. A. S. la o pedeapsă de 8 luni închisoare și la pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor electorale pasive pe durata condamnării pentru săvârșirea infracțiunii de încălcare a măsurii asigurătorii prevăzută de art.468 alin.2 din Codul penal spaniol.
În fapt, s-a reținut, în esență, că,deși prin ordonanța din data de 17 iulie 2010,condamnatului A. A. S. i s-a interzis dreptul să se apropie la mai puțin de 300 metri de concubina sa C. G. M.,la data de 14.09.2010 ,în jurul orelor 3 ,condamnatul s-a apropiat de C. G. M.,țipând la ea să se întoarcă la el,fiind găsit de organele de poliție la mai puțin de 100 metri de aceasta.
Executarea pedepsei de 8 luni închisoare aplicată condamnatului A. A. S. a început la data de 06.01.2012,fiind dedusă reținerea de la 14.09.2010 și 15.09.2010 și s-a finalizat la data de 30.08.2012,conform înscrisurilor transmise de autoritățile judiciare spaniole.
3. Instanța Penală nr.2 din Zaragoza ,prin sentința nr.232/11 din data de 17.06.2011,definitivă la data de 17.06.2011, a condamnat pe cetățeanul român A. A. S. la o pedeapsă de 6 luni închisoare și la pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor electorale pasive pe durata condamnării pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare asupra membrilor familiei prevăzute de art.171 alin.4 din Codul penal spaniol.
În fapt, s-a reținut, în esență, că,la data de 25.09.2010 ,între orele 16,19 și 18,00,condamnatul A. A. S. a transmis de la numărul de telefon mobil_ fostei sale concubine C. G. M. patru SMS-uri ,ce conțineau mesaje de amenințare ,creându-i acesteia o situație de teroare și neliniște.
Executarea pedepsei de 6 luni închisoare aplicată condamnatului A. A. S. a început la data de 31.08.2012,fiind dedusă reținerea de la 27.09.2010 și 28.09.2010 ,urmând a se finaliza la data de 24.02.2013,conform înscrisurilor transmise de autoritățile judiciare spaniole.
4. Audiența Provincială nr.1 Zaragoza,prin sentința nr.5/2010 din data de 10.01.2012,definitivă la data de 26.01.2012, a condamnat pe cetățeanul român A. A. S. la o pedeapsă de 4 ani închisoare și la pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor electorale pasive pe durata condamnării pentru săvârșirea infracțiunilor de violență domestică și vătămare corporală, prevăzute de art.153 alin.1 și 3 și de art.150 alin.1 și 3 din Codul penal spaniol.
În fapt, s-a reținut, în esență, că,la data de 05.03.2011,condamnatul A. A. S. ,a lovit-o pe concubina sa C. G. M. cu capul în nas,fără a-i provoca vătămări corporale,iar la data de 06.03.2011 a lovit-o din nou pe acesta cu o sticlă,producându-i leziuni traumatice vindecabile în 35 de zile și un prejudiciu estetic moderat.
Executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată condamnatului A. A. S. începe la data de 25.02.2013,fiind dedus arestul preventiv de la 15.05.2011 și 10.07.2011 ,urmând a se finaliza la data de 28.12.2016,conform înscrisurilor transmise de autoritățile judiciare spaniole.
Potrivit art.143 din Legea nr.302/2004 rep., transferarea unei persoane condamnate în vederea executării pedepsei poate avea loc numai în următoarele condiții:
a)condamnatul este resortisant al statului de executare;
b)hotărârea este definitivă;
c)la data primirii cererii de transferare, condamnatul mai are de executat cel puțin 6 luni din durata pedepsei. În cazuri excepționale, în baza acordului între statele implicate, transferarea poate avea loc chiar dacă partea de pedeapsă neexecutată este mai mică de 6 luni.
d) transferul este consfințit de către persoana condamnată sau dacă, în raport cu vârsta ori cu starea fizică sau mintală a acestuia, unul dintre cele două state consideră necesar, de către reprezentatul persoanei. Consimțământul nu se cere în cazul evadatului care s-a refugiat în statul de executare al cărui resortisant este.
e)faptele care au atras condamnarea constituie infracțiuni, potrivit legii statului de executare.
f)statul de condamnare și statul de executare trebuie să se pună de acord asupra acestei transferării, în caz contrar, transferarea nu poate avea loc.
Examinând dosarul cauzei, Curtea constată că sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de dispozițiile art.143 din Legea nr.302/2004 rep.,însă numai în ceea ce privește condamnările de la pct.3 și 4.
Astfel, condamnatul A. A. S. este cetățean român,conform datelor transmise de Ministerului Administrației și Internelor-Direcția Generală de Pașapoarte și Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date, hotărârile de condamnare de la pct.3 și 4,respectiv sentința nr.232/2011 din data de 17.06.2011,pronunțată de Instanța Penală nr.2 din Zaragoza și sentința nr.5/2010 din data de 10.01.2012 pronunțată de Audiența Provincială nr.1 Zaragoza sunt definitive, a început executarea pedepselor la data de 31.08.2012,iar durata condamnărilor se împlinește la data de 28.12.2016,în cazul acestor două condamnări la data formulării și primirii cererii de transferare, condamnatul mai având de executat cel puțin 6 luni din durata pedepsei.
Totodată,Curtea constată că și condiția dublei incriminări este îndeplinită, faptele reținute în sarcina condamnatului A. A. S. prin hotărârile de condamnare de la pct.3 și 4 având corespondent în legislația penală română, în sensul că întrunesc, în drept, elementele constitutive ale infracțiunilor de amenințare prevăzută de art.193 C.p. și pedepsită cu închisoarea de la 3 luni la 1 an sau amendă,de lovire sau alte violențe prevăzută de art.180 alin.1 C.p. și pedepsită cu închisoarea de la o lună la 3 luni sau cu amendă și de vătămare corporală prevăzută de art.181 alin.1 C.p.și pedepsită cu închisoarea de la 6 luni la 5 ani.
De asemenea, statul român și statul spaniol s-au pus de acord asupra acestei transferări.
Curtea constată că si condiția prevăzute de art.143 lit.d din Legea nr.302/2004 rep.este îndeplinită,întrucât din declarația condamnatului A. A. S. rezultă că acesta dorește să fie transferat într-un penitenciar din România în vederea executării pedepsei,deoarece nu are rude sau prieteni în Regatul Spaniei, reinserția sa socială și reabilitarea putând fi realizate prin transferarea acestuia în statul de origine .
Ca atare, Curtea constată că în prezenta cauză în ceea ce privește hotărârile de condamnare de la pct.3 și 4 sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de art.143 din Legea nr.302/2004 rep.,că felul și durata pedepselor aplicate condamnatului A. A. S. nu sunt incompatibile cu legislația națională, astfel că va admite în parte sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București și,pe cale de consecință ,în baza art.130 și urm. din Legea nr.302/2004 rep.,va recunoaște sentința nr.232/2011 din data de 17.06.2011,pronunțată de Instanța Penală nr.2 din Zaragoza, definitivă la data de 17.06.2011 ,prin care cetățeanul român A. A. S. a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor electorale pasive pe durata executării pedepsei și sentința nr.5/2010 din data de 10.01.2012 pronunțată de Audiența Provincială nr.1 Zaragoza,definitivă la data de 26.01.2012, prin care cetățeanul român A. A. S. a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor electorale pasive pe durata executării pedepsei.
Va dispune transferarea condamnatului A. A. S. într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare.
În baza art.71 C.p. pe durata executării pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare ,va interzice condamnatului A. A. S. drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a C.p. ,având în vedere că prin hotărârile susmenționate a fost condamnat și la pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor electorale pasive pe durata condamnării,pedeapsă ce își regăsește corespondentul în dispozițiile art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a C.p.
Va deduce perioada executată de la data de 27.09.2010 la 28.09.2010( 2 zile),de la 15.05.2011 la 10.07.2011 și de la 31.08.2012 la zi.
Va dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
Referitor la hotărârile de condamnare de la pct.1 și 2,respectiv sentințele nr.113/2009 din data de 25.03.2009 și nr. 242/2011 din data de 22.06.2011 ,pronunțate de Instanța Penală nr.2 din Zaragoza,Curtea constată că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. art.143 din Legea nr.302/2004 rep.
Astfel, având în vedere atât data la care a fost formulată cererea de transfer de către condamnatul A. A. S. și de către autoritățile judiciare spaniole(21.05.2012 și 04.07.2012),cât și data la care a fost primită de autoritățile judiciare române(iulie 2012),Curtea constată că,în raport de datele la care s-a finalizat executarea pedepselor aplicate prin sentințele nr.113/2009 din data de 25.03.2009 și nr. 242/2011 din data de 22.06.2011 ,pronunțate de Instanța Penală nr.2 din Zaragoza(05.01.2012 și 30.08.2012),nu este îndeplinită condiția prevăzută de art.143 lit.c din Legea nr. 302/2004 rep.
De asemenea,în ceea ce privește sentința penală nr.242/11 din data de 22.06.2011,pronunțată de Instanța Penală nr.2 din Zaragoza,definitivă la data de 22.06.2011, nu este îndeplinită nici condiția prevăzută de art.143 lit.e din Legea nr.302/2004 rep. ,întrucât fapta pentru care cetățeanul român A. A. S. a fost condamnat prin această hotărâre nu constituie infracțiune potrivit legii penale române,ne având corespondență în legislația română.
Prin urmare,pentru aceste motive,Curtea va respinge sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București cu privire la sentințele nr.113/2009 din data de 25.03.2009 și nr. 242/2011 din data de 22.06.2011 ,pronunțate de Instanța Penală nr.2 din Zaragoza,privind pe cetățeanul român A. A. S. .
În baza art.192 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 320 lei, se va suporta din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București.
În baza art.130 și urm. din Legea nr.302/2004 rep. recunoaște sentința nr.232/2011 din data de 17.06.2011,pronunțată de Instanța Penală nr.2 din Zaragoza, definitivă la data de 17.06.2011 ,prin care cetățeanul român A. A. S. a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor electorale pasive pe durata executării pedepsei și sentința nr.5/2010 din data de 10.01.2012 pronunțată de Audiența Provincială nr.1 Zaragoza,definitivă la data de 26.01.2012, prin care cetățeanul român A. A. S. a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor electorale pasive pe durata executării pedepsei.
Dispune transferarea condamnatului A. A. S. într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare.
În baza art.71 C.p. pe durata executării pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare interzice condamnatului A. A. S. drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a C.p.
Deduce perioada executată de la data de 27.09.2010 la 28.09.2010( 2 zile),de la 15.05.2011 la 10.07.2011 și de la 31.08.2012 la zi.
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
Respinge sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București cu privire la sentințele nr.113/2009 din data de 25.03.2009 și nr. 242/2011 din data de 22.06.2011 ,pronunțate de Instanța Penală nr.2 din Zaragoza,privind pe cetățeanul român A. A. S. .
În baza art.192 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 320 lei, se suporta din fondul Ministerului Justiției.
PREȘEDINTE GREFIER
M. N. C. M. S.
| ← Tâlhărie. Art.211 C.p.. Decizia nr. 96/2013. Curtea de Apel... | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 1492/2012. Curtea... → |
|---|
